NOME escribió: 13 Jun 2018, 09:05

crispichicken escribió: 12 Jun 2018, 14:18

NOME escribió: 12 Jun 2018, 12:48 Qué pensais de vuestro nuevo gobierno? creéis que hay alguna mejora o será lo mismo pero con distintos nombres? porque se ha cambiado totalmente de derecha a izquierda. Es un cambio de rumbo, no?

Pues tampoco te creas, PP y PSOE son primos hermanos en muchas cosas a día de hoy. Pero cuando uno está en el poder el otro tiene que dar por saco para mantener votos de quienes están en contra del gobierno, y viceversa.

gracias!!!


entonces es realmente confuso porque son ideologías totalmente opuestas, no?

Gracias Diamante Woman

En teoría el PSOE es un partido socialdemócrata (el marxismo lo abandonaron abiertamente con Felipe González cuando metieron al país en la OTAN), pero como el resto de partidos tradicionalmente socialdemócratas en Europa, se han vendido completamente al neoliberalismo y por eso están de capa caída en todo el continente. A ver qué dice Mr Handsome.



Me juego lo que queráis a que Màxim Huerta ni se va, ni por supuesto se arrepiente. Ya vemos que sólo ha dicho que tiene sus deudas con Hacienda en regla, claro, después de que le hayan pillado intentando no contribuir con cientos de miles de euros

El ministro Máxim Huerta se veía que era el eslabón más débil del nuevo gobierno y no sé yo si durará mucho en el cargo. Por coherencia no debería seguir pero a saber.

A mi eso no me parece defraudar.

anxa escribió: 13 Jun 2018, 09:21 El ministro Máxim Huerta se veía que era el eslabón más débil del nuevo gobierno y no sé yo si durará mucho en el cargo. Por coherencia no debería seguir pero a saber.

El PSOE ya lo está justificando, dicen que hoy decidirán qué hacer, ya veremos.

"Eran unas deducciones que él hizo y que no se podían hacer pero que ya está solucionado"

Qué frase más cuqui para decir que evadió +200.000 euros a Hacienda. Además lo dicen como si se hubiese dado cuenta él del "error" y lo hubiese solucionado inmediatamente sintiéndose fatal por no aportar lo debido a las arcas del Estado

Yo no lo veo comparable a tramas de corrupción, obviamente. Pero, ¿taaaan complicado es poner en estos cargos a gente que esté al corriente de sus obligaciones y sin una mancha en el expediente?

Ni por coherencia ni por nada, en este país no dimite ni blas.

crispichicken escribió: 13 Jun 2018, 09:33 Yo no lo veo comparable a tramas de corrupción, obviamente. Pero, ¿taaaan complicado es poner en estos cargos a gente que esté al corriente de sus obligaciones y sin una mancha en el expediente?

Por qué? Es corrupción a su nivel, la forma que tenía de quedarse con dinero público, porque recordemos que ese dinero legalmente no le pertenecía a él sino a Hacienda. Y no hablamos de cinco pesetillas, hablamos de cientos de miles de euros defraudados al erario público con toda la intención y alevosía.

crispichicken escribió: 13 Jun 2018, 09:33 Yo no lo veo comparable a tramas de corrupción, obviamente. Pero, ¿taaaan complicado es poner en estos cargos a gente que esté al corriente de sus obligaciones y sin una mancha en el expediente?

Y si no lo sabe el que lo pone lo sabe él, coño pues no aceptes que sabes que te van a mirar hasta la bolsa de basura que bajas al contenedor.

Ereta escribió: 13 Jun 2018, 08:58 ¿Tan difícil es encontrar a alguien que no tenga chanchullos? Que ganas de hacer mal las cosas.

Yo no creo que sea un chanchulo, sino como dice Anxa fue un cambio de criterio de hacienda.

Pitiu escribió: 13 Jun 2018, 09:26 A mi eso no me parece defraudar.

A mi tampoco

Fue condenado por fraude, si eso no es un chanchullo...

Pocas cosas se me ocurren más inapropiadas, por decirlo suavemente, para un ministro (y más "socialista") que esa falta de respeto por el dinero público.

NOME escribió: 12 Jun 2018, 12:48 Qué pensais de vuestro nuevo gobierno? creéis que hay alguna mejora o será lo mismo pero con distintos nombres? porque se ha cambiado totalmente de derecha a izquierda. Es un cambio de rumbo, no?

Totalmente, hemos pasado de tener un presidente que sabia lo que hacia, que ha sabido enfrentarse a problemas como la crisis economica o el problema con Cataluña, a que nos gobierne el tonto de España.
Ni 10 dias ha tardado en meter uno de los mayores problemas en España, la inmigracion ilegal del mediterraneo, con lo que supone el efecto llamada.

Pero oh! el PP tiene corrupcion, pues el Psoe tambien, desde tiempos de Felipe Gonzalez.

Choco escribió: 13 Jun 2018, 09:51

Ereta escribió: 13 Jun 2018, 08:58 ¿Tan difícil es encontrar a alguien que no tenga chanchullos? Que ganas de hacer mal las cosas.

Yo no creo que sea un chanchulo, sino como dice Anxa fue un cambio de criterio de hacienda.

Pitiu escribió: 13 Jun 2018, 09:26 A mi eso no me parece defraudar.

A mi tampoco

Que seamos nosotras las defensoras de un ministro socialista .

Es como lo de los futbolistas, que los está pillando a todos. Que no deja de ser un fraude pero es la explicación que hay para todos estos casos.
Me refiero, que no creo que todos tuvieran intención de defraudar, me explico, no veo a Xabi Alonso, Nuria Roca, Ernesto Sáez de Buruaga, etc defraudando porque sí, lo que hacían era aprovechar las ventajas fiscales que les daba la ley: Tributar sus ingresos televisivos (en el caso de los futbolistas los derechos de imagen) como empresa y tributar al 25% (creo). Además podían deducir gastos derivados de esa actividad. Luego cambió y ajo y agua. A pagar toca.

Esta es la explicación pero lo dicho es defraudar y con sentencia de por medio porque toda esta gente ha litigado y ha perdido.

No lo hacían porque sí, lo hacían porque son unos avariciosos y no tienen ningún respeto por el sistema público de seguridad social, si hubiesen tributado el irpf como hace la gente honrada no les habría pasado, así que lo mínimo es que se vaya para su casa, porque alguien así para un cargo público no vale. Ya hemos tenido bastante experiencia con gente demasiado amiga del dinero público.

Choco escribió: 13 Jun 2018, 09:51

Ereta escribió: 13 Jun 2018, 08:58 ¿Tan difícil es encontrar a alguien que no tenga chanchullos? Que ganas de hacer mal las cosas.

Yo no creo que sea un chanchulo, sino como dice Anxa fue un cambio de criterio de hacienda.

Crear una sociedad inexistente para pagar el Impuesto de Sociedades en vez del IRPF como cualquier ciudadano a mí sí me parece un chanchullo, otra cosa es que fuera un chanchullo extendido por todos los celebrities y permitido durante años por Hacienda.
Pero vamos, lo cambio, ¿Tan difícil es encontrar a alguien que no tenga líos con hacienda?

Pitiu escribió: 13 Jun 2018, 10:02

Choco escribió: 13 Jun 2018, 09:51

Ereta escribió: 13 Jun 2018, 08:58 ¿Tan difícil es encontrar a alguien que no tenga chanchullos? Que ganas de hacer mal las cosas.

Yo no creo que sea un chanchulo, sino como dice Anxa fue un cambio de criterio de hacienda.

Pitiu escribió: 13 Jun 2018, 09:26 A mi eso no me parece defraudar.

A mi tampoco

Que seamos nosotras las defensoras de un ministro socialista .

Ereta escribió: 13 Jun 2018, 10:07

Choco escribió: 13 Jun 2018, 09:51

Ereta escribió: 13 Jun 2018, 08:58 ¿Tan difícil es encontrar a alguien que no tenga chanchullos? Que ganas de hacer mal las cosas.

Yo no creo que sea un chanchulo, sino como dice Anxa fue un cambio de criterio de hacienda.

Crear una sociedad inexistente para pagar el Impuesto de Sociedades en vez del IRPF como cualquier ciudadano a mí sí me parece un chanchullo, otra cosa es que fuera un chanchullo extendido por todos los celebrities y permitido durante años por Hacienda.
Pero vamos, lo cambio, ¿Tan difícil es encontrar a alguien que no tenga líos con hacienda?

No he visto como era el caso, por lo que he leido me parece que eso le puede pasar a cualquiera. Pero si, yo creo que es imposible no encontrar a alguien que no haya tenidos lios (aunque sea mínimos) con Hacienda.

Claro que la gente de derechas defiende cosas como esta, va en la ideología, no?

Es lo que tiene querer jugar con las reglas de Hacienda, a veces te pillas los dedos y ojalá se los pillasen todos los que hacen estas mangarrufas

Yo tampoco voy a decir que no lo haría porque si tuviera la oportunidad de tributar al 25% y no al 48%, teniendo en cuenta que había una ley que lo permitía, dudo bastante que no lo aprovechara. Bueno, nunca hubiera tenido esa oportunidad tributando como persona física. Ahí está la raíz de la cuestión.

metz escribió: 13 Jun 2018, 10:11 Claro que la gente de derechas defiende cosas como esta, va en la ideología, no?

Cómo qué? .