abroparaguas.com

freefree escribió: 07 Jun 2018, 12:34

Morgana escribió: 07 Jun 2018, 09:40

Rich. escribió: 07 Jun 2018, 01:14 De Cultura vale pero de Deportes? me apostaría el sueldo de un año y los 2 brazos a que Maxim Huerta no sabe quién es el portero de la selección española o quién es Bruno Hortelano.Igual que han puesto a un astronauta para la ciencia podían haber puesto a un ex-deportista de ministro de deportes.

¿Y entonces a Cultura que le den? No entiendo esa actitud. Entiendo la queja de que no sepa nada de deportes, pero poner un ex-deportista de ministro de cultura y deportes podría llevar a las mismas quejas de ahora pero en sentido contrario.

Yo entiendo lo que dices, pero esas becas, si son FPI, el porcentaje más alto a la hora de elegir al candidato es la opinión del director del proyecto de investigación así que no veo convertir a esa gente en funcionarios al terminar las becas. De todos modos, con el sistema actual de baremos, la mayoría entra a las plazas arrasando como Atila el huno. Con las FPU ya lo vería distinto. Aun así, hay que tener en cuenta que depende mucha de la especialidad. En química no te digo que no tengas razón, pero en mi campo, que soy de Letras, hay gente que no tiene beca que ha acabado siendo mucho mejor investigadora que alguien que sí tenía. Vamos que es un tema muy complicado.

A mí sí me sorprende Grande Marlaska porque lo veo bastante de derechas, incluyendo imputar a gente por injurias a la corona. No me convence mucho, la verdad. Esperemos que no sea su opinión personal y no haga que la ley mordaza se quede así tal cual está.

Yo no hablé de hacer funcionario a nadie, hablé de que en cualquier trabajo tras dos años te hacen indefinido, en ciencia tras cuatro años te vas a la calle, y es un contrato igual que cualquiera, pagando impuestos igual que cualquiera.
Yo cuando me hizo el contrato el Ministerio, no te que no conociese de nada al director del proyecto, es que ni sabía que existía el centro de investigación al que fui, en la convocatoria ponía Vicerrectorado de Investigación, no sabía en qué centro iba a acabar, y se presentó más gente y el Ministerio me eligió a mí por méritos, porque te aseguro que no conocía de nada al Ministro de economía que era del Ministerio que dependía.
Yo soy de ciencias, estuve en un grupo investigando varios años sin cobrar, currando de camarera para poder comer, luego fue cuando n una convocatoria vi un proyecto que me sonaba genial, apliqué y obtuve el contrato.
Y he trabajado muchísimo y he avanzado muchísimo en investigaciones, como profesora (de dos campos ya que el proyecto era multidisciplinar), formación como profesora con muchísimos cursos, asistencia a congresos, papers escritos, he hecho de revisora, etc.
Al final del contrato adiós, cuando se fuese en cualquier otro ámbito estaría indefinida.
Y el dinero que el Ministerio se gastó en formarme, ahora sr queda parada la investigación, toda mi formación como profesora no la pueden aprovechar los alumnos, si quieren contratar a otro, igual pueden como predoctoral en otra convocatoria, pero en vez de abrir otra línea, si no quieren parar la mía, tienen que estar años formándolo para llegar a mi nivel, y está mal que yo lo diga pero una persona con formación tan multidisciplinar como la mía, en los campos que yo trabajo, difícil.
Pero ya sabía que era opinión impopular, la gente en este país quiere eliminar la ciencia, dice que no sirve de nada, solo para vivir del cuento, ya sabía que me lloverían piedras.

Herja escribió: 07 Jun 2018, 12:39

Pitiu escribió: 07 Jun 2018, 12:25 Tú estás de coña? Te has leído la noticia? Evidentemente no, claro.

¿Qué es lo que no he debido comprender entonces?

"La decisión administrativa anunciada por el Tribunal de Cuentas puede terminar en el peor de los casos con una sanción administrativa", dicen fuentes del partido naranja.

¿Eso le quita importancia al tema o cómo funciona? Que sí, que ellos dicen que fueron los propios candidatos los que pusieron de su bolsillo. Algo así decía al principio el PP de su caja B no existente.

Morgana escribió: 07 Jun 2018, 12:46

freefree escribió: 07 Jun 2018, 12:34

Morgana escribió: 07 Jun 2018, 09:40

Rich. escribió: 07 Jun 2018, 01:14 De Cultura vale pero de Deportes? me apostaría el sueldo de un año y los 2 brazos a que Maxim Huerta no sabe quién es el portero de la selección española o quién es Bruno Hortelano.Igual que han puesto a un astronauta para la ciencia podían haber puesto a un ex-deportista de ministro de deportes.

¿Y entonces a Cultura que le den? No entiendo esa actitud. Entiendo la queja de que no sepa nada de deportes, pero poner un ex-deportista de ministro de cultura y deportes podría llevar a las mismas quejas de ahora pero en sentido contrario.

Yo entiendo lo que dices, pero esas becas, si son FPI, el porcentaje más alto a la hora de elegir al candidato es la opinión del director del proyecto de investigación así que no veo convertir a esa gente en funcionarios al terminar las becas. De todos modos, con el sistema actual de baremos, la mayoría entra a las plazas arrasando como Atila el huno. Con las FPU ya lo vería distinto. Aun así, hay que tener en cuenta que depende mucha de la especialidad. En química no te digo que no tengas razón, pero en mi campo, que soy de Letras, hay gente que no tiene beca que ha acabado siendo mucho mejor investigadora que alguien que sí tenía. Vamos que es un tema muy complicado.

A mí sí me sorprende Grande Marlaska porque lo veo bastante de derechas, incluyendo imputar a gente por injurias a la corona. No me convence mucho, la verdad. Esperemos que no sea su opinión personal y no haga que la ley mordaza se quede así tal cual está.

Yo no hablé de hacer funcionario a nadie, hablé de que en cualquier trabajo tras dos años te hacen indefinido, en ciencia tras cuatro años te vas a la calle, y es un contrato igual que cualquiera, pagando impuestos igual que cualquiera.
Yo cuando me hizo el contrato el Ministerio, no te que no conociese de nada al director del proyecto, es que ni sabía que existía el centro de investigación al que fui, en la convocatoria ponía Vicerrectorado de Investigación, no sabía en qué centro iba a acabar, y se presentó más gente y el Ministerio me eligió a mí por méritos, porque te aseguro que no conocía de nada al Ministro de economía que era del Ministerio que dependía.
Yo soy de ciencias, estuve en un grupo investigando varios años sin cobrar, currando de camarera para poder comer, luego fue cuando n una convocatoria vi un proyecto que me sonaba genial, apliqué y obtuve el contrato.
Y he trabajado muchísimo y he avanzado muchísimo en investigaciones, como profesora (de dos campos ya que el proyecto era multidisciplinar), formación como profesora con muchísimos cursos, asistencia a congresos, papers escritos, he hecho de revisora, etc.
Al final del contrato adiós, cuando se fuese en cualquier otro ámbito estaría indefinida.
Y el dinero que el Ministerio se gastó en formarme, ahora sr queda parada la investigación, toda mi formación como profesora no la pueden aprovechar los alumnos, si quieren contratar a otro, igual pueden como predoctoral en otra convocatoria, pero en vez de abrir otra línea, si no quieren parar la mía, tienen que estar años formándolo para llegar a mi nivel, y está mal que yo lo diga pero una persona con formación tan multidisciplinar como la mía, en los campos que yo trabajo, difícil.
Pero ya sabía que era opinión impopular, la gente en este país quiere eliminar la ciencia, dice que no sirve de nada, solo para vivir del cuento, ya sabía que me lloverían piedras.

¿He dicho yo eso? Creo que te lo estás tomando muy a lo personal. No hablas de hacer funcionario a nadie, pero los profesores de universidad a tiempo completo son, en su gran mayoría, funcionarios. No vas a tener a la gente eternamente de ayudante doctor, que además hay un límite de tiempo. Otra cosa es para trabajar en laboratorio que es un campo que no conozco y sobre el que no puedo hablar.

Herja escribió: 07 Jun 2018, 12:52 No, de hecho ahí está el link para que lo leáis. PNV, IU y otros pequeños partidos.

No tienen la misma representación en España ni el poder que tiene C's, aunque en el caso del PNV sea importante lo que puede poner en juego unos pocos votos.

Cuatro carteles de 14k de euros, joder vaya cartelazos ya debían ir con luces incorporadas y demás

Respecto a los ministros: Me encanta la diversidad que hay, nombres frescos. Espero cosas buenas, a ver qué sale de esto.

freefree escribió: 07 Jun 2018, 12:53

Morgana escribió: 07 Jun 2018, 12:46

freefree escribió: 07 Jun 2018, 12:34

Morgana escribió: 07 Jun 2018, 09:40

Rich. escribió: 07 Jun 2018, 01:14 De Cultura vale pero de Deportes? me apostaría el sueldo de un año y los 2 brazos a que Maxim Huerta no sabe quién es el portero de la selección española o quién es Bruno Hortelano.Igual que han puesto a un astronauta para la ciencia podían haber puesto a un ex-deportista de ministro de deportes.

¿Y entonces a Cultura que le den? No entiendo esa actitud. Entiendo la queja de que no sepa nada de deportes, pero poner un ex-deportista de ministro de cultura y deportes podría llevar a las mismas quejas de ahora pero en sentido contrario.

Yo entiendo lo que dices, pero esas becas, si son FPI, el porcentaje más alto a la hora de elegir al candidato es la opinión del director del proyecto de investigación así que no veo convertir a esa gente en funcionarios al terminar las becas. De todos modos, con el sistema actual de baremos, la mayoría entra a las plazas arrasando como Atila el huno. Con las FPU ya lo vería distinto. Aun así, hay que tener en cuenta que depende mucha de la especialidad. En química no te digo que no tengas razón, pero en mi campo, que soy de Letras, hay gente que no tiene beca que ha acabado siendo mucho mejor investigadora que alguien que sí tenía. Vamos que es un tema muy complicado.

A mí sí me sorprende Grande Marlaska porque lo veo bastante de derechas, incluyendo imputar a gente por injurias a la corona. No me convence mucho, la verdad. Esperemos que no sea su opinión personal y no haga que la ley mordaza se quede así tal cual está.

Yo no hablé de hacer funcionario a nadie, hablé de que en cualquier trabajo tras dos años te hacen indefinido, en ciencia tras cuatro años te vas a la calle, y es un contrato igual que cualquiera, pagando impuestos igual que cualquiera.
Yo cuando me hizo el contrato el Ministerio, no te que no conociese de nada al director del proyecto, es que ni sabía que existía el centro de investigación al que fui, en la convocatoria ponía Vicerrectorado de Investigación, no sabía en qué centro iba a acabar, y se presentó más gente y el Ministerio me eligió a mí por méritos, porque te aseguro que no conocía de nada al Ministro de economía que era del Ministerio que dependía.
Yo soy de ciencias, estuve en un grupo investigando varios años sin cobrar, currando de camarera para poder comer, luego fue cuando n una convocatoria vi un proyecto que me sonaba genial, apliqué y obtuve el contrato.
Y he trabajado muchísimo y he avanzado muchísimo en investigaciones, como profesora (de dos campos ya que el proyecto era multidisciplinar), formación como profesora con muchísimos cursos, asistencia a congresos, papers escritos, he hecho de revisora, etc.
Al final del contrato adiós, cuando se fuese en cualquier otro ámbito estaría indefinida.
Y el dinero que el Ministerio se gastó en formarme, ahora sr queda parada la investigación, toda mi formación como profesora no la pueden aprovechar los alumnos, si quieren contratar a otro, igual pueden como predoctoral en otra convocatoria, pero en vez de abrir otra línea, si no quieren parar la mía, tienen que estar años formándolo para llegar a mi nivel, y está mal que yo lo diga pero una persona con formación tan multidisciplinar como la mía, en los campos que yo trabajo, difícil.
Pero ya sabía que era opinión impopular, la gente en este país quiere eliminar la ciencia, dice que no sirve de nada, solo para vivir del cuento, ya sabía que me lloverían piedras.

¿He dicho yo eso? Creo que te lo estás tomando muy a lo personal. No hablas de hacer funcionario a nadie, pero los profesores de universidad a tiempo completo son, en su gran mayoría, funcionarios. No vas a tener a la gente eternamente de ayudante doctor, que además hay un límite de tiempo. Otra cosa es para trabajar en laboratorio que es un campo que no conozco y sobre el que no puedo hablar.

He hablado de opinión de la gente en general, ya lo dije antes que me contestases.
El contratado Doctor no tiene limite de años y no es funcionario, de hecho conozco gente que lleva así muchos años, de interino lo mismo.
Yo haría indefinida la gente como en cualquier trabajo, simplemente la contrataría como PDI que es lo que son.

freefree escribió: 07 Jun 2018, 12:34

Morgana escribió: 07 Jun 2018, 09:40

Rich. escribió: 07 Jun 2018, 01:14 De Cultura vale pero de Deportes? me apostaría el sueldo de un año y los 2 brazos a que Maxim Huerta no sabe quién es el portero de la selección española o quién es Bruno Hortelano.Igual que han puesto a un astronauta para la ciencia podían haber puesto a un ex-deportista de ministro de deportes.

¿Y entonces a Cultura que le den? No entiendo esa actitud. Entiendo la queja de que no sepa nada de deportes, pero poner un ex-deportista de ministro de cultura y deportes podría llevar a las mismas quejas de ahora pero en sentido contrario.

Yo entiendo lo que dices, pero esas becas, si son FPI, el porcentaje más alto a la hora de elegir al candidato es la opinión del director del proyecto de investigación así que no veo convertir a esa gente en funcionarios al terminar las becas. De todos modos, con el sistema actual de baremos, la mayoría entra a las plazas arrasando como Atila el huno. Con las FPU ya lo vería distinto. Aun así, hay que tener en cuenta que depende mucha de la especialidad. En química no te digo que no tengas razón, pero en mi campo, que soy de Letras, hay gente que no tiene beca que ha acabado siendo mucho mejor investigadora que alguien que sí tenía. Vamos que es un tema muy complicado.

A mí sí me sorprende Grande Marlaska porque lo veo bastante de derechas, incluyendo imputar a gente por injurias a la corona. No me convence mucho, la verdad. Esperemos que no sea su opinión personal y no haga que la ley mordaza se quede así tal cual está.

Yo no hablé de hacer funcionario a nadie, hablé de que en cualquier trabajo tras dos años te hacen indefinido, en ciencia tras cuatro años te vas a la calle, y es un contrato igual que cualquiera, pagando impuestos igual que cualquiera.
Yo cuando me hizo el contrato el Ministerio, no te que no conociese de nada al director del proyecto, es que ni sabía que existía el centro de investigación al que fui, en la convocatoria ponía Vicerrectorado de Investigación, no sabía en qué centro iba a acabar, y se presentó más gente y el Ministerio me eligió a mí por méritos, porque te aseguro que no conocía de nada al Ministro de economía que era del Ministerio que dependía.
Yo soy de ciencias, estuve en un grupo investigando varios años sin cobrar, currando de camarera para poder comer, luego fue cuando n una convocatoria vi un proyecto que me sonaba genial, apliqué y obtuve el contrato.
Y he trabajado muchísimo y he avanzado muchísimo en investigaciones, como profesora (de dos campos ya que el proyecto era multidisciplinar), formación como profesora con muchísimos cursos, asistencia a congresos, papers escritos, he hecho de revisora, etc.
Al final del contrato adiós, cuando se fuese en cualquier otro ámbito estaría indefinida.
Y el dinero que el Ministerio se gastó en formarme, ahora sr queda parada la investigación, toda mi formación como profesora no la pueden aprovechar los alumnos, si quieren contratar a otro, igual pueden como predoctoral en otra convocatoria, pero en vez de abrir otra línea, si no quieren parar la mía, tienen que estar años formándolo para llegar a mi nivel, y está mal que yo lo diga pero una persona con formación tan multidisciplinar como la mía, en los campos que yo trabajo, difícil.
Pero ya sabía que era opinión impopular, la gente en este país quiere eliminar la ciencia, dice que no sirve de nada, solo para vivir del cuento, ya sabía que me lloverían piedras.

anxa escribió: 07 Jun 2018, 12:50

Soni escribió: 07 Jun 2018, 13:04 Se va a tener que hacer runner para que le dejen en paz. O triatleta, el novio pesadilla de toda paraguera de pro

Alabama escribió: 07 Jun 2018, 07:43

Torv escribió: 07 Jun 2018, 03:50

anxa escribió: 07 Jun 2018, 01:54 Grande Marlaska me parece un gran fichaje aunque a mí no me gusta nada. Siempre pensé que tiraba hacia la derecha.

Es que tira hacia la derecha, no sé que hace en un gobierno del PSOE. Oh wait...

¿Cuota gay? No sé ¿a qué te refieres?

XXXXX escribió: 07 Jun 2018, 10:37

Torv escribió: 07 Jun 2018, 03:50

anxa escribió: 07 Jun 2018, 01:54 Grande Marlaska me parece un gran fichaje aunque a mí no me gusta nada. Siempre pensé que tiraba hacia la derecha.

Es que tira hacia la derecha, no sé que hace en un gobierno del PSOE. Oh wait...

Explayate.
Sanchez dijo que quiere un gobierno en el que todos nos sintamos representados

Ereta escribió: 07 Jun 2018, 13:07 Maxim Huerta: no soy deportista, no me gusta el deporte...parcticarlo, lo digo por todo lo que ha salido, pero voy a hacer todo porque los deportistas son heroes, heroinas, ellos y ellas. Parece que el nuevo ministro de cultura y deporte va a promover el tan ignorado y minusvalorado deporte femenino ¿no?

Jotaefe escribió: 07 Jun 2018, 13:14

Ereta escribió: 07 Jun 2018, 13:07 Maxim Huerta: no soy deportista, no me gusta el deporte...parcticarlo, lo digo por todo lo que ha salido, pero voy a hacer todo porque los deportistas son heroes, heroinas, ellos y ellas. Parece que el nuevo ministro de cultura y deporte va a promover el tan ignorado y minusvalorado deporte femenino ¿no?

Es que en deporte se necesita esa visibilización. Aquí un deportista masculino se tira un peo y ocupa la portada sobre un equipo femenino que gana un mundial. Ahí tiene trabajo.