abroparaguas.com

prefiero coserme el coño antes que f*llar con ciertos personajes.

Pies sinceramente a mí lo que me sorprende es que algunas tengáis cuenta en fc. Me parece lógico que si no compartes la opinión de la mayoría ahí no estés. Ya son ganas de cogerse mosqueos gratuitos.

Chim escribió: 01 May 2018, 22:49 Pies sinceramente a mí lo que me sorprende es que algunas tengáis cuenta en fc. Me parece lógico que si no compartes la opinión de la mayoría ahí no estés. Ya son ganas de cogerse mosqueos gratuitos.

Llevo registrada 9 años en ese foro y nunca ha dado tanto asco como ahora, que prácticamente uso la cuenta para reportar y poco más. En el pasado he hecho incluso amigas en ese foro, y sigue habiendo hilos interesantes, gente normal e historias que emocionan entre toda la mierda. Pero ahora mismo, me alegraría de que lo cerraran.

Chim escribió: 01 May 2018, 22:49 Pies sinceramente a mí lo que me sorprende es que algunas tengáis cuenta en fc. Me parece lógico que si no compartes la opinión de la mayoría ahí no estés. Ya son ganas de cogerse mosqueos gratuitos.

A mí me regaló la invitación una forera y la he usado básicamente para leer los hilos de las niñas de Alcasser. Y para encontrar un grupo de telegram cuando hice la oposición.
NO entro nunca más, salvo hoy por lo que ha dicho Lena y hace un par de semanas por el hilo de cotilleos que enlazaron en el vox.

Chim escribió: 01 May 2018, 22:49 Pies sinceramente a mí lo que me sorprende es que algunas tengáis cuenta en fc. Me parece lógico que si no compartes la opinión de la mayoría ahí no estés. Ya son ganas de cogerse mosqueos gratuitos.

Ese foro es gigantesco, tiene hilos casi absolutamente de todo. Se han hecho cosas muy buenas y otras terribles. Hay gente estupenda con la que hablar de un montón de cosas interesantes. Y también hay muchos que son un pozo infecto. El problema es que no hay prácticamente ningún control, y los psicópatas se atreven a soltar por la boca cosas que no se atreverían a decir en la vida real.

Entre unas cosas y otras estoy alucinando con las últimas 5 páginas del foro..
No sé si os habéis dado cuenta, pero el jueves con todo el revuelo que se formó todos los machistas estaban callados. Ahora no paran de sacar la patita y os juro que estoy acojonada viendo tanta gente, por anónima que sea, con esa personalidad.
Si os soy sincera llevaba mucho tiempo sin entrar en el post de feminismo porque por cosas personales tenía mucho estrés encima y os juro que leer todas las noticias que se leen ahí me saturan la vida y me hacen vivir en un cabreo y preocupación constante. A veces pienso que es mejor haber seguido viviendo en la ignorancia y sin tener la consciencia que he adquirido con este tema porque lo paso realmente mal.
Lo siento por la chapa, pero necesitaba desahogarme con esto.

Editado y entendido.

Lo que está claro es que las decisiones judiciales deben replantearse de otra manera en estos casos, ahora nos hemos enterado de éste por lo mediático del mismo, e incluso la condena por abuso, que no por viola***n, hasta se podría considerar grande si lo comparamos con otros, pero se empiezan a recuperar sentencias de abusos que se han dado en el pasado reciente que te dejan literalmente con el corazón encogido... leer esto te parte el alma. Noticia de septiembre del 2017.

http://www.abc.es/sociedad/abci-juez-no ... ticia.html


Un juez no aprecia violencia en el abuso s*xual a una niña de 5 años «porque no opuso resistencia»


La sentencia afirma que «una niña de 5, 6, 7 o más años no va voluntariamente a una casa donde su morador la pega, la agrede, la coacciona o la intimida»

"Un hombre ha sido condenado en Cantabria a tres años y nueve meses de cárcel por abusos s***ales continuados a una menor de edad. El condenado empezó a abusar de su vecina cuando esta tenía sólo 5 años y lo siguió haciendo hasta que la pequeña cumplió 10. Ahora pagará por ello, pero con una condena reducida, que tanto la acusación particular como la fiscalía consideran injusta.

Al parecer, la sentencia ha provocado una fuerte polémica, por el hecho de que los magistrados descartan la «agresión s*xual», porque no consideran que los abusos se produjeran con violencia. «No se ha probado que la menor opusiera resistencia física o protestara, llorara o gritara, siendo habitual que volviera a la casa del acusado toda vez que éste le hacía regalos diversos para contentarla», dice el documento en reiteradas ocasiones.

Aunque los peritos judiciales y los magistrados otorgan «plena credibilidad» a la pequeña, por su «firmeza, convicción y seriedad al declarar», en la sentencia se duda de forma continua de «la utilización real y efectiva de violencia física o de intimidación por parte del procesado», algo que obliga a «degradar la calificación delictiva de la agresión s*xual, que propugnan las acusaciones, al abuso s*xual».

«Cierto es que la niña ha dicho en todo momento que en algunas ocasiones trató de zafarse y de quitarse al procesado de encima, llegando incluso a pegarle -ella a él-. Sin embargo la Sala detecta algunas contradicciones que la inclinan a dudar de la concurrencia de tal violencia o intimidación. Dijo en el juicio que cuando el procesado le hacía lo que le hacía 'pensaba que era un juego', expresión que difícilmente se compadece con la concurrencia de violencia física o de intimidación», añade la sentencia.

Pero la parte más polémica del documento se corresponde con la siguiente manifestación: «una niña de 5, 6, 7 o más años no va voluntariamente a una casa donde su morador la pega, la agrede, la coacciona o la intimida. La niña no era llevada a la casa del procesado: iba ella sola. Y la razón de tal asistencia la explicó ella misma: el procesado le regalaba todo aquello que su padre no le regalaba».

La audiencia, por lo tanto, se muestra convencida de que el acusado «le efectuó tocamientos y actos lascivos que cada vez fueron a más: primero, aprovechando actos de aseo de la misma, luego desnudándola, hasta terminar acariciando y besando la zona genital de la chica o mastur***** sobre ella», de modo que condena al acusado por un delito continuado de abusos s***ales, con una pena de tres años y nueve meses de prisión, la prohibición de acercarse a la víctima durante 6 años y una indemnización de 6.000 euros."

Por supuesto que entiendo que no todos serán unos niñatos resentidos y habrá hilos interesantes, pero a mí me echarían hacia atrás los faltones, los machistas y la fama general del foro. Acabaría enferma, peleada con todos o reportada a la primera de cambio.

.

Serendipity escribió: 01 May 2018, 23:12 He visto el video... no sé si será real el nombre o qué

la inicial coincide con la que daban en algunos diarios para referirse a la víctima

bufffffffffff dios mio lo de la niña. De verdad que necesito detox, me pasa como a [mention]crispichicken[/mention] es que ser tan consciente de toda la mierda te hace vivir preocupada e indignada, a veces echo de menos cuando vivía en babia de verdad. No dejas de ver barbaridades y la impotencia es bestial.

.

pufff

.

Esa en información en manos de FC miedo me da... Teniendo en cuenta lo que hicieron a la chica que denunció su hilo por twitter a saber que hacen ahora estos degenerados llenos de odio.

Creo que la policía debería estar al tanto de esto, porque estamos hablando de la intimidad de una persona que no ha querido ser identificada nunca y se merece tranquilidad. No sé si se podrá poner en aviso a la policía de esto y si ellos pueden hacer algo.

[mention]Soyvip[/mention]

Lena M. escribió: 01 May 2018, 21:49 Se puede denunciar aquí: https://www.policia.es/formulario_gener ... ordenes=66

Dos escribió: 01 May 2018, 17:59 Si ese es tu argumento se aplica también a la inversa, los otros dos jueces (uno otro hombre) tambien han dictado numerosas sentencias y saben lo que hacen, además que son dos pero el tema de las mayorías yo sé que para algunos es algo complejo y difícil de entender


Y volviendo al tema eso era lo que había leído yo, que acumulo retrasos en varias ocasiones y fue objeto de sanción por eso, lo de que la Audiencia remitio más quejas al TSJN y no las enviaron al CGPJ no lo habia visto antes a ver si sale algo más

Exactamente, que 3 jueces competentes hayan llegado a conclusiones tan radicalmente opuestas, da a entender serias dudas sobre que se haya cometido delito.

In dubio pro reo.

Lo de la niña me ha dejado muerta ¿pero en que país/sociedad vivimos? Es demencial.

Dos escribió: 01 May 2018, 23:51 @Soyvip

Lena M. escribió: 01 May 2018, 21:49 Se puede denunciar aquí: https://www.policia.es/formulario_gener ... ordenes=66

Gracias! Hay que copiar el enlace de la página en concreto o simplemente dejar el mensaje y que investiguen ellos? Porque yo no tengo cuenta en esa mierda de foro.

Por cierto, para las de Madrid: mañana hay concentración a las 11:00 en Plaza del Carmen y el viernes a las 19:00 manifestación.