Re: "Rocío. Contar la verdad para seguir viva"
Publicado: 26 Mar 2021, 11:46
¿En serio tenemos que aguantar esta mierda de argumentos del sXIX?Elcuervomalhablado escribió: 26 Mar 2021, 11:37g*lipo**as no, menos racionales y más emocionales , sí.cerocero escribió: 26 Mar 2021, 11:30Es que somos g*lipo**as las mujeres, si, te habrás quedado a gusto, madre mía, alucino.Elcuervomalhablado escribió: 26 Mar 2021, 11:24
Con esto me queda claro que el sentido de la justicia en la mujer es muchísimo más subjetivo que en el hombre en términos generales, parece que la mujer sólo juzga en base a criterios puramente emocionales, “es que a mi me parece” “es que se nota” “la intuición me dice”, pues nada, volvamos a la inquisición donde se mandaba a la gente a la hoguera sin ninguna prueba más que la acusación del vecino porque se le había muerto la vaca y había sido mal de ojo.
Y eso no favorece nada a la hora de juzgar hechos objetivamente. En este mismo hilo no para de verse.
Que Rocio Jurado no lo tragaba lo están diciendo todosGaby escribió: 26 Mar 2021, 09:20Aplaudo en especial esta parte. No hay que quitar importancia a alguien por la edad, porque él hacía entonces lo que ha seguido haciendo ahora también: moverse sólo por dinero y encima hablando mal de la madre de sus hijos, que si tanto se les quiere, delante de todos no hablaría mal de ella tanto tiempo y menos haciendo caché de ello.Doraemon escribió: 26 Mar 2021, 09:06
Llamarlo un pobre tolai y otro niñato que no sabía por donde le daba el aire me parece querer blanqueado y quitar hierro al asunto, sabía perfectamente lo que hacía, siempre se ha movido por el interés económico. El dinero es el gran amor de su vida.
Ha vendido a las revistas hasta las cartas de amor que ella le escribía con 17 años, el informe del hospital psiquiátrico de donde ella se fugó después del intento de suicidio, etc.
Por mal que nos pese hay psicópatas sin empatía de 7, 10, 18 y 20 años, los psicópatas no aparecen por arte de magia ya siendo adultos, antes son niños, adolescentes y jóvenes.
También me parece cruel decir que ella era una pobre idiota y por eso se metió en la boca del lobo.
Yo también antes tenía poca simpatía por Ro2 por niñata consentida, vaga y chulesca, pero eso no tiene nada que ver, ella no tiene la culpa se haber caído en las garras de un psicópata maltratador. Es injusto culpar a la víctima, me recuerda a los que ante una viola***n recalcan que a víctima iba borracha, sola de noche y llevando minifalda.
Acabo de ver esto, y es que de nuevo nadie dice siquiera "él jamás lo haría", sino que no se ha podido probar [ejem] o que no les extrañaría nada:
Javier Sardá, que trabajó con él en crónicas marcianas y con quién tenía un trato muy bueno, dice esto:
“Yo no tengo ninguna duda de que Antonio David trató fatal y maltrató psicológica y no sé si físicamente a Rocío Carrasco, segurísimo”
https://www.vanitatis.elconfidencial.co ... d_3007759/
No sé como permiten que las mujeres se presenten a las oposiciones para ser jueces y fiscales, con todas esas hormonas femeninas nublandoles el juicio, imaginaos a un pobre hombre indefenso, pero no un planchabragas, que esos no cuentan, siendo juzgado por una jueza que está en "sus días del mes".cerocero escribió: 26 Mar 2021, 11:48¿En serio tenemos que aguantar esta mierda de argumentos del sXIX?Elcuervomalhablado escribió: 26 Mar 2021, 11:37g*lipo**as no, menos racionales y más emocionales , sí.cerocero escribió: 26 Mar 2021, 11:30Es que somos g*lipo**as las mujeres, si, te habrás quedado a gusto, madre mía, alucino.Elcuervomalhablado escribió: 26 Mar 2021, 11:24
Con esto me queda claro que el sentido de la justicia en la mujer es muchísimo más subjetivo que en el hombre en términos generales, parece que la mujer sólo juzga en base a criterios puramente emocionales, “es que a mi me parece” “es que se nota” “la intuición me dice”, pues nada, volvamos a la inquisición donde se mandaba a la gente a la hoguera sin ninguna prueba más que la acusación del vecino porque se le había muerto la vaca y había sido mal de ojo.
Y eso no favorece nada a la hora de juzgar hechos objetivamente. En este mismo hilo no para de verse.
Ah, sí, dijo que la Jurado le había dicho que siempre le iba a querer y estar agradecida (a AD) porque le había dado a su nieta (R3) el apellido de su mejor amiga (Lola Flores)... #claroquesíMeNac escribió: 26 Mar 2021, 11:54Que Rocio Jurado no lo tragaba lo están diciendo todosGaby escribió: 26 Mar 2021, 09:20Aplaudo en especial esta parte. No hay que quitar importancia a alguien por la edad, porque él hacía entonces lo que ha seguido haciendo ahora también: moverse sólo por dinero y encima hablando mal de la madre de sus hijos, que si tanto se les quiere, delante de todos no hablaría mal de ella tanto tiempo y menos haciendo caché de ello.Doraemon escribió: 26 Mar 2021, 09:06
Llamarlo un pobre tolai y otro niñato que no sabía por donde le daba el aire me parece querer blanqueado y quitar hierro al asunto, sabía perfectamente lo que hacía, siempre se ha movido por el interés económico. El dinero es el gran amor de su vida.
Ha vendido a las revistas hasta las cartas de amor que ella le escribía con 17 años, el informe del hospital psiquiátrico de donde ella se fugó después del intento de suicidio, etc.
Por mal que nos pese hay psicópatas sin empatía de 7, 10, 18 y 20 años, los psicópatas no aparecen por arte de magia ya siendo adultos, antes son niños, adolescentes y jóvenes.
También me parece cruel decir que ella era una pobre idiota y por eso se metió en la boca del lobo.
Yo también antes tenía poca simpatía por Ro2 por niñata consentida, vaga y chulesca, pero eso no tiene nada que ver, ella no tiene la culpa se haber caído en las garras de un psicópata maltratador. Es injusto culpar a la víctima, me recuerda a los que ante una viola***n recalcan que a víctima iba borracha, sola de noche y llevando minifalda.
Acabo de ver esto, y es que de nuevo nadie dice siquiera "él jamás lo haría", sino que no se ha podido probar [ejem] o que no les extrañaría nada:
Javier Sardá, que trabajó con él en crónicas marcianas y con quién tenía un trato muy bueno, dice esto:
“Yo no tengo ninguna duda de que Antonio David trató fatal y maltrató psicológica y no sé si físicamente a Rocío Carrasco, segurísimo”
https://www.vanitatis.elconfidencial.co ... d_3007759/
A mi lo más inverosímil siempre me pareció que dijera que Rocio Jurado lo adoraba cuando era evidente que no. Nunca entendí que soltase semejante bola. Una cosa es que consiguiese darle la vuelta a la historia en muchos aspectos pero eso fue tan descarado que ya él mismo se puso en evidencia de que estaba exagerando todo a su favor
Bueno, es que de aquellas, en el Cuerpo de la GC entraba cualquier cosa, eh?
Yo tengo claro que no es una mujer y además se me da un aire a alguien del pasadocerocero escribió: 26 Mar 2021, 11:30Es que somos g*lipo**as las mujeres, si, te habrás quedado a gusto, madre mía, alucino.Elcuervomalhablado escribió: 26 Mar 2021, 11:24
Con esto me queda claro que el sentido de la justicia en la mujer es muchísimo más subjetivo que en el hombre en términos generales, parece que la mujer sólo juzga en base a criterios puramente emocionales, “es que a mi me parece” “es que se nota” “la intuición me dice”, pues nada, volvamos a la inquisición donde se mandaba a la gente a la hoguera sin ninguna prueba más que la acusación del vecino porque se le había muerto la vaca y había sido mal de ojo.
Pero Patsi, que estamos hablando de hace más de 20 años... Y ya hemos comentado que en aquella época no había la exposición mediática tan grande que hay hoy, sobre todo de famosillos de segunda, hijos de, novios de, etc.Patsi escribió: 26 Mar 2021, 11:43 Que AD no tenia idea de la Jurado, R2 que creció de cara a la prensa ay parfavar es cómo decir que las que se liaban con Paquirrin ni idea que era el hijo Pantoja
No estoy para nada de acuerdo. Yo nunca jamás he seguido la prensa del corazón y te aseguro que con 10 años (hace 21) me pones una foto de R2 delante y la hubiera reconocido perfectamente. Antes es verdad que la exposición era más estudiada, pero el número de famosos era menor. Es decir, todo el mundo sabía reconocer a los famosos porque era un círculo más o menos limitados. Ahora con las redes sociales, los youtubers, las islas de las tentaciones y demás te salen famosos como setas y es más difícil que la gente sepa reconocerlos. Es decir, que alguien que para mi es famoso, para mi madre puede no serlo. Esto hace 20 años no era así.Lana escribió: 26 Mar 2021, 12:43Pero Patsi, que estamos hablando de hace más de 20 años... Y ya hemos comentado que en aquella época no había la exposición mediática tan grande que hay hoy, sobre todo de famosillos de segunda, hijos de, novios de, etc.Patsi escribió: 26 Mar 2021, 11:43 Que AD no tenia idea de la Jurado, R2 que creció de cara a la prensa ay parfavar es cómo decir que las que se liaban con Paquirrin ni idea que era el hijo Pantoja
Entonces no había programas de cotilleo, los Tómbola, Tomate, Salsa Rosa, etc, llegaron después.
En aquel momento, eran todo revistas y super respetuosas con los famosos (que eran artistas, toreros, miembros de Casas Reales..., pero no Belenesestebanes de la vida y demás), sobre todo la del saludo. Todo eran portadas y posados super pactados y sonrisas Profident.
Y si no eras lector/a habitual de ese tipo de revistas, pues es fácil que no supieras muchas cosas ni conocieras a la mitad del famoseo. Podías "conocer" a la Jurado, a la Pantoja, pero ya a sus hijos, etc, era más difícil. Además, que eran menores.
No es comparable a lo de hoy en día, que claro que todo el mundo conocemos a Kikorro, a IsaPi, a Tamara Falcó, a la Campa y su hija, a Andreíta, Gloriaca, Ro3... Que además, muchos de ellos han participado en realities y programas de TV. Y además, hoy en día están las RRSS, y ésa es la primera pataforma de los hijos de, que quieren ser influencers, modelos, etc.
Se están juzgando un montón de cosas desde el punto de vista de 25 años después de que sucedieran cuando mucha gente ni había nacido por ese entonces y yo creo que se va a dar por palabra de Dios cualquier cosa que salga de la boca de ella porque es la Víctima de España por aclamación popular. Sinceramente este tema no me interesa tanto y menos si va a ser la nueva cruzada política del año y Rociito la paladín del feminismo y el Viogen. Casi que voy a pasar, voy a buscar mejor lo de la herencia de la Pantoja a ver si me atrae más, porque esto ya está visto para sentencia y a mí estas cosas me dan pereza.Lana escribió: 26 Mar 2021, 12:43Pero Patsi, que estamos hablando de hace más de 20 años... Y ya hemos comentado que en aquella época no había la exposición mediática tan grande que hay hoy, sobre todo de famosillos de segunda, hijos de, novios de, etc.Patsi escribió: 26 Mar 2021, 11:43 Que AD no tenia idea de la Jurado, R2 que creció de cara a la prensa ay parfavar es cómo decir que las que se liaban con Paquirrin ni idea que era el hijo Pantoja
Entonces no había programas de cotilleo, los Tómbola, Tomate, Salsa Rosa, etc, llegaron después.
En aquel momento, eran todo revistas y super respetuosas con los famosos (que eran artistas, toreros, miembros de Casas Reales..., pero no Belenesestebanes de la vida y demás), sobre todo la del saludo. Todo eran portadas y posados super pactados y sonrisas Profident.
Y si no eras lector/a habitual de ese tipo de revistas, pues es fácil que no supieras muchas cosas ni conocieras a la mitad del famoseo. Podías "conocer" a la Jurado, a la Pantoja, pero ya a sus hijos, etc, era más difícil. Además, que eran menores.
No es comparable a lo de hoy en día, que claro que todo el mundo conocemos a Kikorro, a IsaPi, a Tamara Falcó, a la Campa y su hija, a Andreíta, Gloriaca, Ro3... Que además, muchos de ellos han participado en realities y programas de TV.
Bueno, no digo que tú no reconocieras al momento a RC en una foto, pero eso no quiere decir que todo el mundo la tuviera que reconocer, que tampoco es la Reina Sofía o la propia Rocío Jurado.laurenandolivia escribió: 26 Mar 2021, 12:50No estoy para nada de acuerdo. Yo nunca jamás he seguido la prensa del corazón y te aseguro que con 10 años (hace 21) me pones una foto de R2 delante y la hubiera reconocido perfectamente. Antes es verdad que la exposición era más estudiada, pero el número de famosos era menor. Es decir, todo el mundo sabía reconocer a los famosos porque era un círculo más o menos limitados. Ahora con las redes sociales, los youtubers, las islas de las tentaciones y demás te salen famosos como setas y es más difícil que la gente sepa reconocerlos. Es decir, que alguien que para mi es famoso, para mi madre puede no serlo. Esto hace 20 años no era así.Lana escribió: 26 Mar 2021, 12:43Pero Patsi, que estamos hablando de hace más de 20 años... Y ya hemos comentado que en aquella época no había la exposición mediática tan grande que hay hoy, sobre todo de famosillos de segunda, hijos de, novios de, etc.Patsi escribió: 26 Mar 2021, 11:43 Que AD no tenia idea de la Jurado, R2 que creció de cara a la prensa ay parfavar es cómo decir que las que se liaban con Paquirrin ni idea que era el hijo Pantoja
Entonces no había programas de cotilleo, los Tómbola, Tomate, Salsa Rosa, etc, llegaron después.
En aquel momento, eran todo revistas y super respetuosas con los famosos (que eran artistas, toreros, miembros de Casas Reales..., pero no Belenesestebanes de la vida y demás), sobre todo la del saludo. Todo eran portadas y posados super pactados y sonrisas Profident.
Y si no eras lector/a habitual de ese tipo de revistas, pues es fácil que no supieras muchas cosas ni conocieras a la mitad del famoseo. Podías "conocer" a la Jurado, a la Pantoja, pero ya a sus hijos, etc, era más difícil. Además, que eran menores.
No es comparable a lo de hoy en día, que claro que todo el mundo conocemos a Kikorro, a IsaPi, a Tamara Falcó, a la Campa y su hija, a Andreíta, Gloriaca, Ro3... Que además, muchos de ellos han participado en realities y programas de TV. Y además, hoy en día están las RRSS, y ésa es la primera pataforma de los hijos de, que quieren ser influencers, modelos, etc.
Pues en ti esta subjetividad estará muy acentuada, con lo "femenina" que eres...Elcuervomalhablado escribió: 26 Mar 2021, 11:24 Con esto me queda claro que el sentido de la justicia en la mujer es muchísimo más subjetivo que en el hombre en términos generales, parece que la mujer sólo juzga en base a criterios puramente emocionales, “es que a mi me parece” “es que se nota” “la intuición me dice”, pues nada, volvamos a la inquisición donde se mandaba a la gente a la hoguera sin ninguna prueba más que la acusación del vecino porque se le había muerto la vaca y había sido mal de ojo.
Sabía que ibas a salir por patas en cuanto rascaras un pocobabyX escribió: 26 Mar 2021, 12:51Se están juzgando un montón de cosas desde el punto de vista de 25 años después de que sucedieran cuando mucha gente ni había nacido por ese entonces y yo creo que se va a dar por palabra de Dios cualquier cosa que salga de la boca de ella porque es la Víctima de España por aclamación popular. Sinceramente este tema no me interesa tanto y menos si va a ser la nueva cruzada política del año y Rociito la paladín del feminismo y el Viogen. Casi que voy a pasar, voy a buscar mejor lo de la herencia de la Pantoja a ver si me atrae más, porque esto ya está visto para sentencia y a mí estas cosas me dan pereza.Lana escribió: 26 Mar 2021, 12:43Pero Patsi, que estamos hablando de hace más de 20 años... Y ya hemos comentado que en aquella época no había la exposición mediática tan grande que hay hoy, sobre todo de famosillos de segunda, hijos de, novios de, etc.Patsi escribió: 26 Mar 2021, 11:43 Que AD no tenia idea de la Jurado, R2 que creció de cara a la prensa ay parfavar es cómo decir que las que se liaban con Paquirrin ni idea que era el hijo Pantoja
Entonces no había programas de cotilleo, los Tómbola, Tomate, Salsa Rosa, etc, llegaron después.
En aquel momento, eran todo revistas y super respetuosas con los famosos (que eran artistas, toreros, miembros de Casas Reales..., pero no Belenesestebanes de la vida y demás), sobre todo la del saludo. Todo eran portadas y posados super pactados y sonrisas Profident.
Y si no eras lector/a habitual de ese tipo de revistas, pues es fácil que no supieras muchas cosas ni conocieras a la mitad del famoseo. Podías "conocer" a la Jurado, a la Pantoja, pero ya a sus hijos, etc, era más difícil. Además, que eran menores.
No es comparable a lo de hoy en día, que claro que todo el mundo conocemos a Kikorro, a IsaPi, a Tamara Falcó, a la Campa y su hija, a Andreíta, Gloriaca, Ro3... Que además, muchos de ellos han participado en realities y programas de TV.
Es que no había pensado que el boom mediático iba por estos derroteros, si no es que ya ni me meto desde un principio.pltrusky escribió: 26 Mar 2021, 13:12 Sabía que ibas a salir por patas en cuanto rascaras un poco
Me representas totalmente además.