abroparaguas.com

NOME escribió: 01 May 2018, 17:42

Her escribió: 01 May 2018, 17:41 “Yo tengo un amigo gay y no me molesta”

Así es. Vamos, que le perdona la vida por ser ohhhh negra.

En fin.

"y no se mete con nadie y siempre saluda"

No merece la pena debatir con alguien que su argumento es que como conoce a una persona que no le molesta X, todas las personas del planeta que comparten con esa persona el color de piel, piensan exactamente igual porque obviamente todos los negros son iguales. En serio, no merece la pena. Metedlo en ignorados y que se vaya a hablar de su libro a otro foro más adecuado.

Os sorprenderia la cantidad de africanos, sudamericanos, etc que estan en contra de la inmigracion masiva.

Teneis razon, este hilo va de la No agresion sexial de La Manada, negada por la propia victima.

No os desvieis insultando a quien no os da la razon o porque seais racistas.

CVO escribió: 01 May 2018, 17:41 El problema no es el negro/negra. El problema es el como los cojones de un grillo. Y dejo ya de desvirtuar que este hilo no va de racismo, si no de abuso y agresión s*xual

No pasa nada, el hilo hace como 30 páginas que se ha ido a la mierda ya.

Kelniss escribió: 01 May 2018, 17:46

Ahora va de moralista, hahhahahhahahhahahahhahaha


Sabéis esas que están enamoradas de gente como charles Manson y les escriben cartas, y declaran que son inocentes porque sus ojos así lo dicen? Pues eso...

https://politica.elpais.com/politica/20 ... 80848.html

resoluciones "anómalas"

Kelniss escribió: 01 May 2018, 17:51 https://politica.elpais.com/politica/20 ... 80848.html

resoluciones "anómalas"

Ya hace varios dias que están a la caza del juez que ha sacado los pies del tiesto de la version oficial. Hay que hacerle callar como sea, no vaya a darse cuenta la gente de que el rey está desnuda. Se le cesa y ponemos a otro que esté de acuerdo con lo que decimos los demás.

Ese juez ha dictado numerosas sentencias de prision por agresion s*xual, así que sabe lo que hace, pero decir lo contrario a la marea lila es motivo de censura.

ay hija qué pesada eres, sonríe un poco que es gratis

Si ese es tu argumento se aplica también a la inversa, los otros dos jueces (uno otro hombre) tambien han dictado numerosas sentencias y saben lo que hacen, además que son dos pero el tema de las mayorías yo sé que para algunos es algo complejo y difícil de entender


Y volviendo al tema eso era lo que había leído yo, que acumulo retrasos en varias ocasiones y fue objeto de sanción por eso, lo de que la Audiencia remitio más quejas al TSJN y no las enviaron al CGPJ no lo habia visto antes a ver si sale algo más

Recibido por whasapp.


Extracto de la sentencia:


El único perito que ha trascendido el plano teórico general y ha emitido su opinión profesional acerca de la concreta reacción que la denunciante afirma que experimentó en el portal de autos ha sido D. xxxxxxxxxxx quien,desde su condición de Doctor en Medicina y Cirugía; Especialista y Máster en valoración del Daño Corporal y Peritaje Médico; Especialista en Psiquiatría; Perito en Psiquiatría Forense y Profesor titular del Máster en Psicopatología Legal y Forense de la Universidad Internacional de Cataluña, sobre el que ninguna tacha se ha formulado, ni insinuado argumento alguno que permita dudar de su pericia, manifestó que, aun corroborando lo que el resto de los peritos manifestaron a la hora de ilustrar sobre las posibles reacciones que puede desplegar quien se enfrenta a un suceso traumático o muy estresante, descartaba dicha reacción en el concreto caso que
enjuiciamos en razón a que las imágenes son incompatibles con una sumisión provocada por estrés agudo porque hay más actividad que pasividad; para el Sr. xxxxxxxxx en el vídeo IMG7408 se aprecia a la denunciante acercándose a la zona genital de uno de los varones, camino de una felación; tampoco lo entiende compatible con un gesto instintivo, “ están más cerca de saber que de no saber y que al principio es claramente activa”; en la IMG7410 no ve ninguna fuerza y sí movimientos sincronizados en varón y mujer, movimientos que no son de empuje del varón sobre ella, sino sincronizados y que requieren de una participación activa en la mujer; para el perito esta es una de las imágenes más reveladoras. Destaca, en general, respecto a las imágenes que ha analizado que la cara de la mujer tiene una expresión distendida y no se ve fuerza, ni resistencia; que no ha visto ninguna imagen de una mujer sufriendo, ni ninguna que denote asco, “ de que se lo esté pasando muy bien tampoco ”; y aunque las describe como unas imágenes patéticas afirma que percibe delicadeza en los varones y no percibe miedo, ni horror, ni defensa, ni actitudes de evitación en la mujer. Se le pregunta sobre si es posible que la mujer se dejara hacer y responde que no, que no se concibe una respuesta amigable con cinco atacantes; y afirmó y reiteró con firmeza que lo que revelan a su juicio las imágenes no es una reacción de pasividad, “ con cinco atacantes lo menos que se puede esperar es que se muestre rechazo ”, “ para contemporizar con cinco atacantes debería haber actuado bajo un miedo atroz y no ve un miedo así en los vídeos ”, “tendría que haber, al menos, una resistencia mínima ”. Destacó los efectos del alcohol en todos los participantes y señaló que, a su juicio, bajo una imagen de aparente diversión cree que allí no se divertía nadie. A la pregunta de si veía en las imágenes algo como “shock” o bloqueo emocional respondió que la palabra “shock” no existe en psiquiatría, que quizá se debería referir una reacción de adaptación o de una reacción a estrés, pero la descarta porque cabría esperar defensa y evitación y no la hay.

Oh sí, un psiquiatra pagado por la defensa que dice lo que quiere la defensa...me lo creo.
Por favor no se puede hacer nada con esta gente?

Ay dios. En serio? Y por whatsapp? Esto es una fucking broma.

"En cuanto intervención pericial del psiquiatra Alfonso Sanz Cid, presentada como prueba de descargo , concretada en su informe obrante a los folios 1362 y stes. que quedó sometido a contradicción en la sesión de juicio oral, celebrada el 21 de noviembre , la apreciamos en dicho preciso y restringido ámbito, de herramienta de auxilio y asistencia en la función valorativa que nos corresponde en exclusividad , sobre datos obtenidos precisamente a través del proceso y analizados a partir de sus propios conocimientos empíricos y el auxilio de las técnicas propias de su disciplina . Por ello no tomamos en consideración, las partes de dicho informe y ratificación en las que se incluyen exclusivamente valoraciones subjetivas sobre las prácticas de índole s*xual realizadas por denunciante y procesados . "

Prueba de descargo implica que es presentada por la defensa
También de la sentencia página 58 exactamente por si quieres compartir más whatsapp

Ereta escribió: 01 May 2018, 18:20 Oh sí, un psiquiatra pagado por la defensa que dice lo que quiere la defensa...me lo creo.
Por favor no se puede hacer nada con esta gente?

El informe no fue recusado.

Dos escribió: 01 May 2018, 18:24 "En cuanto intervención pericial del psiquiatra Alfonso Sanz Cid, presentada como prueba de descargo , concretada en su informe obrante a los folios 1362 y stes. que quedó sometido a contradicción en la sesión de juicio oral, celebrada el 21 de noviembre , la apreciamos en dicho preciso y restringido ámbito, de herramienta de auxilio y asistencia en la función valorativa que nos corresponde en exclusividad , sobre datos obtenidos precisamente a través del proceso y analizados a partir de sus propios conocimientos empíricos y el auxilio de las técnicas propias de su disciplina . Por ello no tomamos en consideración, las partes de dicho informe y ratificación en las que se incluyen exclusivamente valoraciones subjetivas sobre las prácticas de índole s*xual realizadas por denunciante y procesados . "

Prueba de descargo implica que es presentada por la defensa
También de la sentencia página 58 exactamente por si quieres compartir más whatsapp

Como mola tener abogadas que sí saben

Pobre [mention]Dos[/mention] . Que paciencia tienes con estos trolls.

Por mi parte, paso a la llorona y a la abogada-whatsapp a ignorados.

Por nosotras no te molestes más Dos. Que a éstos no les hacemos más caso.

Nada [mention]NOME[/mention] si me llevo 30 segundos encontrarlo! Es hasta gracioso pero entiendo que canse mucho cuando la gente quiere hablar en serio! Yo cuando entre pense que había pasado algo por desde la última vez había como 3 páginas más!
Pero es verdad que vale más pasar del tema y seguir a lo nuestro, a ver si sale alguna noticia nueva interesante y reconducimos!

¡Ojo!