A mí me cuesta verlo, ya lo he dicho otras veces. Una cosa es ser creyente y feminista (igual que de izquierdas), o aquí seguir la tradición además y bautizarte, celebrar la semana santa y todo eso, y otra cosa es conocer todo lo que dice la iglesia y la biblia, estar de acuerdo y ademas decir lo contrario, que estás en contra si te defines como feminista.
El otro día pasé por una iglesia, como estaba abierta me asomé (porque tengo compulsión
) y oí a una mujer leyendo supongo que a san Pablo que decía que la mujer tiene que ser sumisa al marido y obedecerle. Pues si luego dice que es feminista, mínimo tiene una fuerte disonancia cognitiva.
Dice en el vídeo que hay feministas en todos los campos, claro, deportistas demostrando que las mujeres no somos débiles, científicas demostrando que no estamos limitadas mentalmente, etc, etc pero en la iglesia o la quieres cambiar para que deje de ser lo que es (incluida la biblia) o la aceptas sin problemas porque no lo eres. A mí me parece bien que haya papisas o sacerdotisas y de hecho debería ser ilegal que no las haya pero, si van a seguir leyendo a san Pablo, ¿qué se consigue?
No nos ha colocado la historia en el rol de cuidadora, lo han hecho los hombres con poder, y no se nos ha quedado en los genes, nos lo adoctrinan desde que nacemos, aunque sea una expresión, la cosa cambia dependiendo de como se diga. La iglesia no se ha contagiado de la misoginia sino que la ha adoctrinado, se ha ocupado de educar a la sociedad, como además demuestra el enlace que puse arriba.
Es que yo qué sé, te puedes basar en lo que dijo Jesús y descartar el antiguo testamento y a san Pablo y hacer una iglesia de izquierdas y más o menos feminista, que priorice a l@s pobres, que no avergüence a las prostituidas,... pero eso sería un nuevo protestantismo, una nueva corriente ¿no?