abroparaguas.com

Sonmi escribió: 18 Dic 2018, 19:23 @Palma, prácticamente todos los profesionales de la sanidad privada trabajan también en la publica, asi que no los considero ni mejores ni peores.
Mucha gente acaba en la privada por tiempos de espera, si no todos, no porque considere que son mejores profesionales.
Y yo he vivido queme tengan en la lista de espera de espera de un especialista un año y medio para darme puerta y decir que no me van a atender, pero que oye, que pasa por la privada y que vaya por alli. Ojo, que yo quiero mas impuestos y mas derechos sociales, sobre todo en sanidad que nos la estamos cargando por falta de recursos, pero esas generalizaciones y esa mania que se le tiene a la privada no la entiendo, sobre todo al que no le queda mas cojones que acudir a ella o se muere o empeora antes de que le atiendan en la publica.

Y perdón por el offtopic

La idea es que haya un servicio suficientemente bueno en la pública para que no se necesite acudir a una privada. Los que si que se mueren y empeoran son los que no se pueden permitir una privada y la única opción que tienen es la pública mal financiada.

Claro [mention]CVO[/mention], no se si me explico mal, eso es lo que yo quiero, pero no podemos criminalizar a los que vayan a la privada a dia de hoy, que conozco gente muy jodida que no le quedaba mas remedio, y puede que acabe siendo una de ellos.

[mention]Sonmi[/mention] yo no le tengo manía a la privada, de hecho ninguna. Está ahí para quien quiera o pueda pagarla. Le tengo manía a los usuarios de la privada que quieren cargarse la pública. Yo mando a pacientes a la privada cuando considero que no puedo atenderles todo lo que deberían, pero sigo viéndoles, y procuro hablar con sus psicos para coordinarnos e informarnos de los avances, retrocesos, cambios o lo que haga falta.

Pero no tolero que nadie me diga que la sanidad es una mierda y que es mejor que se privatice en lugar de mejorar la pública.

[mention]Sonmi[/mention] te iba a contestar pero pienso igual que [mention]Palma[/mention]. Yo criminalizar al usuario que usa la privada no, sólo a los que se quieren cargar a la pública des de una posición de superioridad económica.

[mention]Palma[/mention] es que la sanidad en Galicia es otro rollo. Yo estoy super contenta con todo y he pasado por casi todas las especialidades que me conozco el CHULA de memoria y eso de "hoy no te atendemos" jamás. Siempre me han dado cita para especialista en menos de 6 meses, igual para pruebas. Por eso no quiero nada de centralización de la sanidad, porque iría a peor que siempre se iguala por abajo.

Bueno, espero que hayais entendido lo que quería decir.

[mention]Margaery[/mention] pues me alegro mucho de que pienses eso la verdad. Que conste que lo ideal sería reducir listas de espera y más personal. Ya os digo que desconozco otras comunidades pero en general creo que aquí hay asistencia para casi todo y el soporte de asociaciones y centros es fundamental y muy necesario para los que no pueden permitirse los privados. Pero es que venga alguien de un partido a decir que para qué pagamos tanto si es una mierda o que ya descarta de pleno la pública porque no vale para nada, pues lo siento pero no.

Y cómo de orgullosa me siento de poder decir que en mi país se lucha para que todos podamos ser iguales y tener las mismas oportunidades, aunque lamentablemente estemos lejos de que eso sea posible, pero cargarnos el sistema y echar a la gente, no es la manera de arreglarlo. Pero claro, soy de izquierdas, qué coy a saber.

[mention]Sonmi[/mention] sí sí, tranquila

Edito.

[mention]Palma[/mention] sí que hay cosas mejorables, pero tengo muy claro quién no la va a mejorar y desde luego el partido fascista no. Una lanza en favor del PP gallego que, aunque sea por no perder los votos de la tercera edad, no ha recortado como en otras comunidades gobernados por ellos (CV mismamente es una vergüenza)

Palma escribió: 18 Dic 2018, 19:09

Yum escribió: 18 Dic 2018, 19:04 @Palma hay listas de espera interminables. Y no me lo estoy inventando.
No he dicho que haya malos profesionales ni mucho menos.

Lo sé. Mis pacientes también lo sufren y claro que las hay, pero la solución no es cargarse el sistema público de salud ni dotarlo de menos recursos jope. Y a mi no me van a subir el sueldo por ello, quienes nos beneficiamos somos todos.

Edito que le di antes de tiempo. Lo que es un hecho es que los mejores profesionales en España los tiene la sanidad pública, y hay un montón de centros privados que cuando no pueden con un caso, lo derivan a la pública, y eso tampoco es justo si el paciente se ha jactado de tener un seguro privado porque en la pública somos mierda. Pues mira no. Y ojalá en todos esos casos, pudiésemos tener el poder de decirle al paciente de turno (que encima muchos nos ponen a parir) que se vuelvan a su querida sanidad privada.

Defendemos lo mismo, yo no he dicho que haya que cargarse la sanidad pública ni instaurar un sistema norteamericano en el que te mueres en la puerta de un hospital si no tienes seguro, o que te diagnostican mal a propósito para ahorrarle coste al seguro. Todo esto está en un documental llamado sicko.
Aquí la sanidad privada tiene competencia porque la sanidad pública existe, allí no.

Yo lo que no quiero es que se sobrecarguen nuestros recursos son sanidad para todo el mundo, como si la barra libre fuera sostenible.

LaVecinaMorena escribió: 18 Dic 2018, 18:56 En algunos accesos a determinados empleos públicos hay diferentes baremos, según seas hombre o mujer.

Tambien:

Mujeres directivas por decreto: el plan del Gobierno para que la paridad en puestos de liderazgo sea obligatoria por ley

https://www.lasexta.com/noticias/econom ... 95659.html

Me lloverán piedras, lo sé, pero como mujer, me gustaría ganarme un puesto por mis méritos propios. Es que para mi esto fomenta propiamente que no haya igualdad...
Un puesto debe ser para el mejor formado, el candidato que cumpla mejor los requisitos, sea hombre o mujer...

Pues esos puestos en su mayoría los ocupan hombres. Te parece casualidad o es que somos casi siempre peores que ellos?

[mention]Yum[/mention] a qué te refieres con todo el mundo? Porque si es al resto de la comunidad, ya se le pasa factura a los diferentes países y/o hay acuerdos con ellos.

Si te refieres a la inmigración ilegal y a la asistencia básica, entonces hablamos de derechos humanos. Si llega una mujer a punto de parir en una patera le negamos la asistencia? No sé... pero creo que ahí hablamos de la vara de medir de cada uno y desde una situación privilegiada. No me gustaría nada ser la inmigrante o la emigrante que llega a un país y la deportan independientemente de su estado de salud. Que sucede en otro sitios? Sí. También hay pena de muerte en muchos países y no por ello creo que instaurarla sea un avance.

Podría llegar a entenderlo, pero para mi y mis principios, ética y moral, hay cosas que como he dicho, son un tema de derechos humanos. Y sobre mandar a la gente de vuelta a sus países y frivolozando un poco, a ver si nos creemos que es gratis o algo. A veces el coste (y hablo de coste económico porque creo que es en lo que se amparan las posturas radicales) es menor que echarlos. Y no soy ninguna hermanita de la caridad, que no metería a un extraño en mi casa para darle cobijo, pero creo que la solución humana no es esa.

[mention]LaVecinaMorena[/mention] si los puestos estuviesen ocupados por el mejor formado, y si la selección laboral fuese ciega donde el entrevistador no supiese el sexo del entrevistado, no habría medidas que tomar.

A mi también me jode como mujer que tengan que hacerlo por “obligación”, pero si es la manera de hacerlo hasta que de verdad seamos iguales, que se aguanten y nos contraten. Es muy utópico hablar de igualdad, y ya lo dije en otro hilo... a algunas mujeres estando en el siglo xxi y muy formadas, nos ha costado mucho ganarnos un sitio y que se nos tenga en cuenta al igual que a nuestros compañeros del otro sexo.

@Palma no, me refiero a la sanidad barra libre, no a las urgencias médicas. Y sï, hablo de inmigración ilegal entre otros, dígase el British de turno que viene de vacaciones a operarse “de urgencia”.

Lo de que el sufragio femenino fue gracias a ka CEDA no es un misterio,pero que no se venda como una misión equiparatoria con tintes feministas(un nabo gordo) por parte de la derecha y que sin embargo la izquierda no defendía el sufragio femenino en sí.Que fue todo una estrategia política,tanto de unos como de los otro y el único interés de la derecha en que la mujer votará era el beneficio propio,la mujer de esa época era propiedad del hombre y estaba condenada al conservadurismo porque era su misión en la vida,era obvio que la derecha quería que la mujer votase porque eran votos asegurados,como así fue.
Así que menos cuentos caperucita,ilustrismo poquito eh.

Si se habla de cuotas será porque en la realidad las mujeres que pueden estar mejor preparadas no llegan a cargos de dirección, se quedan por el camino por otras cosas que menosprecian su valía.

Tampoco se es consciente de que existen los techos de cristal por lo que veo.Que ni por mucho amago que se haga de la discriminación positiva (cuestionada por mismos sectores del mismo feminismo por cierto) las mujeres llegan a altos cargos por ser mujer,dónde pasa eso??? pa empadronarme digo,el mundo de Yupi?? Maybe

Pero si hasta el tema ha sido objeto de estudio, de como una mujer termina invirtiendo más pasta en su educación y formación para llegar a los puestos que muchos hombres tienen. Pero bueno...

Creo que mi mensaje no se ha entendido. Estoy super a favor de que las mujeres lleguemos a puestos directivos. Y no debamos renunciar a formar una familia para conseguirlo.
Lo que no me parece bien es que ahora tenga que haber 50% por obligación, que se tienen que mirar méritos, preparación, dedicación etc, yo no quiero que se me de ningún privilegio por el simple hecho de ser mujer . Porque eso sí sería una desigualdad. En mi opinión, claro

Que tienen que cambiar cosas, pues claro. Pero Creo que esa no es la forma de hacerlo