Ann_Bradbury escribió: 22 Abr 2019, 20:43ABBC3_SPOILER_SHOWEntiendo que a Dany le siente mal lo de Jon, todo lo que ha construido y conseguido no sirve para nada y al final tiene más derecho el bastardo por ser hombre.
ABBC3_SPOILER_SHOW
No es por ser hombre, es porque dinásticamente está por encima de ella. Si Daenerys fuera un hombre, Jon seguiría estando por delante. Tú piensa en la familia real inglesa, por poner un ejemplo actual: si mañana muere el Príncipe Carlos, automáticamente pasa a ser príncipe heredero el príncipe Guillermo; da igual que Carlos tenga dos hermanos hombres porque la línea de sucesión va a ser siempre vertical, sólo es horizontal cuando no hay otra opción.
Rhaegar muere siendo príncipe heredero y entonces el príncipe heredero pasa a ser un hijo legítimo de Rhaegar, siempre que lo haya. Daenerys (o Viserys, si siguiera viviendo) son herederos única y exclusivamente si Rhaegar no tiene ningún descendiente legítimo vivo. En el momento en el que parece haber pruebas de que se casó con Lyanna, un descendiente suyo va a ser legítimo y siempre va a estar por delante.
Que yo personalmente opino que los Targaryen perdieron el trono por conquista militar igual que lo ganaron y no tienen nada que reclamar, pero el "derecho" de Jon al trono no tiene que ver con que él sea hombre y Daenerys mujer.
Rhaegar muere siendo príncipe heredero y entonces el príncipe heredero pasa a ser un hijo legítimo de Rhaegar, siempre que lo haya. Daenerys (o Viserys, si siguiera viviendo) son herederos única y exclusivamente si Rhaegar no tiene ningún descendiente legítimo vivo. En el momento en el que parece haber pruebas de que se casó con Lyanna, un descendiente suyo va a ser legítimo y siempre va a estar por delante.
Que yo personalmente opino que los Targaryen perdieron el trono por conquista militar igual que lo ganaron y no tienen nada que reclamar, pero el "derecho" de Jon al trono no tiene que ver con que él sea hombre y Daenerys mujer.