Eponine escribió: 29 Abr 2018, 18:12
Del tweet que he puesto lo que no me queda claro es la diferencia entre prevalencia e intimidación y bueno, si legislar es algo tan técnico como dice no entiendo muy bien que pueda haber sentencias u opiniones de jueces tan dispares entre sí. O es una cosa o la otra, no?
Creo que mal y pronto, prevalimiento es si un tipo de metro noventa y 100 kilos se acerca a ti y su sola presencia te convence de darle voluntariamente la cartera, e intimidación es si ese mismo tipo se acerca a ti y te hace saber que te va a romper las piernas si no le entregas a la cartera. Osea, en el primer caso la amenaza (real o no) es percibida como tal por la víctima y aprovechada por el delincuente, y en el segundo la coacción se ha manifestado física o verbalmente.
Y las discrepancias creo que vienen porque hay quien considera que la sola superioridad numerica (5 contra uno en un reducto muy reducido) ya es intimidación aunque la amenaza no llegara a expresarse. Osea, que si te ves rodeada por cinco tipos en un cubículo de metro y medio, no es necesario que te amenacen expresamente porque el propiciar esa situación ya es una amenaza clara en sí misma, porque no tienes escapatoria y estás en clara inferioridad numérica y de fuerza física. Vamos, que no es necesario que te amedrenten diciendote lo que te puede pasar si no cooperas porque la propia situación ya lo deja claro.
Si alguien se explica mejor o me equivoco en detalles, que corrija porfa.
Sigo sin entender por qué se insiste en que los jueces han considerado que no hay viola***n. Lo que niegan es la agresión s*xual.
Es decir, te violan y pueden darse dos sentencias: agresión s*xual y abuso s*xual, y una cosa o la otra dependen de varios condicionantes, pero violarte te han vi0la*o. De hecho, si los jueces no vieran viola***n no les habrían caído 9 años de carcel, 5 de libertad vigilada, 50000 por cabeza de indemnización a la víctima y una incapacitación, ya que ni siquiera se tuvo en cuenta la toma y difusión de imágenes privadas, ni se consideró el robo del móvil como un modo de incomunicar a la víctima.
Creo que el problema es semántico, que "abuso s*xual" nos suena a poco, porque de otro modo no entiendo la insistencia con que la viola***n no se ha reconocido.
Has descrito el sentimiento que tengo. Ya está bien de apartar la mirada cuando te dicen algo estos machirulos o cuando te intentan meter miedo. Hay que devolvérselo.
