Creo que Vox ha dicho, y corregidme si me equivoco porque no estoy segura, pero creo haberlo leído, que no sólo va a echar a todos los que no tengan papeles, sino que todo inmigrante, aunque esté en situación regular, va a ser controlado especialmente. Eso es directamente inconstitucional, no puedes "controlar" a una persona que no ha hecho nada simplemente por ser extranjero.

No pensaba volver a entrar aquí, porque se está convirtiendo en un "y los tuyos más", pero por favor, que alguien le explique al señor Abascal que la presunción de inocencia está recogida en la Constitución. Ninguna ley, ni la de la violencia de género que tanto miedito le da, puede cargarse eso.

Me meo con los "hechos xenófobos"

Bueno, siento tener que dejarlo aquí, tengo trabajo ya. Besicos a todas y buena tarde, no "sus" sulfuréis mucho

Resistencia escribió: 17 Dic 2018, 23:35 Pues ve a Alemania y pregúntale a la gente de allí de dónde procede, si de la izquierda o la derecha. Sí, el nacional socialismo es de extrema izquierda.

Justo ayer estuve hablando sobre esto con dos chavales de mi clase y es mentira. AfD, NSDP y demás son o fueron considerados extrema derecha. No inventes.

Del resto me abstengo de comentar a ver si voy a acabar llamando fascista a todos los votantes de VOX y me reportan y acabo baneada, que sé que les ofende que les llamen fascistas a los pobrecicos.

Porque no lo somos, aunque os empeñéis en llamárnoslo

XXXXX escribió: 18 Dic 2018, 17:13 No fue la II Republica: La dictadura de Primo de Rivera estrena el voto femenino.

El voto ese del que tanto hablas no se pudo finalmente ejercer porque no llegó a haber elecciones de ningún tipo si bien se registró en el censo. No se trataba de un sufragio electoral universal pues sólo las mujeres electoras y elegibles podrían votar. El derecho a votar de todas las mujeres no se recogería hasta 1931 en la Constitución Española de la II República.

Aunque bueno, probablemente esta intromisión (al fin) de la mujer en el mundo de la política como se hizo en su momento, probablemente fue gracias a la Asociación Nacional de Mujeres Españolas fundada en 1918 y al interés de Primo de Rivera de obtener el favor de unas cuantas (recordemos que casadas y prostitutas no podrían acceder al voto por lo que sigue sin ser sufragio universal).

Gracias de todas maneras por el enlace, muy interesante.

Marny escribió: 18 Dic 2018, 17:14 Tranquila, no creo que gane VOX, y si lo hace no va a modificar eso, al menos en las empresas privadas, espero que en el Gobierno sí y se deje de paridad y "paridas". Era un ejemplo de igualdad que hoy precisamente estaba hablando con el Marnyto y por eso lo puse, que hasta en eso quiero igualdad, iguales todos, en puestos laborales, en presunción de inocencia, en todo.

¿Entiendes que la paridad no sería necesaria si existiera igualdad real?

Sigo esperando saber en qué empresas me van a dar privilegios por ser mujer.

Edito, mi móvil se ha vuelto loco y ha duplicado el mensaje

Ahora sí que el post es plural

XXXXX escribió: 18 Dic 2018, 17:16

Sonmi escribió: 18 Dic 2018, 17:09
Y por cierto, que un político acaba un tweet con "a pastar!" dice mucho de la persona y del pelaje.

Se acabo la correccion politica solo para la derecha. Ya no os acordais de cuando otros pedian guillotinas?

Pues no sé, estaría viendo Netflix.

No estoy en todos los debates ni lo estoy en todo momento, si veo algo así, diga quien lo diga lo criticaré.

Y una pena que de todo lo que he dicho solo te quedes con esa parte y respondas con "y vosotros mas", que por cierto, ese vosotros no me incluye, porque ya te digo que no lo leí.

Yum escribió: 18 Dic 2018, 16:58

Kiya Ta-shepset80 escribió: 18 Dic 2018, 16:55

Ax mí tampoco me hace ninguna gracia de que se diera puestos relevantes a mujeres por el simple hecho de serlo...

Marny escribió: 18 Dic 2018, 16:52 Pues te sorprenderías de las veces que ocurre eso y en empresas muy reconocidas. Incluso en el Gobierno.

¿donde decís que pasa esto? es para echar el currículum antes de que gane Vox.

Nada, ni currículum ni leches en vinagre. Tú vas allí con tu coño moreno, y te ponen de directiva, que para eso eres tía

Yo es que de verdad...

En algunos accesos a determinados empleos públicos hay diferentes baremos, según seas hombre o mujer.

Tambien:

Mujeres directivas por decreto: el plan del Gobierno para que la paridad en puestos de liderazgo sea obligatoria por ley

https://www.lasexta.com/noticias/econom ... 95659.html

Me lloverán piedras, lo sé, pero como mujer, me gustaría ganarme un puesto por mis méritos propios. Es que para mi esto fomenta propiamente que no haya igualdad...
Un puesto debe ser para el mejor formado, el candidato que cumpla mejor los requisitos, sea hombre o mujer...

Madre mía estoy teniendo un deja vu con los hilos de forocarros donde se quejaban que la altura y las condiciones físicas de la policía/ejército para las mujeres eran discriminación positiva.

Sophie-Neveau escribió: 18 Dic 2018, 11:10 Mientras en la izquierda quieren imponer o inducir modelos familiares.... quedando lo convencional como lo “raro”, por ejemplo.
Sin embargo, en la derecha partiendo de la base que la familia es un pilar fundamental de cualquier sociedad se le quiere dar la importancia que ello conlleva. Y desde mi punto de vista, y somos muchos los que pensamos así, de lo que este compuesto la familia es lo de menos mientras sea una decisión propia y no inducida. Por supuesto, otra cosa que me deja seca de la izquierda es que quieran atribuirse la educación de los hijos.... es una de las cosas más salvajes que veo.... y creo que cuando tienes hijos y lo ves en tus propias carnes te das cuenta.


Perdón?? Inducir modelos de familia quedando lo tradicional como raro? Creo que de lo que se habla es de la PLENA ACEPTACIÓN de cualquier tipo de familia sea cual sea su condición, no coartar las libertades de nadie. Eso es promover la familia y que sean las personas que forman parte de ella las que puedan decidir cómo quieren que sea.

Pues así manipulan en la comunidad valenciana en los colegios.

Y eso de que la izquierda se quiera atribuir la educación de los niños lo sacas de la experiencia que tienes con tus hijas, que por cierto, no creo que se enterase de nada con el poema de Hernández y te contaría lo que le entendió a la profesora. Y sí, él estaba en la cárcel por Franco, eso es impepinable, y su mujer no tenía ni para comer. Y es más, si nos metemos en el franquismo, tú que hablas de las duras experiencias de Venezuela, puedo contarte mi historia familiar, o la de mucha otra gente, que no sabemos ni donde tenemos a familiares enterrados, pero ya te digo que en cunetas y montes. Aquí servidora, hija, nieta y bisnieta de republicanos ha vivido cómo le contaban entre muchas lágrimas cómo venían a buscar a familiares a darles el paseillo. Así que, señora por favor, céntrese. Lo que faltaba ahora, que la izquierda manipula la educación. Hay profesores pésimos de ambas ideologías y que cuentan la historia a su manera.

Sophie-Neveau escribió: 18 Dic 2018, 10:21 Por supuesto, se pide frenar la inmigración ilegal y que el que delinca sea devuelto a su país, diréis que eso es de ser xenofobo? Os recuerdo que el padre de mis tres hijos mayores es venezolano, no soy precisamente xenófoba ni conozco a nadie que lo sea dentro del partido ( y conozco a algunos), hay personas de color, sudamericanos.... de hecho a modo anecdótico hay una dominicana que es más Voxera que nadie....

Hay un problema gordo en toda Europa con la inmigración, es cierto. Evidentemente no podemos permitir que esto sea una coladera, pero estamos hablando de personas joder. Personas en situaciones lamentables que buscan una vida mejor. Llegan aquí, como llegamos los españoles a muchos otros países cuando no había para comer, y les damos una patada? Eso no es ser xenófobo? Pues entonces explica qué es para ti la Xenofobia, que solamente ha faltado que digas que la gente viene aquí a robar y lo hacen por gusto, y porque en sus países de origen tenían vidad de p**a madre. Me gustaría saber qué opinas de tus compañeros de partido no españoles entonces... Porque si nos ponemos así, los echamos a todos, porque seguro que llegaron de forma totalmente legal aquí, con un contrato de trabajo y que sus papeles estuvieron siempre en regla. ANDA YA.

Creo que la que tiene que conocer la verdad e informarse bien eres tú me parece eh? Porque o estás completamente cegada por lo que te han contado en el partido o solamente es válido lo que a ti te parece que lo es. Y sí, soy de izquierdas y adoro la política, pero si hay algo que le da poder al votante y al pueblo para decidir es la capacidad de pensar, informarse y razonar para poder sacar conclusiones y aprender de los errores. A mi me puede gustar más o menos que gobierne la derecha, pero ante todo RESPETO a la derecha siempre y cuando no pretenda prohibir, limitar y entrometerse en las libertades de las personas, y esto mismo lo digo de la izquierda. Pero joder... lo que hay que leer. Esto no es una guerra de meadas.

LaVecinaMorena escribió: 18 Dic 2018, 11:59 Bueno, si lo que propone VOX en materia impuestos te parece una utopía, que opinas de lo que propone podemos? Es sostenible ?

[mention]Argonauta[/mention] a mi tampoco me importa pagar impuestos porque creo que son muy necesarios para mantener el estado del bienestar y todas las prestaciones que ofrece España. Pero es que también creo que lo importante es luchar para eliminar la corrupción y los excesos de los altos cargos públicos. De todos modos unos son la representación de otros y los problemas de corrupción no empiezan arriba, sino abajo. Muchos filósofos han hablado largo y tendido del tema, y la distorsión que conlleva el rol de poder.

[mention]Yum[/mention] en el sistema sanitario español, si tienes cáncer (en la mayor parte de los casos, no puedo poner la mano en el fuego por todas las comunidades) tienes a los mejores profesionales y tratamientos. Siempre puedes ir a Houston, pero los seguros privados mandan a la pública no solamente a muchísimos pacientes de cáncer, sino a todas su cagadas porque no tienen medios ni personal.

[mention]Herja[/mention] no sé de qué comunidad eres, pero aquí sí que hay nutricionistas en la pública. No nos olvidemos de que las competencias no son estatales sino autonómicas. Y sí, hacen falta muchíiiiisimas mejoras, y con bajada de impuestos eso precisamente, no se consigue, pero hay mucha gente que no lo entiende. Al final la liberalización económica para el que tiene dinero, está de p**a madre. En esta línea [mention]Sophie-Neveau[/mention] te digo lo mismo que a Herja. Si tu comunidad no quiere gastar el dinero en el tratamiento de neurológicos, no es problema de la ideología del partido que gobierne el país. No sé cómo funciona pediatría en Alicante, pero sí sé cómo funciona aquí, y aunque no se puede hacer terapia con niños con Ásperger u otros tr del espectro porque es imposible, sí que tratamiento en la sanidad pública con un seguimiento bastante habitual de hecho, pero milagros todavía no se pueden hacer. Además hay centros, asociaciones, y demás subvencionadas con dinero público que ayudan a muchísimas familias a reducir los costes. Ponte que no tiene Ásperger y que tienes un hijo con un tr. neurológico altamente incapacitante, no te llegarían dos sueldos bien para pagar los tratamientos en la privada. Enhorabuena por no necesitar la asistencia pública, pero tú lo has dicho, hay mucha gente que no podría darles una vida digna si no fuese gracias al tratamiento multidisciplinar (pediatra, neurólogo pediatra, nutricionista pediátrico, cardiólogo pediátrico, psicólogo y psiquiatra infantojuvenil) que sí tienen algnuas comunidades.

La verdad que voy a llegar a la conclusión de que en Galicia estamos de p**a madre en sanidad jajajaj Y ya os digo por experiencia personal como trabajadora de un servicio que tiene muchísima demanda y muchísima lista de espera, que si no va la cosa mejor es porque faltan recursos, y una economía liberal ya nos hundiría en la miseria y entonces ni ásperger, ni cánceres, ni leches en vinagre. Alguno aún dirá que es selección natural o algo, que es lo que me falta por leer.

Denim escribió: 18 Dic 2018, 12:36 Hablando otra vez del programa de Vox... qué pensáis de que estén a favor de la caza y la tauromaquia?

Leyendo lo de las peleas de gallos y que nadie dice nada, y de que la caza tiene todo sus sentido porque somos omnívoros, creo que no hay más que decir...


Me flipa mucho que se hable de intolerancia izquierdosa cuando no hay argumentos para rebatir y mucha falta de respeto junto con un intento de imposición de tradiciones, valores familiares tradicionales, falta de amor por el país si no eres de derechas... En fin. Independientemente de mi ideología, creo que un país no debería tener un gobierno de extremos, pero la historia demuestra que ante una situación de agotamiento y "desesperación" por parte del pueblo, el extremo es el que tiene más probabilidades de salir elegido si usa las estrategias adecuadas. Es muy fácil decirle a quien quiere escuchar que los inmigrantes sin papeles nos roba, se aprovechan de neustros recursos y no aportan nada. Lo siguiente va a ser que nos pidan el carnet de español con lazos sanguíneos históricos?

@Palma hay listas de espera interminables. Y no me lo estoy inventando.
No he dicho que haya malos profesionales ni mucho menos.

Yum escribió: 18 Dic 2018, 19:04 @Palma hay listas de espera interminables. Y no me lo estoy inventando.
No he dicho que haya malos profesionales ni mucho menos.

Lo sé. Mis pacientes también lo sufren y claro que las hay, pero la solución no es cargarse el sistema público de salud ni dotarlo de menos recursos jope. Y a mi no me van a subir el sueldo por ello, quienes nos beneficiamos somos todos.

Edito que le di antes de tiempo. Lo que es un hecho es que los mejores profesionales en España los tiene la sanidad pública, y hay un montón de centros privados que cuando no pueden con un caso, lo derivan a la pública, y eso tampoco es justo si el paciente se ha jactado de tener un seguro privado porque en la pública somos mierda. Pues mira no. Y ojalá en todos esos casos, pudiésemos tener el poder de decirle al paciente de turno (que encima muchos nos ponen a parir) que se vuelvan a su querida sanidad privada.

LaVecinaMorena escribió: 18 Dic 2018, 18:56 En algunos accesos a determinados empleos públicos hay diferentes baremos, según seas hombre o mujer.

Tambien:

Mujeres directivas por decreto: el plan del Gobierno para que la paridad en puestos de liderazgo sea obligatoria por ley

https://www.lasexta.com/noticias/econom ... 95659.html

Me lloverán piedras, lo sé, pero como mujer, me gustaría ganarme un puesto por mis méritos propios. Es que para mi esto fomenta propiamente que no haya igualdad...
Un puesto debe ser para el mejor formado, el candidato que cumpla mejor los requisitos, sea hombre o mujer...

Una de las razones de que muchas mujeres no lleguen a directivas es por tener hijos y maridos que no se hacen cargo ni del 30%, por lo que muchas mujeres pierden tiempo que les permite evolucionar profesionalmente por la baja de maternidad. Y eso es por machismo. Así que no te compro el argumento. La brecha salarial también es porque los hombres merecen un salario mejor?

Me parece claro que si no hay 50% en puestos directivos es porque venimos mamando una sociedad machista des de hace muchos años. No porque los hombres sean mejores. Si una empresa debe escoger a dos empleados alrededor de los 30 se escoge al hombre muchas veces porque no dejará el trabajo por críos, mientras que se asume que la mujer sí.

En las universidades, sobresalen más mujeres que hombres, pero luego en la empresa es lo contrario. Lo que se está diciendo es que los hombres entonces son mejores para trabajar que las mujeres?

CVO escribió: 18 Dic 2018, 19:11

LaVecinaMorena escribió: 18 Dic 2018, 18:56 En algunos accesos a determinados empleos públicos hay diferentes baremos, según seas hombre o mujer.

Tambien:

Mujeres directivas por decreto: el plan del Gobierno para que la paridad en puestos de liderazgo sea obligatoria por ley

https://www.lasexta.com/noticias/econom ... 95659.html

Me lloverán piedras, lo sé, pero como mujer, me gustaría ganarme un puesto por mis méritos propios. Es que para mi esto fomenta propiamente que no haya igualdad...
Un puesto debe ser para el mejor formado, el candidato que cumpla mejor los requisitos, sea hombre o mujer...

Una de las razones de que muchas mujeres no lleguen a directivas es por tener hijos y maridos que no se hacen cargo ni del 30%, por lo que muchas mujeres pierden tiempo que les permite evolucionar profesionalmente por la baja de maternidad. Y eso es por machismo. Así que no te compro el argumento. La brecha salarial también es porque los hombres merecen un salario mejor?

Me parece claro que si no hay 50% en puestos directivos es porque venimos mamando una sociedad machista des de hace muchos años. No porque los hombres sean mejores. Si una empresa debe escoger a dos empleados alrededor de los 30 se escoge al hombre muchas veces porque no dejará el trabajo por críos, mientras que se asume que la mujer sí.

En las universidades, sobresalen más mujeres que hombres, pero luego en la empresa es lo contrario. Lo que se está diciendo es que los hombres entonces son mejores para trabajar que las mujeres?

Y la medida es que el gobierno exija que se contrate al 50% , dan igual los méritos, esfuerzo....lo siento, pero yo si que no te compro el argumento.
Y damos por hecho que la mujer va a dejar su trabajo por sus hijos . Pues Que lo deje el hombre.

[mention]Palma[/mention], prácticamente todos los profesionales de la sanidad privada trabajan también en la publica, asi que no los considero ni mejores ni peores.
Mucha gente acaba en la privada por tiempos de espera, si no todos, no porque considere que son mejores profesionales.
Y yo he vivido queme tengan en la lista de espera de espera de un especialista un año y medio para darme puerta y decir que no me van a atender, pero que oye, que pasa por la privada y que vaya por alli. Ojo, que yo quiero mas impuestos y mas derechos sociales, sobre todo en sanidad que nos la estamos cargando por falta de recursos, pero esas generalizaciones y esa mania que se le tiene a la privada no la entiendo, sobre todo al que no le queda mas cojones que acudir a ella o se muere o empeora antes de que le atiendan en la publica.

Y perdón por el offtopic

LaVecinaMorena escribió: 18 Dic 2018, 19:18

CVO escribió: 18 Dic 2018, 19:11

LaVecinaMorena escribió: 18 Dic 2018, 18:56 En algunos accesos a determinados empleos públicos hay diferentes baremos, según seas hombre o mujer.

Tambien:

Mujeres directivas por decreto: el plan del Gobierno para que la paridad en puestos de liderazgo sea obligatoria por ley

https://www.lasexta.com/noticias/econom ... 95659.html

Me lloverán piedras, lo sé, pero como mujer, me gustaría ganarme un puesto por mis méritos propios. Es que para mi esto fomenta propiamente que no haya igualdad...
Un puesto debe ser para el mejor formado, el candidato que cumpla mejor los requisitos, sea hombre o mujer...

Una de las razones de que muchas mujeres no lleguen a directivas es por tener hijos y maridos que no se hacen cargo ni del 30%, por lo que muchas mujeres pierden tiempo que les permite evolucionar profesionalmente por la baja de maternidad. Y eso es por machismo. Así que no te compro el argumento. La brecha salarial también es porque los hombres merecen un salario mejor?

Me parece claro que si no hay 50% en puestos directivos es porque venimos mamando una sociedad machista des de hace muchos años. No porque los hombres sean mejores. Si una empresa debe escoger a dos empleados alrededor de los 30 se escoge al hombre muchas veces porque no dejará el trabajo por críos, mientras que se asume que la mujer sí.

En las universidades, sobresalen más mujeres que hombres, pero luego en la empresa es lo contrario. Lo que se está diciendo es que los hombres entonces son mejores para trabajar que las mujeres?

Y la medida es que el gobierno exija que se contrate al 50% , dan igual los méritos, esfuerzo....lo siento, pero yo si que no te compro el argumento.
Y damos por hecho que la mujer va a dejar su trabajo por sus hijos . Pues Que lo deje el hombre.

Pero lo de que da igual méritos y esfuerzos lo dices tú. O me vas a decir que todos los hombres que ocupan puestos directivos se lo merecen más que las mujeres y que han llegado allí en igualdad de condiciones?

Para eso necesitamos una ley con igualdad de baja maternal y paternal que no tenemos.