abroparaguas.com

Ereta escribió: 15 Ene 2019, 16:47

Spica escribió: 15 Ene 2019, 16:17

condenados segundo semestre 2018: 70% españoles, 30% extranjeros. Tanto en los juzgados de violencia de género como en los penales

Falta ver la proporcionalidad respecto del num total de españoles y el num total de extranjeros, para calibrar el impacto real.


Es decirrrr, si se cometen 100 delitos, de los cuales 70 son cometidos por españoles, siendo la poblacion de estos 20M , y 30 delitos por extranjeros siendo la poblacion de estos 1M , como sale la proporcionalidad para ver quien ha cometido mas delitos proporcionalmente?

Para poder sacar conclusiones debe hacerse con dos muestras los más iguales posibles, no puedes comparar una muestra de 33 millones con una de 1 millón, por ejemplo. Es como si analizas un pueblo de 100 rubios y 1 pelirrojo; delinquen 40 rubios y el único pelirrojo ¿porcentajes? el 40% de los rubios delinquen frente al 100% de los pelirrojos así que todos los pelirrojos son delincuentes, esto no es real.
Pero puedes hacerlo, también puedes sacar la proporcionalidad de las víctimas para ver quién ha sido más víctima proporcionalmente. Te adelanto que el porcentaje es parecido 70-30%, de forma que verás que la raza no es un indicativo de agresor/víctima.

Spica escribió: 15 Ene 2019, 16:49

Ereta escribió: 15 Ene 2019, 16:47

Spica escribió: 15 Ene 2019, 16:17

condenados segundo semestre 2018: 70% españoles, 30% extranjeros. Tanto en los juzgados de violencia de género como en los penales

Falta ver la proporcionalidad respecto del num total de españoles y el num total de extranjeros, para calibrar el impacto real.


Es decirrrr, si se cometen 100 delitos, de los cuales 70 son cometidos por españoles, siendo la poblacion de estos 20M , y 30 delitos por extranjeros siendo la poblacion de estos 1M , como sale la proporcionalidad para ver quien ha cometido mas delitos proporcionalmente?

Para poder sacar conclusiones debe hacerse con dos muestras los más iguales posibles, no puedes comparar una muestra de 33 millones con una de 1 millón, por ejemplo. Es como si analizas un pueblo de 100 rubios y 1 pelirrojo; delinquen 40 rubios y el único pelirrojo ¿porcentajes? el 40% de los rubios delinquen frente al 100% de los pelirrojos así que todos los pelirrojos son delincuentes, esto no es real.
Pero puedes hacerlo, también puedes sacar la proporcionalidad de las víctimas para ver quién ha sido más víctima proporcionalmente. Te adelanto que el porcentaje es parecido 70-30%, de forma que verás que la raza no es un indicativo de agresor/víctima.

No hablo de razas, eso lo has incluido tu

Ereta escribió: 15 Ene 2019, 16:53

Spica escribió: 15 Ene 2019, 16:49

Ereta escribió: 15 Ene 2019, 16:47

Spica escribió: 15 Ene 2019, 16:17

condenados segundo semestre 2018: 70% españoles, 30% extranjeros. Tanto en los juzgados de violencia de género como en los penales

Falta ver la proporcionalidad respecto del num total de españoles y el num total de extranjeros, para calibrar el impacto real.


Es decirrrr, si se cometen 100 delitos, de los cuales 70 son cometidos por españoles, siendo la poblacion de estos 20M , y 30 delitos por extranjeros siendo la poblacion de estos 1M , como sale la proporcionalidad para ver quien ha cometido mas delitos proporcionalmente?

Para poder sacar conclusiones debe hacerse con dos muestras los más iguales posibles, no puedes comparar una muestra de 33 millones con una de 1 millón, por ejemplo. Es como si analizas un pueblo de 100 rubios y 1 pelirrojo; delinquen 40 rubios y el único pelirrojo ¿porcentajes? el 40% de los rubios delinquen frente al 100% de los pelirrojos así que todos los pelirrojos son delincuentes, esto no es real.
Pero puedes hacerlo, también puedes sacar la proporcionalidad de las víctimas para ver quién ha sido más víctima proporcionalmente. Te adelanto que el porcentaje es parecido 70-30%, de forma que verás que la raza no es un indicativo de agresor/víctima.

No hablo de razas, eso lo has incluido tu

¿Eso es lo remarcable de lo que he puesto? vale, pues cambia "la raza" por "ser español o extranjero".

scarlettmine escribió: 15 Ene 2019, 16:57 Estáis como para quejaros de libertad de expresión cuando día tras día venís aquí a soltar vuestro discurso radical y racista, mintiendo cada vez que tenéis ocasión. No sé si es que no queréis ver la realidad o que como no encaja con vuestros deseos a la mínima tiráis de que si hay censura, de que no hay libertad de expresión... Estáis diciendo auténticas barbaridades y nadie os lo impide, asi que no sé a qué viene esa chorrada.

Spica escribió: 15 Ene 2019, 17:02

Ereta escribió: 15 Ene 2019, 16:53

Spica escribió: 15 Ene 2019, 16:49

Ereta escribió: 15 Ene 2019, 16:47

Spica escribió: 15 Ene 2019, 16:17

Falta ver la proporcionalidad respecto del num total de españoles y el num total de extranjeros, para calibrar el impacto real.


Es decirrrr, si se cometen 100 delitos, de los cuales 70 son cometidos por españoles, siendo la poblacion de estos 20M , y 30 delitos por extranjeros siendo la poblacion de estos 1M , como sale la proporcionalidad para ver quien ha cometido mas delitos proporcionalmente?

Para poder sacar conclusiones debe hacerse con dos muestras los más iguales posibles, no puedes comparar una muestra de 33 millones con una de 1 millón, por ejemplo. Es como si analizas un pueblo de 100 rubios y 1 pelirrojo; delinquen 40 rubios y el único pelirrojo ¿porcentajes? el 40% de los rubios delinquen frente al 100% de los pelirrojos así que todos los pelirrojos son delincuentes, esto no es real.
Pero puedes hacerlo, también puedes sacar la proporcionalidad de las víctimas para ver quién ha sido más víctima proporcionalmente. Te adelanto que el porcentaje es parecido 70-30%, de forma que verás que la raza no es un indicativo de agresor/víctima.

No hablo de razas, eso lo has incluido tu

¿Eso es lo remarcable de lo que he puesto? vale, pues cambia "la raza" por "ser español o extranjero".

Y si la mi abuela llevara ruedas sería una bici.

Me parecen bien conocer y manejar todas las proporcionales REALES. De victimas y también de quienes son causantes por sexo, edad, tipologia del delito. TODAS, las que se visibilizan y las que no. No considero a unas victimas mas que a otras, acaso hay victimas de primera? Y culpables de segunda?

Quiero conocer la realidad real objetiva.

scarlettmine escribió: 15 Ene 2019, 17:17 Es que es tremendo esto, pero bueno así funcionan estos partidos, te vienen con una mentira y la repiten y la viralizan hasta que la gente la da por cierta.

Spica escribió: 15 Ene 2019, 17:19

scarlettmine escribió: 15 Ene 2019, 17:17 Es que es tremendo esto, pero bueno así funcionan estos partidos, te vienen con una mentira y la repiten y la viralizan hasta que la gente la da por cierta.

Eso hacen contigo dices?

scarlettmine escribió: 15 Ene 2019, 17:21

Spica escribió: 15 Ene 2019, 17:19

scarlettmine escribió: 15 Ene 2019, 17:17 Es que es tremendo esto, pero bueno así funcionan estos partidos, te vienen con una mentira y la repiten y la viralizan hasta que la gente la da por cierta.

Eso hacen contigo dices?

A ver Spica, no salías de mi bucle? Pues venga.

scarlettmine escribió: 15 Ene 2019, 17:26 Vale Spica, lo que tú quieras, yo no sigo más, parece que estoy hablando con una niña de 5 años.

undi escribió: 15 Ene 2019, 16:30 El 70% de 47 muertas son 33 mujeres asesinadas por españoles. Si eso se lo decimos a los huérfanos, padres, madres, amigos, familiares que han perdido a una, que miren la proporcionalidad. Aunque para mí el HECHO es que el año pasado murieron 47 mujeres asesinadas por el machismo.