abroparaguas.com

Miriam92 escribió: 21 May 2021, 23:51 Pedazo trailer.

Lo más destacado es que dice que lo lloros de R3 en SV eran falsos, lo sabía pero es bueno la confirmación.

Wander escribió: 21 May 2021, 23:55 Me parece difícil que Ro3 fingiera esos llantos. No veía el programa, así que los vídeos que he visto no sé en qué contexto fueron. Pero también me parece imposible que esa chica llore así por su madre después de lo que hemos visto. Es que sabía que se intento suicidar, le mete mierda cada vez que puede, en SV por lo visto también, insinuando cositas de ella y su marido, su reacciones a la serie documental... es que no me cuadran esos llantos con TODO lo demás.

Entiendo que ella no se lo trague tampoco.

Petrita escribió: 21 May 2021, 23:45

Lita escribió: 21 May 2021, 23:39

Celebrian escribió: 21 May 2021, 19:34

Pero ella sabe que el ser tiene dinero por todas las exclusivas y programas que hizo, y que es mentira que sea insolvente, por eso lo denunciaron por ese tema y esperarán a que se resuelva. Sabe que a los hijos no les falta nada y además ella pagó más de lo que tenía que pagar (seguro privado íntegro y no al 50%). Entonces quizás llegó un punto en el que decidió no seguir pagando nada y denunciar por esa vía de evasión de impuestos para que se demuestre que no es insolvente.
@Shirley que no sé hacer multicita

(A mí la multicita no me funciona)

Realmente no debería importar que el ser tenga o no dinero, el hijo, es de los dos y es el deber de los dos sufragar los gastos del chico, que el padre no sufragara durante meses o años, su parte, faltando a su deber es un problema y la justicia debería hacer lo que corresponde en ese caso, pero ella no debería faltar a su deber de madre haciendo lo mismo que está denunciando del padre, ella debería hacer la diferencia entre un mal padre que no cumple, y una buena madre que si cumple. Y teniendo en cuenta la situación del hijo, que probablemente necesite ayuda económica siempre, o durante mucho tiempo, no lo sé, me parece todavía peor, es el chico el perjudicado.

Cuando dijo que al cumplir los 18 años, dejó de pagarles la mutua también me quedé a cuadros. Entiendo que dejara de pagárselo a la hija por rencor, rabia..., por lo que sea, pero por favor ¿al hijo, que necesita atención médica especial? ¿Si el padre es un cabrón, también tiene que ser ella una cabrona con el hijo?

Como he dicho antes, los perjudicados, los hijos siempre, en este caso, el hijo.

———————————————————————

Estoy viendo a la Campos esa mujer no se entera e nada, no tendrían que llevarla a la TV.

Eres muy dura siempre con R2. Ella ha pagado la mutua toda la vida, porque no reclamas que la pague el padre los próximos 18 años?

Miriam92 escribió: 21 May 2021, 18:56 Y que no habla con su madre porque su padre, R3 y Olga no le dan el numero de tlf. Me quedo sin palabras con la crueldad.

Shirley escribió: 22 May 2021, 00:11 Al final voy a tener razón con que se lo llevan a un lugar más apartado para aislarlo y que no le digan nada.

Longday escribió: 22 May 2021, 00:14

Miriam92 escribió: 21 May 2021, 18:56 Y que no habla con su madre porque su padre, R3 y Olga no le dan el numero de tlf. Me quedo sin palabras con la crueldad.

Chicas perdonad, esto es del docu?
Y lo de los 400€, quien lo ha dicho?

Lita escribió: 22 May 2021, 00:12

Petrita escribió: 21 May 2021, 23:45

Lita escribió: 21 May 2021, 23:39

(A mí la multicita no me funciona)

Realmente no debería importar que el ser tenga o no dinero, el hijo, es de los dos y es el deber de los dos sufragar los gastos del chico, que el padre no sufragara durante meses o años, su parte, faltando a su deber es un problema y la justicia debería hacer lo que corresponde en ese caso, pero ella no debería faltar a su deber de madre haciendo lo mismo que está denunciando del padre, ella debería hacer la diferencia entre un mal padre que no cumple, y una buena madre que si cumple. Y teniendo en cuenta la situación del hijo, que probablemente necesite ayuda económica siempre, o durante mucho tiempo, no lo sé, me parece todavía peor, es el chico el perjudicado.

Cuando dijo que al cumplir los 18 años, dejó de pagarles la mutua también me quedé a cuadros. Entiendo que dejara de pagárselo a la hija por rencor, rabia..., por lo que sea, pero por favor ¿al hijo, que necesita atención médica especial? ¿Si el padre es un cabrón, también tiene que ser ella una cabrona con el hijo?

Como he dicho antes, los perjudicados, los hijos siempre, en este caso, el hijo.

———————————————————————

Estoy viendo a la Campos esa mujer no se entera e nada, no tendrían que llevarla a la TV.

Eres muy dura siempre con R2. Ella ha pagado la mutua toda la vida, porque no reclamas que la pague el padre los próximos 18 años?

Soy dura con los dos. Lo tendrían que haber pagado los dos al 50%, pero si el padre no lo hace (la justicia debería haber actuado) la solución no es que la madre tampoco lo pague, insisto en que el chico es el perjudicado, es un servicio para su hijo, y repito, si el ladre es un cabrón, la madre no debería rebajarse y ser otra cabrona para su hijo.

Cris escribió: 22 May 2021, 00:29 Le van a caer palos a hasta en el dni por decir que no se cree a la hija llorando en SV.

Kate escribió: 22 May 2021, 00:56 Yo tampoco me la he creído nunca, ni en el concurso, no me parece tan raro que ella tampoco la crea.