No sé si está info es correcta, pero parece ser que no entraron en prisión preventiva por un video que hay de una videollamada de las niñas, que ellas mismas colgaron en sus rrss y ellos presentaron como prueba. No sé si todo es verdad pero el vídeo sí existe, está por todos lados.

Morgana si fue consentido, que lo dudo, solo procesarían a los que se considere que no están al mismo nivel de madurez, como con la Arandina.

Y que hay en ese vídeo para no meterlos en PP?

Tutyfruty escribió: 20 May 2022, 20:32 Y que hay en ese vídeo para no meterlos en PP?

Básicamente que hablan de la que se va a liar en la TV, están como emocionadas de tener que testificar, parecen alegres. La gente se lo ha tomado como que eso demuestra que es una denuncia falsa, que sólo quieren fama, que no están conmocionadas por lo sucedido etc. Busca el tweet vomitivo al respecto de Cristina segui, que compartió el video.

Yo pienso que quien suela estar con adolescentes sabe que cómo se muestran en el video es perfectamente normal a esa edad, todo lo toman a coña e intentan pues chulear, el pavo, vamos. Es que lo único que indica el video es que tienen pavo. Pero bueno.
Esto es similar a lo de los audios de la niña de Aranda. Es que hablan así, para ser la mas jefa, no tiene más. Pero la gente lo entiende como "mujer vengativa que quiere joder la vida a unos porque puede en este estado femin**i"

Yo lo que he entendido es que la niña agredida no sale en el video, pero claro, me niego a verlo...

Tutyfruty escribió: 20 May 2022, 20:32 Y que hay en ese vídeo para no meterlos en PP?

Hay una publicación en el twitter

De Cristina Seguí

De ayer
Yo no lo he visto. Pero sé que está publicado ahí.

Yo tampoco quiero verlo y no entiendo que se difundan videos de menores

Seguí otra vez, lo hizo con la niña de Aranda y ahora con estas pero ahí está, no hay juez ni fiscal que la pongan en su sitio. Increíble

Espérate que parece que lo de exponer a menores es una práctica habitual de la tal Segui:

El video es supuestamente de una amiga que tiene que ir de testigo, y una de las niñas. De todas formas, no dicen en ningún momento que la viola***n no ocurriera, lo que le dice la amiga es que igual va a salir por la televisión y todo eso, y si, muy pavo todo, pero no es prueba de nada.

Independientemente, del video, es que da igual, son menores de 14 años y no puede haber consentimiento por su parte.

morla escribió: 20 May 2022, 20:22 No sé si está info es correcta, pero parece ser que no entraron en prisión preventiva por un video que hay de una videollamada de las niñas, que ellas mismas colgaron en sus rrss y ellos presentaron como prueba. No sé si todo es verdad pero el vídeo sí existe, está por todos lados.

@Morgana si fue consentido, que lo dudo, solo procesarían a los que se considere que no están al mismo nivel de madurez, como con la Arandina.

Sí, pero estas son mucho más pequeñas, 12 y 13, y ellos de 15 a 17. Igualmente, al ser algo subjetivo, depende de lo que diga un juez, no sé en qué se basarán para determinar lo de la madurez, si interviene un perito...

¿Vosotras creéis que el hecho de que se hagan los casos mediáticos ayuda a que futuras víctimas denuncien o que pase lo contrario?

morla escribió: 20 May 2022, 21:30 ¿Vosotras creéis que el hecho de que se hagan los casos mediáticos ayuda a que futuras víctimas denuncien o que pase lo contrario?

No lo sé, pero si algún día me pasa y decido denunciar, que no sé si lo haría, ojalá el caso no se haga mediático porque es increíble la barra libre que hay con las víctimas.

morla escribió: 20 May 2022, 21:30 ¿Vosotras creéis que el hecho de que se hagan los casos mediáticos ayuda a que futuras víctimas denuncien o que pase lo contrario?

Yo en muchos casos creo que lo contrario. No sé, hemos visto casos como la manada, que habiendo vídeos se ha puesto en duda la palabra de la víctima, incluido el juez que vio jolgorio , imagínate si es tu palabra contra la suya y más si te fuiste voluntariamente de primeras con esa persona. Seguimos teniendo muy metido en el imaginario colectivo lo de que una viola***n es un asalto en un callejón oscuro por parte de un desconocido y de todo lo demás se duda. Es como lo de resistirse, la policía siempre aconseja que no lo hagas para evitar que se vuelvan aún más violentos, pero luego se pone en duda si querías o no porque no te resististe lo suficiente. No sé, yo es que soy incapaz de entender que alguien vea una penetración no consentida como un acto que no es violento en sí (por lo de que si no hay violencia no es agresión sino abuso). No sé, igual es que tienes que ser un hombre heterosexual al que no han penetrado jamás para poder entenderlo.

morla escribió: 20 May 2022, 21:30 ¿Vosotras creéis que el hecho de que se hagan los casos mediáticos ayuda a que futuras víctimas denuncien o que pase lo contrario?

Al contrario, no ayuda en general. Una víctima una de las cosas que más siente es vergüenza y culpa. Y que todos lo vean y sepan no ayuda precisamente.

Por qué están saliendo tantas supuestas informaciones sobre un caso en el que las víctimas son menores? Qué asco.

Cristina Seguí debe ser de los peores seres humanos (si es que se le puede considerar como tal) que he visto.

pues parece que se confirma de que los han dejado salir por lo de ser gitanos... pues mira que bien, que ahora eso también sea un atenuante....

Ahora ser un sinvergüenza y no tener educación es excusa para violar? La jueza es tonta o qué le pasa? Que yo sepa la ignorancia de las leyes no te exime de su cumplimiento.

Pues precisamente si se han criado en un entorno laxo con las normas, más posibilidades de reincidencia, digo yo.

Castañuelas escribió: 21 May 2022, 22:46 Ahora ser un sinvergüenza y no tener educación es excusa para violar? La jueza es tonta o qué le pasa? Que yo sepa la ignorancia de las leyes no te exime de su cumplimiento.

Yo flipo. Visto lo visto mañana alguien mata a otra persona y ser un ignorante es un eximente. Me da la sensación de que vamos para atras en el tema de la justicia. Es increíble

Madre mía, qué miedo. Impunidad total.