Yum escribió: 10 May 2022, 00:45
La pregunta para mí se responde con el otro párrafo que he dejado de tu texto, porque pienso lo contrario. Precisamente para que no lo vean como algo ajeno o como “cosa de mujeres”, con programas de reconstrucción masculina.
De verdad que creo que el aporte masculino orientado a buscar una transformación en los patrones de las relaciones de poder es importante. De esa forma se pueden reconducir ideas aprendidas sobre la vulnerabilidad, el p**no (mencionado antes) y un montón de estereotipos sobre la mujer.
Es decir, desmontar el brazo ejecutor del machismo a base de concienciarle, reorientarle y educarle. Desaprender a ser hombre en los términos que se han ido estableciendo para transformarlos en términos de igualdad. Desde niños, que es cuando se desarrolla la personalidad y la construcción de la identidad. En adultos es difícil pero no imposible, y tienen que querer claro, pero ya digo que con ideas de corte beligerante contra los hombres igual no hay ocasión de hacer una transformación social en la que se sientan incluidos.
La cuestión es qué aporte masculino o cuál aporte. Sin duda, puede ser valioso. Pero si el aporte masculino va a consistir en victimismo o hacerse el tonto... Voy a usar un ejemplo reciente: cuando el xokas dijo lo de su amigo el crack que ligaba con borrachas. Más tarde hizo un directo con la gata, Rocío Vidal, para lavar su imagen y ella participó para ser didáctica y enviar un mensaje sobre el consentimiento, ¿crees que tuvo influencia positiva en alguien? O lo que pasó más bien fue "estas feministas tienen que dejar de sacar de contexto y arruinar mi imagen porque ¿cómo voy a estar yo, hombre del nuevo siglo, a favor de violar?". Al final en un intento de llegar a los machistas, se reafirmaron.
El problema de la didáctica es que tienes que partir de donde está el alumno, en este caso hombres que ejercen diferentes formas de violencia, y para ello tienes que realizar un ejercicio de empatía por el cual es fácil caer en la disculpa "cambiar no es fácil", "todos y todas nos hemos educado en una sociedad machista", "claro, uno no va a borrar toda la vida de la noche a la mañana", "es muy difícil porque toda la sociedad es machista", etc. Yo misma no pienso que estos hombres que piensan o actúan de determinados modos sean terribles, ahí está la frase de que no son monstruos, son hijos sanos del patriarcado. Ahora, lo importante ¿esto qué implica para nosotras? ¿Hasta dónde aguanta la paciencia? Y sobre todo, ¿hasta dónde debe tensarse en pos de una convivencia entre los sexos? Porque por ahora, a mi parecer, la parte que aguanta más incomodidad somos nosotras. Ellos solo aceptan muy poca incomodidad a cambio de ponerse la medalla de buen hombre.
Sobre lo de adultos vs niños, pues casi que opino que un adulto lo tiene más fácil para cambiar, si quiere. Un niño no tiene desarrollada la moral, ni el autocontrol, confunde ficción con realidad, simplemente va absorbiendo los comportamientos que le rodean y hoy están expuestos a p**no desde antes de los 10 años. Aunque el feminismo está bastante presente en las escuelas, al menos bastante más que hace 20 y 15 años, el resto sigue siendo abrumador. Si, sería fácil educarles en ello si estuvieran en una burbuja aislada, que no existe ni lo vamos a ver. Sin embargo, un adulto ya desarrolló, o se supone, sus habilidades sociales y moralidad, puede detectar situaciones de violencia e injusticia, puede saber cuando está haciendo sentir incomoda a una mujer, a menudo entienden que ser mujer conlleva unos riesgos que ellos no querrían vivir. Pero no quieren, porque para qué.
Todos los hombres que se decían feministas que he conocido, menos dos aunque tampoco muy convencidos, defendían el p**no porque "no todo el p**no", la prostitución porque "no toda la prostitución", el aborto, por supuesto, pero "también debería haber aborto masculino" (esto no todos pero decir que tampoco salió el tema). Alguno de ellos es activista desde hace mucho, por falta de información no es. Los únicos que he visto en contra de las dos primeras, no era por motivos feministas sino religiosos, o sociales, ya que lo consideran algo indeseable para la sociedad sin más. También he asistido a algunas charlas sobre la deconstrucción de la masculinidad tóxica, muy empatico todo, impartido por un hombre, pero casi todas eran oyentAs, quizá porque querían educar a un hijo varón, quizá por formación. Hombres casi ninguno. Aunque este párrafo es totalmente anecdótico.
Dicho esto, no creo que sea malo tratar de "educar", difundir etc, pero sí creo que hay que ser realistas y darnos cuenta de que en general no quieren, no les interesa, y que es lógico que sea así, porque va en contra de sus intereses, no tiene que ver con el tipo de comunicación utilizado. Eso es solo una excusa y una queja velada. Esto de todos modos ya es tema de debate en el feminismo desde sus inicios, y a mi personalmente me cansa que hasta en esto todo tenga que girar en torno a lo que quieren, necesitan, dicen...
