Re: "Rocío. Contar la verdad para seguir viva"
Publicado: 09 May 2021, 21:32
Same hamija, hablar de la hija que tiene con el padre no le renta( ellos que lo venden todo y no posan con su hija en común en la revista de turno? O el reportaje en Disney World de turno que muchos se hacen con sus hijos) los de R2 si generan dinero, solo hay que ver los reportajes donde dice que si R2 donde decía que D2 llevaba las uñas largas y los bajos del pantalón sin coger o el que han puesto páginas más atrás donde el padre impio dice que el niño comía en la cocina. Gracias por lo de la buena memoriaArabella escribió: 07 May 2021, 16:13Yo veo normal que los nombre pero no lo hace inocentemente, se nota que es con maldad para hacer daño a la otra parte. Dice cosas como que les falta haberlos parido, que son como sus hijos, que le gustaría tener otro hijo que fuera tan especial como David jr... Luego gana (dudosamente) una prueba del concurso y se lo dedica a "su" David única y exclusivamente. Porque mencionar a su hija carnal no vende.Yum escribió: 07 May 2021, 15:09Hombre, vive con ellos y les quiere. No me parece raro que hable de su vida, en la q están incluidos los hijos de su pareja.scarlettmine escribió: 07 May 2021, 14:52 Estoy viendo YEM y ver a Olga hablando de los niños me revuelve el estómago. Cuánta maldad.
No me parece maldad como tal, es que ahí aburridos pues hablas de tu vida, de esto y de aquello.
Igual @Clementine24 puede aportar más comentarios, que tiene mejor memoroa que yo.
EllenRipley escribió: 09 May 2021, 21:19 Todo eso está muy bien, es muy bonito, y yo tampoco estoy de acuerdo con ningún tipo de violencia, tampoco me gustan las venganzas.... y si, R3 es víctima.
Peeero, la historia no se puede contar dejando a parte los malos tratos, de más de 20 años!, porque resulta que es esta historia. La suya. Ni la tuya, ni la de los casos que conozcamos.
Y no, no están haciendo todos una vida normal, y hay una persona que no puede dejar a parte "su drama" porque hay un señor que le ha quitado a sus hijos.
No se puede dejar a un lado todo el dolor que debe sentir al ver que su hija la sigue considerando igual. Y que sigue en manos de este señor.
Y no, no es una venganza, este señor ha hecho que su hija la odie, la ha maltratado durante 20 años y lo sigue haciendo a través de sus hijos. Se sigue contando la historia de que es mala madre, para hacerla daño y a cambio de dinero.
Lo que no se puede hacer es un bueno, aquí no ha pasado nada, estamos todos muy bien, tampoco están haciendo nada malo, las venganzas son muy malas, tampoco será una santa... porque resulta que sí lo están haciendo, están haciendo mucho daño. Y la duda siempre se dirige hacia ella, y los otros, pues bueno, ganan dinero con ello.
cerocero escribió: 09 May 2021, 20:19
Yo también, que se había autolesionado por sufrimiento emocional, y que R2 temía por ella, no que pensara que lo había hecho para echarle la culpa. Y visto ahora ojalá el juez en ese momento le hubiera dado la razón a la otra parte. Tampoco entiendo que AD no lo hiciera años antes, pedir la custodia de R3, sin llegar a montar ese pifostio, es que es increíble.
Pues Tutankamón no esta para dar lecciones de paternidad cuando dejó a Mariam con cuatro hijos para irse con Makoke, cuando nunca ha pasado la pensión y hace meses en el plato de Salvame se dedicó a amenazar a Makoke y nadie se lo recriminó.Surferrosa escribió: 09 May 2021, 21:43 Después de todo esto una de las cosas que más me alucina es que gente como Kiko Matamoros esté en la tele y se haya forrado diciendo noticias sin contrastar, es que hay tantos pseudoperiodistas que no se han cortado un pelo y han mentido, manipulado, han hablado sólo con una parte... y siguen ahí!
En otras profesiones ya estarían en la calle por incumplir códigos éticos, no puede ser que valga todo
Eso es. Como padre amantísimo quería la custodia total, los miles de euros mensuales que pedía por la manutención era un pequeño detalle sin importancia. ¡Puro amor de padre!JoyceOates escribió: 09 May 2021, 21:42cerocero escribió: 09 May 2021, 20:19
Yo también, que se había autolesionado por sufrimiento emocional, y que R2 temía por ella, no que pensara que lo había hecho para echarle la culpa. Y visto ahora ojalá el juez en ese momento le hubiera dado la razón a la otra parte. Tampoco entiendo que AD no lo hiciera años antes, pedir la custodia de R3, sin llegar a montar ese pifostio, es que es increíble.
Un mes antes de la agresión él intentó pedir que R3 viviese con él, no? O eso recuerdo haber leído en Vanitatis. Que el fue al Juzgado a decir que la hija no quería vivir con la madre. Y así estuvieron hasta la agresión, con varias visitas al juzgado. Vamos, que el juez ya sabía el mal rollo que había en esa casa pero que, por alguna razón, no consideró que debería irse inmediatamente con el padre. De ahí yo creo que salió todo el pifostio: AD quiso acelerar la salida de la niña y, de paso, sacarse pasta. Que, en realidad, el pifostio ya llevaba tiempo montado. 3 años según el juez, ni más ni menos.
De verdad crees que no le duele, que le importa "poco o nada"?Lita escribió: 09 May 2021, 20:37Parece que todo se haga “para joder a la otra”. No lo veo así. Llegados a este punto, a la otra le debe importar entre poco y nada que su hija vaya a ver o no a la otra a esa isla.Novacane escribió: 08 May 2021, 10:42 Lo que va a tardar en ir Rocio Flores a Supervivientes de visita para joder a la otra, ya me lo diréis.
Esto es muy bonito, pero básicamente lo que quieres decir es que esta mujer se tenía aguantar y poner la otra mejilla como si fuese Jesucristo. Todo el daño psicológico, toda la humillación pública, toda la difamación pública que se la trague con agua, ansiolíticos y antidepresivos. Y los juicios públicos que solo sean para ella, que malviva toda su vida, pero oye siendo una señora nada vengativa.Lita escribió: 09 May 2021, 20:37Parece que todo se haga “para joder a la otra”. No lo veo así. Llegados a este punto, a la otra le debe importar entre poco y nada que su hija vaya a ver o no a la otra a esa isla.Novacane escribió: 08 May 2021, 10:42 Lo que va a tardar en ir Rocio Flores a Supervivientes de visita para joder a la otra, ya me lo diréis.
Si no existiera el conflicto, si el padre, la hija, y la madre vivieran una situación normal, que sería lo deseable, a nadie le parecería anormal, ni raro, que R3 defienda a OM en el concurso, ni que la fuera a ver, si es que va, pero como si existe ese conflicto, el padre es un maltratador, la hija una víctima-verdugo, y la madre una mujer maltratada, pues ya en cualquier cosa se quiere ver una mala intención, todo lo que hacen es “para joder a la otra”.
A ver, dejando a parte los malos tratos, y todo lo que los envuelve, dejando a parte todo lo malo que se ha hecho ¿tan raro es que una mujer quiera a los hijos de su marido, que los conoció con 1 año y medio, y 3, algo así? Es que no lo veo nada raro, conozco casos así, incluso casos en el que los hijos se llevan mejor con la madrastra , o padrastro, que con el biológico, y nadie hace un drama, y nadie cree que lo que hagan unos hijos con o por su madrastra o padrastro, sea “para joder al otro”.
En este caso nada es normal, o nada es como debería ser, pero creo que no hay que buscar la mala intención a todo lo que hagan unos y otros.
Al lado de todo ese drama hay unas vidas, todos tienen una vida en la que actúan con normalidad entre ellos, los más cercanos, es tan lógico que R2 y el desodorante se apoyen, como que R3 apoye a OM, a sus hermanos o a su padre (sin tener en cuenta nada más) al fin y al cabo, por lo que sea, y por malo que sea, es con ellos con los que tiene la relación familiar, y los quiere. ¿Puede que esto cambie después de las declaraciones de R2, a medio o largo plazo? Pues es posible, pero hoy por hoy son su familia más cercana, y personalmente, con ellos, se porta como es lógico que lo haga, como lo haría cualquiera, independientemente del resto de cosas, es normal que apoye y ayude a esa familia con la que está.
Ya bastante maldad hay en esa historia, como para buscar más en todo lo que hagan ahora. En mi opinión.
A mí no me gusta la violencia, de ningún tipo, contra nadie. Creo que la maldad y la violencia son consecuencia de la ignorancia, que no tiene nada que ver con la inteligencia.
No me gustan este tipo de juicios públicos, y estoy en contra de las venganzas, ni aunque sean con toda la razón del mundo, la venganza envenena el alma y rebaja poniéndose en el mismo lugar del culpable, y convierte en otro culpable al que se venga. Esto sé que no es muy popular, pero es lo que siento y lo que creo. “Ojo por ojo todos ciegos” como dijo Gandhi.
Exacto. Tal cual. De hecho, la tortilla se les dio la vuelta por el parte de lesiones y por la incoherencia en el relato de los hechos, pero no sólo. Es que esa niña no tenía el comportamiento de una víctima de malos tratos.EllenRipley escribió: 09 May 2021, 19:47Bueno, pues si la lógica tiene que estar en que Carrasco se portaba mal con ella, no la vas a encontrar.Lita escribió: 09 May 2021, 19:42Yo te he entendido. Tampoco busco justificar a R3, lo que busco es una cierta lógica en algunos hechos, porque por el momento no la encuentro. No es que busque la lógica a esa paliza, sino a lo anterior a la paliza para llegar a ese punto horrible.Yum escribió: 08 May 2021, 10:34 No he querido justificar nada en ningún caso. Solo he dicho que el contexto habitual cuando se tienen broncas en casa es ese.
He dicho que me lo he inventado, claramente. Estaba poniendo un ejemplo tipo de bronca en casa y he dicho que me encaja algo así. Y he añadido que bien condenada está por maltratar a su madre.
Edito: el vídeo ese de AD lo vi hace ya.
Madre mía... yo no tengo palabras. Y este tío pasó un psicotecnico para entrar en la GC y portar un arma.
La lógica está en el odio que siente por su madre, el que le ha hecho sentir su padre.
Novacane escribió: 08 May 2021, 21:02 Yo creo que tras el documental la hija odia aún más a la madre, ¿soy el único que lo piensa? Que para nada creo que vaya a unirlas ni a cercar posturas, todo lo contrario.
Gracias De todas maneras, he de especificar que aunque haya momentos duros, o complicados, la mayor parte del tiempo yo lo que veo en mi trabajo son niños jugando riendo, dando guerra... adolescentes con sus cosas de adolescentes... En realidad no es un trabajo tan duro como parece desde fuera y sé que mucha de la gente que dice que no podría llevarlo a cabo, lo haría estupendamente.Gaby escribió: 09 May 2021, 22:08 @Reina mora gracias por contar tus casos. Qué duros... Tienes toda mi admiración por todo lo que vives con ellos y el apoyo que les das.
Como si a estas alturas la manipulación del padre no hubiera quedado suficientemente demostrada.EllenRipley escribió: 09 May 2021, 19:47Bueno, pues si la lógica tiene que estar en que Carrasco se portaba mal con ella, no la vas a encontrar.Lita escribió: 09 May 2021, 19:42Yo te he entendido. Tampoco busco justificar a R3, lo que busco es una cierta lógica en algunos hechos, porque por el momento no la encuentro. No es que busque la lógica a esa paliza, sino a lo anterior a la paliza para llegar a ese punto horrible.Yum escribió: 08 May 2021, 10:34 No he querido justificar nada en ningún caso. Solo he dicho que el contexto habitual cuando se tienen broncas en casa es ese.
He dicho que me lo he inventado, claramente. Estaba poniendo un ejemplo tipo de bronca en casa y he dicho que me encaja algo así. Y he añadido que bien condenada está por maltratar a su madre.
Edito: el vídeo ese de AD lo vi hace ya.
Madre mía... yo no tengo palabras. Y este tío pasó un psicotecnico para entrar en la GC y portar un arma.
La lógica está en el odio que siente por su madre, el que le ha hecho sentir su padre.