Página 867 de 1000

Re: COVID-19 IV (dudas sobre el nuevo estado de alarma en primer mensaje)

Publicado: 28 Dic 2020, 09:53
por MissMell
Libuse escribió: 28 Dic 2020, 09:40
Diamante escribió: 28 Dic 2020, 02:37
Castañuelas escribió: 27 Dic 2020, 15:46 No entiendo la necesidad de poner todo en Twitter. Además que cualquiera puede inventarse lo que le dé la gana. A mi no me haría ninguna gracia que un médico cuente mis cosas en Twitter diga o no mi nombre, porque si es mi historia me voy a dar cuenta de todas formas.
A mi me parece una falta de ética tremenda, lo siento, puedes contar algo si la persona te ha dado permiso, pero si yo veo que un médico cuenta mi historia ahí es que le digo cuatro cosas en privado, lo siento, me sentaría fatal.
No sé chicas, yo con esto que decís, no estoy de acuerdo. Es que no da nombres de ningún tipo, ni pistas tampoco. La situación es tan común, que podría ser cualquiera, no es una situación súper especial que dé lugar a que se sepa la identidad de la gente. Yo creo que se pueden contar cosas que vemos en nuestros trabajo (y en este caso, además, de manera frecuente) siempre y cuando se reserve la privacidad de la gente. Pero si resulta que ha modificado algo de la historia para no hacerlo tan evidente, parece que también está mal porque se lo inventa. Y yo es que no puedo estar de acuerdo con vosotras.

Por esa regla de tres, no podríamos contar cosas de nuestro trabajo, ni problemas con una amiga en el foro, con nuestra familia etc. No se necesita el permiso de nadie mientras no reveles la identidad ni des detalles identificativos.
+1 estoy d acuerdo con Libuse , lo que cuenta es algo muy genérico, que se ha ido repitiendo, de ahí lo de contarlo. Como cuando en una entrevista una psicóloga dice cosas como "he tenido pacientes con este tipo de problemas y me han dicho que el deporte les ayuda mucho".
Si no se dan datos ni nombres claro que se pueden contar y más en este caso no es contar por contar sino para denunciar una situación.

Re: COVID-19 IV (dudas sobre el nuevo estado de alarma en primer mensaje)

Publicado: 28 Dic 2020, 09:58
por usuario484727
Diamante pero mira, justo MissMell lo ha ejemplificado muy bien con lo del psicólogo. Hay muchos profesionales de la psicología, medicina, fisios, etc, que tienen twitter, blogs, etc y ponen ejemplos genéricos.

Entiendo la distinción que haces entre lo profesional y lo personal, pero al mismo tiempo pienso que aquí en el foro se cuentan muchas cosas personales y no me gustaría encontrarme con una historia en la que yo soy una mala bicha contada por otra forera, contando cosas de mi vida personal, por mucho que no sea una anécdota profesional, porque eso sí es una historia particular y un ejemplo de una situación que se da muchas veces, vaya. (y que conste que lo he hecho :looll:, pero bueno, era por seguir la lógica de lo privado, la ética y todo eso).

Re: COVID-19 IV (dudas sobre el nuevo estado de alarma en primer mensaje)

Publicado: 28 Dic 2020, 10:05
por Diamante
Libuse Si es muy genérico vale, no lo veo mal, pero cosas que se centren más en un caso no lo veo.

Si yo también he contado cosas que me han pasado, pero aquí no dejas nombres y apellidos por lo que es más difícil que lo reconozcan, además de que siempre termino borrando ciertas cosas. Pero lo veo diferente, es decir, si yo veo que alguien cuenta algo mío aquí, me jodería pero mira, es su historia también, es algo personal de la otra persona, otra cosa distinta es que un psicólogo que me haya atendido cuente mi historia, ahí es que no solo no acudo más sino que le diría de todo. Esa es la diferencia que veo, si confío en un profesional debería guardar secreto por ética. Sino no sería buen profesional. Esto no lo digo por el tweet ese eh, lo aclaro, sino en el caso concreto de que un experto hiciese eso de dar detalles señalados.

Re: COVID-19 IV (dudas sobre el nuevo estado de alarma en primer mensaje)

Publicado: 28 Dic 2020, 10:14
por rxhula
Aquí mismo mucha gente cuando pone algo reconocible lo pone en cerrado y lo.borra al rato, pero.cosas más generales no le veo mayor problema, usando el sentido común y quitando las partes reconocibles puedes contar un montón de cosas sin que se sepa de quién se habla

Re: COVID-19 IV (dudas sobre el nuevo estado de alarma en primer mensaje)

Publicado: 28 Dic 2020, 10:15
por Mañica
Diamante escribió: 28 Dic 2020, 09:49
Libuse escribió: 28 Dic 2020, 09:40
Diamante escribió: 28 Dic 2020, 02:37
Castañuelas escribió: 27 Dic 2020, 15:46 No entiendo la necesidad de poner todo en Twitter. Además que cualquiera puede inventarse lo que le dé la gana. A mi no me haría ninguna gracia que un médico cuente mis cosas en Twitter diga o no mi nombre, porque si es mi historia me voy a dar cuenta de todas formas.
A mi me parece una falta de ética tremenda, lo siento, puedes contar algo si la persona te ha dado permiso, pero si yo veo que un médico cuenta mi historia ahí es que le digo cuatro cosas en privado, lo siento, me sentaría fatal.
No sé chicas, yo con esto que decís, no estoy de acuerdo. Es que no da nombres de ningún tipo, ni pistas tampoco. La situación es tan común, que podría ser cualquiera, no es una situación súper especial que dé lugar a que se sepa la identidad de la gente. Yo creo que se pueden contar cosas que vemos en nuestros trabajo (y en este caso, además, de manera frecuente) siempre y cuando se reserve la privacidad de la gente. Pero si resulta que ha modificado algo de la historia para no hacerlo tan evidente, parece que también está mal porque se lo inventa. Y yo es que no puedo estar de acuerdo con vosotras.

Por esa regla de tres, no podríamos contar cosas de nuestro trabajo, ni problemas con una amiga en el foro, con nuestra familia etc. No se necesita el permiso de nadie mientras no reveles la identidad ni des detalles identificativos.
Ya entiendo lo que dices, pero no lo veo igual. En el caso de este señor es trabajo, es como si vas a un psicólogo y este cuenta tu historia en twitter, no lo veo, o que un abogado cuente la historia de un cliente, pues tampoco. Temas personales es de cosecha propia, pero profesionalmente hay que seguir una ética.
¿Lo decís por el médico que contó lo de su curro? PinkiePie acaba de contar también lo que pasa en su hospital. No hay nada personal en ello y hace que veamos la realidad que pasa. No hay nombres ni datos súper reconocibles. Que por cierto, hubo llamamientos “oficiales” a que la gente dejase de colapsar urgencias para hacerse pcrs gratis antes de navidad. La gente es lo puto peor.

Re: COVID-19 IV (dudas sobre el nuevo estado de alarma en primer mensaje)

Publicado: 28 Dic 2020, 10:21
por Diamante
Mañica escribió: 28 Dic 2020, 10:15
Diamante escribió: 28 Dic 2020, 09:49
Libuse escribió: 28 Dic 2020, 09:40
Diamante escribió: 28 Dic 2020, 02:37
Castañuelas escribió: 27 Dic 2020, 15:46 No entiendo la necesidad de poner todo en Twitter. Además que cualquiera puede inventarse lo que le dé la gana. A mi no me haría ninguna gracia que un médico cuente mis cosas en Twitter diga o no mi nombre, porque si es mi historia me voy a dar cuenta de todas formas.
A mi me parece una falta de ética tremenda, lo siento, puedes contar algo si la persona te ha dado permiso, pero si yo veo que un médico cuenta mi historia ahí es que le digo cuatro cosas en privado, lo siento, me sentaría fatal.
No sé chicas, yo con esto que decís, no estoy de acuerdo. Es que no da nombres de ningún tipo, ni pistas tampoco. La situación es tan común, que podría ser cualquiera, no es una situación súper especial que dé lugar a que se sepa la identidad de la gente. Yo creo que se pueden contar cosas que vemos en nuestros trabajo (y en este caso, además, de manera frecuente) siempre y cuando se reserve la privacidad de la gente. Pero si resulta que ha modificado algo de la historia para no hacerlo tan evidente, parece que también está mal porque se lo inventa. Y yo es que no puedo estar de acuerdo con vosotras.

Por esa regla de tres, no podríamos contar cosas de nuestro trabajo, ni problemas con una amiga en el foro, con nuestra familia etc. No se necesita el permiso de nadie mientras no reveles la identidad ni des detalles identificativos.
Ya entiendo lo que dices, pero no lo veo igual. En el caso de este señor es trabajo, es como si vas a un psicólogo y este cuenta tu historia en twitter, no lo veo, o que un abogado cuente la historia de un cliente, pues tampoco. Temas personales es de cosecha propia, pero profesionalmente hay que seguir una ética.
¿Lo decís por el médico que contó lo de su curro? @PinkiePie acaba de contar también lo que pasa en su hospital. No hay nada personal en ello y hace que veamos la realidad que pasa. No hay nombres ni datos súper reconocibles. Que por cierto, hubo llamamientos “oficiales” a que la gente dejase de colapsar urgencias para hacerse pcrs gratis antes de navidad. La gente es lo puto peor.
Si es algo super general no lo veo mal, lo que conto pinkie lo vi bien. Yo me centraba en cosas más personales. No sé como lo hago que siempre termino hablando de mi libro y me salgo del tema. Sorry chicas. :hug:

Re: COVID-19 IV (dudas sobre el nuevo estado de alarma en primer mensaje)

Publicado: 28 Dic 2020, 10:25
por Mañica
Diamante escribió: 28 Dic 2020, 10:21
Si es algo super general no lo veo mal, lo que conto pinkie lo vi bien. Yo me centraba en cosas más personales. No sé como lo hago que siempre termino hablando de mi libro y me salgo del tema. Sorry chicas. :hug:
Ah vale!! Ya, también si no se dan datos reales ayudan a gente a que vaya al médico o al psicólogo, o al revés, a tranquilizar y no ir. Siempre desde cuentas de médicos reales claro.

Re: COVID-19 IV (dudas sobre el nuevo estado de alarma en primer mensaje)

Publicado: 28 Dic 2020, 11:47
por -M-
Opino igual que Libuse y MissMell No está contando nada personal de nadie, es una situación super genérica que seguro que se están encontrando los médicos de todo el país durante estas fechas.

Re: COVID-19 IV (dudas sobre el nuevo estado de alarma en primer mensaje)

Publicado: 28 Dic 2020, 11:51
por Culculina
A mí no me parece molesta la PCR, llevo seis y sólo me molestó una porque usaron un palo más gordo que los otros y una técnica diferente. Tendré las narinas ya como túneles de metro.

Re: COVID-19 IV (dudas sobre el nuevo estado de alarma en primer mensaje)

Publicado: 28 Dic 2020, 12:03
por usuario484727
Seis PCR? :loca:

A mí me hicieron una y la persona que lo hizo, no me metió el palito hasta el fondo de la nariz, fue muy superficial, yo me meto el dedo más a fondo para sacar petróleo. Si hubiese estado contagiada, habría salido negativo igualmente, vaya.

Re: COVID-19 IV (dudas sobre el nuevo estado de alarma en primer mensaje)

Publicado: 28 Dic 2020, 12:05
por MissMell
Yo llevo cuatro y me parece desagradable pero sin más. Supongo que depende de cada uno. Mi novio por ejemplo lo pasa fatal. A mí la última vez me molestó más el palito en la garganta, que me dio arcadas, que en la nariz.

Re: COVID-19 IV (dudas sobre el nuevo estado de alarma en primer mensaje)

Publicado: 28 Dic 2020, 12:07
por serena
Una amiga médica se ha tenido que hacer 3 y lo pasó fatal todas las veces. Dice que la sensación es horrenda. Flipo con que os hayáis hecho tantas sin ser sanitarias :yikes:

Re: COVID-19 IV (dudas sobre el nuevo estado de alarma en primer mensaje)

Publicado: 28 Dic 2020, 12:09
por MissMell
Una amiga sanitaria lleva 18, le hacen una a la semana
Yo me las he hecho cuando he tenido que viajar.

Re: COVID-19 IV (dudas sobre el nuevo estado de alarma en primer mensaje)

Publicado: 28 Dic 2020, 12:15
por Pinkdemia
A mí no me parece especialmente molesto, son unos segundos de nada. Pero es que yo soy muy aguantona. No me molesta mucho el ginecólogo, ni el láser, ni ninguna manipulación.

Re: COVID-19 IV (dudas sobre el nuevo estado de alarma en primer mensaje)

Publicado: 28 Dic 2020, 12:22
por MissMell
babyX escribió: 28 Dic 2020, 12:15 A mí no me parece especialmente molesto, son unos segundos de nada. Pero es que yo soy muy aguantona. No me molesta mucho el ginecólogo, ni el láser, ni ninguna manipulación.
También pensé lo mismo, después de pasar por temas médicos bastante más incómodos y molestos, no me pareció para tanto.

Re: COVID-19 IV (dudas sobre el nuevo estado de alarma en primer mensaje)

Publicado: 28 Dic 2020, 12:23
por Ponycansaico
Yo creo que depende de quién te lo haga y además ahora son más duchos, el primero que me hice flipé bastante y creo que lo metió hasta la nuca en los dos orificios, buen rato y brocha gorda, fue horrible. En el segundo estuve a punto de llorar antes de que me lo hiciera (por la experiencia anterior ya estaba anticipando la angustia) y ni me enteré. Depende más de la técnica, al menos para mi. No los he sentido todos igual.

Re: COVID-19 IV (dudas sobre el nuevo estado de alarma en primer mensaje)

Publicado: 28 Dic 2020, 12:32
por Culculina
Yo creo que es eso, la técnica pero también el palo. ¿Cómo fueron los vuestros? Es que yo el único que me hice en España fue el único diferente y el que me hizo daño, era prácticamente como un bastoncillo de oídos, con una punta gorda en algodón. El resto fueron con la especie de alambre muy flexible que tiene como una cosa rectangular en la punta y fue más meter y sacar que restregar como me hicieron con el otro.

Re: COVID-19 IV (dudas sobre el nuevo estado de alarma en primer mensaje)

Publicado: 28 Dic 2020, 12:33
por Kira
La mía creo que era brutilla porque yo sangré de un lado y todo. Y recuerdo que me lo tuvo un buen rato, porque en la tele se ve muy rápido, pero bueno al final es una prueba corta, molesto pero corto.

Re: COVID-19 IV (dudas sobre el nuevo estado de alarma en primer mensaje)

Publicado: 28 Dic 2020, 12:33
por zae
Yo me he hecho dos pcr y las dos bien, una mínima molestia, pero casi nada, totalmente soportable. Si es cierto que en un orificio no noto nada, y en el otro es donde siento una pequeñita molestia, coincide que siempre me molesta un pelín más el lado derecho.

Re: COVID-19 IV (dudas sobre el nuevo estado de alarma en primer mensaje)

Publicado: 28 Dic 2020, 12:34
por zae
Culculina escribió: 28 Dic 2020, 12:32 Yo creo que es eso, la técnica pero también el palo. ¿Cómo fueron los vuestros? Es que yo el único que me hice en España fue el único diferente y el que me hizo daño, era prácticamente como un bastoncillo de oídos, con una punta gorda en algodón. El resto fueron con la especie de alambre muy flexible que tiene como una cosa rectangular en la punta y fue más meter y sacar que restregar como me hicieron con el otro.
El mío era como un bastoncillo de los oídos pero largo, el típico que se ve en la tele. Lo meten y restriegan un rato el palito, no es meter y sacar, al menos en mi caso.