Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
Publicado: 28 Abr 2020, 15:45
Sunday hasta donde sé, al menos la partida que llegó del gobierno, era para diagnóstico, pero no se consideró suficiente, y se están usando con la PCR como apoyo para diagnóstico definitivo en sectores o zonas con alta incidencia. Esto último es verdad, porque lo he visto. Y creo que es un buen sistema para alcanzar ese porcentaje de especificidad que en este caso es necesaria.
Esta semana se han usado para los profesionales que usamos las mascarillas defectuosas, por ejemplo.
datenshiblue el estudio serológico sí, ya dije en el foro que desconozco si realmente la validez es igual haciendo 62.000 o 90.000 en España, y si lo dice Simón, me lo creo, pero tampoco puedo opinar con total criterio porque no he profundizado en ello, más allá de dos gráficas que rulan por internet, que tampoco son un ensayo de medicina preventiva. Y hay datos que se van a escapar. Pero esos test de detección de anticuerpos, a falta de otros mejores, se podrían usar para cribar sectores esenciales. Hoy por hoy, los principales vectores de contagio. Que no es culpa de Salvador Illa, perfecto, me da igual el signo político de responsable de turno.
También te digo, por lo que leí en las bases del estudio de la Xunta, me parece razonable usar más muestras que las que nos tocaría por el estudio del gobierno, por las características demográficas. Y es verdad que alcanzas unas cuotas de datos concretos y a la vez, flexibles, que con la muestra del gobierno central no son posibles. Por ejemplo, el intervalo de confianza, va a ser más reducido.
Esta semana se han usado para los profesionales que usamos las mascarillas defectuosas, por ejemplo.
datenshiblue el estudio serológico sí, ya dije en el foro que desconozco si realmente la validez es igual haciendo 62.000 o 90.000 en España, y si lo dice Simón, me lo creo, pero tampoco puedo opinar con total criterio porque no he profundizado en ello, más allá de dos gráficas que rulan por internet, que tampoco son un ensayo de medicina preventiva. Y hay datos que se van a escapar. Pero esos test de detección de anticuerpos, a falta de otros mejores, se podrían usar para cribar sectores esenciales. Hoy por hoy, los principales vectores de contagio. Que no es culpa de Salvador Illa, perfecto, me da igual el signo político de responsable de turno.
También te digo, por lo que leí en las bases del estudio de la Xunta, me parece razonable usar más muestras que las que nos tocaría por el estudio del gobierno, por las características demográficas. Y es verdad que alcanzas unas cuotas de datos concretos y a la vez, flexibles, que con la muestra del gobierno central no son posibles. Por ejemplo, el intervalo de confianza, va a ser más reducido.