De vuelta al redil. Actualicemos esto:
En cuanto a las críticas. Muy bien en términos generales, alguna hipérbole demás, quizá, pero, por lo demás, muy positivas. Algunas citas:
The Sun (UK) escribió:Villeneuve sabe claramente cómo manejar la ciencia ficción, pero también aporta una suave crudeza a la película, que no es todo acrobacias visuales y CGI. Algunas escenas se reducen a lo más básico, y el sólido reparto es capaz de mantenerte cautivado.
Los Angeles Times escribió:Villeneuve te introduce en una visión del futuro asombrosamente vívida y a veces verosímilmente desconcertante.
The Playlist escribió:Melancólica e hipnótica, aunque repleta de tensión, peligro cinético y acción, puede que no sea la franquicia totalmente accesible que Warner Bros. espera, pero es grandiosa, artística y profundamente cautivadora.
Empire Magazine escribió:Una absorbente e impresionante adaptación de (la mitad de) la novela de Frank Herbert que cautivará a los acólitos existentes y hará que los nuevos se enganchen a sus visiones llenas de especias. Si la segunda parte no llega a producirse, será una parodia.
Independent (UK) escribió:Dune, de Villeneuve, es el gusano de arena que estalla en la oscuridad. Es una película de tal magnitud literal y emocional que abruma los sentidos. Si todo va bien, debería revitalizar el legado del libro de la misma manera que la trilogía de El Señor de los Anillos de Peter Jackson lo hizo con la obra de JRR Tolkien.
TIME Magazine escribió:Aunque es difícil decir si los fans acérrimos de Dune lo aprobarán, lo que Villeneuve ha puesto en pantalla demuestra, como mínimo, que respeta el material original en el grado justo. No se muestra genuflexo con él ni trata de agudizarlo como un llamativo y autocomplaciente blockbuster. En cuanto a los espectáculos cinematográficos, es admirablemente discreto: ¿Qué se puede decir de una película que aprovecha al máximo la arena?
The Playlist escribió:Melancólica e hipnótica, aunque repleta de tensión, peligro cinético y acción, puede que no sea la franquicia totalmente accesible que Warner Bros. espera, pero es grandiosa, artística y profundamente cautivadora.
Entertainment Weekly escribió:la nueva adaptación de Villeneuve de la novela clásica de 1965 de Frank Herbert es exactamente el tipo de cine exuberante y elevado para el que se crearon las pantallas grandes; una experiencia sensorial tan opulenta y abrumadora que pide que se vea a lo grande, o no se vea.
Por supuesto no es todo positivo, la mayor pega que le ponen algunos es que resulta "fría" y que "adolece" de ser, obviamente, la primera parte de algo que está por venir y que no sabemos siquiera si llegará. Vamos, la sensación que tuvimos muchos cuando terminamos de ver La Comunidad del Anillo, solo que de aquella sí que sabíamos que nos esperaba una nueva aventura al año siguiente.
De Timmy se dice:
Little White Lies escribió:Timothée Chalamet aporta una imponente presencia central a esta conmovedora adaptación de "Dune" de Frank Herbert. (…) Chalamet sobresale en el papel principal, salvando la brecha entre la decadente realeza y la máquina de guerra que lucha con una certeza convincente.
joblo escribió:Timothee Chalamet vuelve a ofrecer otra interpretación excepcional. El joven actor sigue aportando una impresionante vulnerabilidad a su trabajo, y esto es especialmente cierto con Paul. También tiene una gran química con algunos de sus coprotagonistas, especialmente Jason Momoa y Josh Brolin.
denofgeek escribió:Como centro de todo, Chalamet confirma a gran escala lo que el público de cine de autor sabe desde hace tiempo sobre su carisma. A pesar de interpretar un arquetipo que ha sido bien usado por el género influenciado por Dune, Chalamet sostiene cómodamente las casi tres horas de película sobre sus hombros al enfatizar la incomodidad de Paul.
thewrap escribió:No es una película para una actuación sutil o una conversación casual -todo es grande, audaz y lleno de presagio y fatalidad-, pero Chalamet y Ferguson aprovechan al máximo lo que se les da para hacer
Los Angeles Times escribió:Chalamet, que siempre es capaz de sugerir tanto la insensibilidad juvenil como el potencial ilimitado, resulta una elección inspirada para el papel de un joven que es a la vez un heredero mimado y una cantidad intrigantemente desconocida.
indiewire escribió:Ayuda que Chalamet encaje de forma natural en el papel. El propio actor es una especie de elegido (…). Paul Atreides inventó la falta de personalidad que más tarde heredarían Luke Skywalker y Harry Potter, pero Chalamet le da un toque especial al hacer que el personaje se vea claramente fuera de su alcance.
Hollywood Reporter escribió:Todos los actores hacen lo que se les pide, especialmente Chalamet, cuya magnética pensatividad da un poco de corazón al elemento de madurez. Sus escasas escenas con Isaac te dejan con ganas de más.
Entertainment Weekly escribió:Chalamet canaliza adecuadamente la belleza etérea y la psique conflictiva de un salvador reticente, su problemático y tierno Paul es una especie de Hamlet de ciencia ficción obligado por el destino y las circunstancias a soportar todo el peso de la historia
Empire Magazine escribió:Entre las excelentes interpretaciones, Timothée Chalamet se mantiene en su primer papel protagonista en una superproducción. En una película de este tamaño, hay muchas posibilidades de que sea devorado por la enormidad de todo lo que le rodea, pero incluso contra el espectáculo colosal, el carisma magnético que ha mostrado en películas independientes más pequeñas brilla.
Y podría poner más, pero aquí lo dejo