Kinsey Millhone escribió: 28 Nov 2021, 09:57

Los casos de reclamación de paternidad más vergonzosos de este país son el de J. Churches (que es un tipo super protegido por la prensa y por la opinión pública pero que debe esconder toneladas de turbiedad ) y el de []Albert Solá[, presunto hijo biológico del demérito, que ni se la admitieron a trámite precisamente porque hay bastantes indicios de que sería positiva y hay que proteger a ese impresentable. Ya podían tomar nota de cómo han actuado los Tribunales en Bélgica ante un caso muy parecido

¿Quién es ese señor?

Ayer quedaron como el culo con lo de Paloma. En resumen: nos subimos al carro del feminismo con Rocio Carrasco pero solo por que nos va bien pa lo nuestro. Ya despues con las demas, ej. Julia Janeiro, nos pasamos el feminismo por el forro

anxa escribió: 28 Nov 2021, 12:19 ¿Por qué el hijo se va a hacer la prueba cuando en su día un adulto no quiso hacérsela? Ajo y agua. No es ninguna deshonra defenderse cuando te demandan una paternidad. Te haces la prueba y listo. Ni orgullo ni leches.

El chico no tiene ninguna necesidad de hacerse ninguna prueba. Sólo faltaba. Y tampoco YR tiene ninguna necesidad de reabrir el caso. Es cosa juzgada. Las dudas las crea PN con "pruebas" dificilmente aceptables por un tribunal pero crea duda y presiona.

Tal cual.
No se quiso hacer las pruebas en su día, ahora que se joda.

.

-Olimpia- escribió: 28 Nov 2021, 13:14 ¿Quién es ese señor?

-Olimpia-

Encontré una imagen de J. Churches joven en la que parece mezclado con el otro impresentable, PN

Ostias que pensaba que era un señor que se llamaba así

Ahhh si es que hasta lo puse en Google a ver quién era!!

Cambié de canal en cuanto vi que era él entrevistado -no entiendo que le concedan ese espacio en primer time para blanquear su imagen de "padre", cuando en su momento ya tuvo la oportunidad de "defenderse", varias veces además, y no la aprovechó-, pero ya con esto que cuentas, me muero del asco:

Dancy´s escribió: 28 Nov 2021, 12:54

Argo escribió: 28 Nov 2021, 11:38 ¿Qué pasó ayer? ¿Qué preguntó Paloma?

Paloma provechó que el asqueroso de Pepe estaba soltando un discurso victimista sobre lo mal que le ha ido con las mujeres para preguntarle sobre la condena que tiene por pegarle una paliza a Vanesa Martin. Jorge al ver lo mal que estaban quedando descargó las culpas en Paloma (por atreverse a hablar del tema) y se quedó tan ancho.


Hace un par de días dieron la turra con el 25N y ayer llevaron a un maltratador condenado a machacar a su ex y a su hijo. Lo están haciendo tan mal que parece que lo hacen a propósito.

A T5 le importa un pito la violencia de género y todo lo que no sea ganar dinero a manos llenas.Aprovecharon el tema de Rocío Carrasco porque sabían que era un filón,no por otras cuestiones.Y quienes trabajan ahí siguen las consignas que les marcan, por encima de los principios está la pasta

Qué feo ayer lo de Paloma. Se me quedó mal cuerpo. Nosecuantos minutos humillándola.
Le molestó más que sacara que era un maltratador sentenciado y el qué dirán que el hecho de estar entrevistando a un maltratador.

Han quedado fatal...
Seguramente él tenía por contrato hablar solo de X y Paloma se lo pasó por ahí.
Pero no hace falta humillarla. Dices claramente "el invitado accedió a venir con unas condiciones y no puedes preguntar eso" pero ponerse así de indignado cuando encima estás entrevistando a un maltratador condenado...y decir que no quiere coincidir con ella en un plató...muy fuera de lugar.

Me sorprende muchísimo (NO)

A colación de lo que estáis hablando y PN.

Damos por hecho que lo que dice PN es cierto respecto de la prueba de ADN, no es válida, no se hizo con consentimiento, no hay pruebas de que esté manipulada y además la hace la hija...

Con todo lo que ha mentido, puede ser todo mentira también.

Lo peor para mi es que se lo reproche en público, que igual este señor tenía por contrato no hablar de ciertos temas y haciendo esa pregunta pone en un problema a la productora, pero eso que lo hablen detrás de cámaras. Encima dándole a entender que va a estar una temporada en el congelador mientras él presente... A JJ cada vez lo veo más endiosado y en unos años se va a meter una h*stia...

Me dió penita Paloma y luego Patiño con su alegato con las palmas en alto daban ganas de potar!

Argo escribió: 28 Nov 2021, 16:35 Lo peor para mi es que se lo reproche en público, que igual este señor tenía por contrato no hablar de ciertos temas y haciendo esa pregunta pone en un problema a la productora, pero eso que lo hablen detrás de cámaras. Encima dándole a entender que va a estar una temporada en el congelador mientras él presente... A JJ cada vez lo veo más endiosado y en unos años se va a meter una h*stia...

Exacto, es que la humilla con saña cuando perfectamente podría simplemente decir: "Paloma, hoy no se habla de ese tema", que no sería ni una defensa de PN, ni un ataque a ella ni intentar ocultar lo obvio, simplemente como dices tú, han acordado que de eso no se habla y bueno, ya está, un acuerdo es un acuerdo. Pero no, es que encima le dice que no quiere trabajar con ella, no la deja defenderse, le habla en un tono muy feo, en fin, de vergüenza ajena.
Por mi parte, dejo de ver Sálvame. Mira que con todo lo malo me entretenía pero es que esto no lo paso.

sanyo escribió: 28 Nov 2021, 15:59 Han quedado fatal...
Seguramente él tenía por contrato hablar solo de X y Paloma se lo pasó por ahí.
Pero no hace falta humillarla. Dices claramente "el invitado accedió a venir con unas condiciones y no puedes preguntar eso" pero ponerse así de indignado cuando encima estás entrevistando a un maltratador condenado...y decir que no quiere coincidir con ella en un plató...muy fuera de lugar.

Coincidir con ella no pero con un maltratador condenado sí.

Ok.

sanyo escribió: 28 Nov 2021, 15:59 Han quedado fatal...
Seguramente él tenía por contrato hablar solo de X y Paloma se lo pasó por ahí.
Pero no hace falta humillarla. Dices claramente "el invitado accedió a venir con unas condiciones y no puedes preguntar eso" pero ponerse así de indignado cuando encima estás entrevistando a un maltratador condenado...y decir que no quiere coincidir con ella en un plató...muy fuera de lugar.

Totalmente, o JJ rectifica o lo ha cagado pero bien.

LlámameLola escribió: 28 Nov 2021, 16:47 Me dió penita Paloma y luego Patiño con su alegato con las palmas en alto daban ganas de potar!

En twitter hablo la mujer a la que PN pegó y dijo que fue a DEC en 2009 y estaban alli Patiño y Chelo. Y dejó caer cosas mu fuertes de que no podia tener hijos...
Si en 2002 hubiese habido la ley de ahora, este tio no se habría ido tan de rositas