abroparaguas.com

panecillosueco escribió: 21 Sep 2019, 10:42

Sunday escribió: 21 Sep 2019, 04:04 El cura negó lo de la cinta.
De verdad que me parece increíble que a estas alturas alguien crea que esa cinta existe.

fernando garcía dijo en el programa del domingo que el cura no puede admitirlo por el secreto de confesión

El secreto de confesión no funciona asi. Por supuesto que podría admitir lo de la cinta sin violarlo.
Pero bueno, algo se tienen que inventar para seguir con la historia.

Es evidente que el cura no lo va a reconocer, yo tampoco lo haría. Es que es de sentido común, vamos.
Luego está el tal Ramón Campos de Netflix echando mierda a punta pala a Fernando y diciendo "nos dijo que tuvo la cinta y ahora dice que nunca la vió" vamos a ver pardal, la cinta la recogió Fernando cuándo le llamó el párroco, y le dijo que fuera él sólo a recogerla.
No la quiso ver y se la entregó a JIB.

Es una gilipollez que Fernando se invente éso y además involucre a una persona que lo va a desmentir.

Y Fernando no ha cobrado absolutamente nada en cuarto milenio ni en netflix cuándo participó en la basura ésa de bambuproductions.

El que quiera creerse la versión oficial ni habrá leído el sumario B, ni los libros que desacreditan la versión oficial, ni el libro de la duquesa roja que habla sobre éste tipo de aficiones entre las élites, ni nada de nada. Sólo escuchando a Frontela que lleva casi 30 años diciendo lo mismo, y que las autoridades hicieron todo lo posible para que él no pudiera investigar absolutamente nada.
Una persona de su trayectoria no tiene absolutamente nada que ganar con ésto.

PHILADELPHIA escribió: 21 Sep 2019, 14:44 El que quiera creerse la versión oficial ni habrá leído el sumario B, ni los libros que desacreditan la versión oficial, ni el libro de la duquesa roja que habla sobre éste tipo de aficiones entre las élites, ni nada de nada. Sólo escuchando a Frontela que lleva casi 30 años diciendo lo mismo, y que las autoridades hicieron todo lo posible para que él no pudiera investigar absolutamente nada.
Una persona de su trayectoria no tiene absolutamente nada que ganar con ésto.

Es verdad que este señor tiene una formación espectacular, Scontland Yard, Catedrático etc. Pero ya no apuesta por una autoría de élites y figuras de Estado, es que esa versión se cae por todos lados. Una chapuza así tiene que venir del entorno cercano de pueblos, zonas, discoteca y demás. Frontela ya ha dicho que fue algo muy local. Es de cajón.

Y eso te lleva a pensar que estuvieron metidos gente que las tenían fichadas, discoteca, zonas por las que salían adolescentes, etc. Y Ricart por supuesto. Menudo historial, ex legionario, amigo de ex guardias civiles condenados por acoso a menores... que puede salir de ahí? Pues una gentuza asesina que hizo lo que hizo.
Aún hay culpables en la calle.

Yo creo que a Angles se lo cargó la Guardia Civil y lo quemó o lo tiró a algún lado.

De Miguel Ricart no encontraron ningúna muestra de adn en las niñas de todas las que sacaron. Y Fernando dice que él no cree que tenga nada que ver en el acto del crimen en sí, el que podía saber algo más era Anglés. Anglés era guapito por cierto.
La teoría de que fueran un gancho no está descartada pero tampoco confirmada, en cuarto milenio leyeron un twitter de un tio que en ésa época iba a los recreativos famosos y que dice que veía a veces a los dos por ahí.

Nunca se ha podido recrear como empezó todo, por éso es tan raro, porque hay mil versiones. Nunca se supo si hicieorn autoestop o no, la historia del chico de la moto y la novia, la de que si iban a un sitio o a otro, si sabían que iban a una fiesta o no, el tío que intentó secuestrar a Miriam ése año en el portal de su casa - confirmado por fernando - en fin.

En fin el caso ya está archivado y pasado a mejor vida, así que no creo que sepamos mucho más conforme pase el tiempo y envejezcan todos los investigadores que estuvieron ahí.

Lo único que queda es que investiguen los huesos de éste verano, porque si pasan a mejor vida pues mal vamos.

No está archivado, está resuelto y con sentencia judicial en firme.

Que haya gente que siga creyendo en la cinta si que es de juzgado de guardia

Woccek escribió: 21 Sep 2019, 14:56

PHILADELPHIA escribió: 21 Sep 2019, 14:44 El que quiera creerse la versión oficial ni habrá leído el sumario B, ni los libros que desacreditan la versión oficial, ni el libro de la duquesa roja que habla sobre éste tipo de aficiones entre las élites, ni nada de nada. Sólo escuchando a Frontela que lleva casi 30 años diciendo lo mismo, y que las autoridades hicieron todo lo posible para que él no pudiera investigar absolutamente nada.
Una persona de su trayectoria no tiene absolutamente nada que ganar con ésto.

Es verdad que este señor tiene una formación espectacular, Scontland Yard, Catedrático etc. Pero ya no apuesta por una autoría de élites y figuras de Estado, es que esa versión se cae por todos lados. Una chapuza así tiene que venir del entorno cercano de pueblos, zonas, discoteca y demás. Frontela ya ha dicho que fue algo muy local. Es de cajón.

Y eso te lleva a pensar que estuvieron metidos gente que las tenían fichadas, discoteca, zonas por las que salían adolescentes, etc. Y Ricart por supuesto. Menudo historial, ex legionario, amigo de ex guardias civiles condenados por acoso a menores... que puede salir de ahí? Pues una gentuza asesina que hizo lo que hizo.
Aún hay culpables en la calle.

Yo creo que a Angles se lo cargó la Guardia Civil y lo quemó o lo tiró a algún lado.

Es que la versión oficial es de risa, no conozco a casi nadie que se la crea.

Say escribió: 21 Sep 2019, 06:48 Es que quien quiere creerse esa versión ignorará los detalles que no la validen

Claro, y al contrario también.

cerocero escribió: 21 Sep 2019, 17:31 No está archivado, está resuelto y con sentencia judicial en firme.

Que haya gente que siga creyendo en la cinta si que es de juzgado de guardia

Tal y los hilos sueltos que dicen se han explicado en este mismo hilo muchas veces, pero hay que molestarse en leer y tal...

cerocero escribió: 21 Sep 2019, 17:31 No está archivado, está resuelto y con sentencia judicial en firme.

Que haya gente que siga creyendo en la cinta si que es de juzgado de guardia

El sumario B que yo sepa sigue abierto.

Alabama escribió: 21 Sep 2019, 22:54

cerocero escribió: 21 Sep 2019, 17:31 No está archivado, está resuelto y con sentencia judicial en firme.

Que haya gente que siga creyendo en la cinta si que es de juzgado de guardia

El sumario B que yo sepa sigue abierto.

Pero el sumario B no pone en duda la sentencia, es acerca de la búsqueda de Anglés y de otros posibles culpables, algo que se deja abierto en la sentencia, que podía haber una tercera persona implicada (y yo eso tampoco lo veo imposible ni ninguna tontería, quizás Mauricio, quizás otro amigo de Antonio...yo creo que Mauricio, por lo que declararon los del Bar).
Y, en todo caso, tampoco está archivado, como dices sigue abierto, Anglés sigue en búsqueda y captura.

Cuando vi el documental de Netflix el que más dudas me generó fue Mauricio, se le ve más listo que todos los demás juntos, y cuando le da la mano a Fernando a la salida del juicio es que me da escalofríos.

scarlettmine escribió: 22 Sep 2019, 10:10 Cuando vi el documental de Netflix el que más dudas me generó fue Mauricio, se le ve más listo que todos los demás juntos, y cuando le da la mano a Fernando a la salida del juicio es que me da escalofríos.

A mí me pasó lo mismo, excepto por las dudas, no me generó ninguna, al contrario, me quedó clarísimo que él había sido uno de los culpables.

¿Se sabe qué es de Mauricio ahora?

Que no ganan nada con sus chorradas de teorías? Ganan casito y de paso los billetazos que se llevaron aprovechándose de otras familias y gente que creía en la fundación

Nutty escribió: 22 Sep 2019, 15:51 Que no ganan nada con sus chorradas de teorías? Ganan casito y de paso los billetazos que se llevaron aprovechándose de otras familias y gente que creía en la fundación

Y las conferencias, será que hizo pocas JIB.

morla escribió: 22 Sep 2019, 14:38 ¿Se sabe qué es de Mauricio ahora?

Me suena haber leído que tenía un restaurante con los hermanos pequeños o algo así. A mí también me da muy mal rollo, con 15 años que tenía y pone los pelos de punta verlo

Kate escribió: 22 Sep 2019, 16:02

Nutty escribió: 22 Sep 2019, 15:51 Que no ganan nada con sus chorradas de teorías? Ganan casito y de paso los billetazos que se llevaron aprovechándose de otras familias y gente que creía en la fundación

Y las conferencias, será que hizo pocas JIB.

Pero en el caso de Fernando no creo que se vaya inventado teorías solo por ganar dinero, estoy segura que él realmente cree eso, no le veo esa frialdad de decir: venga voy a inventar cosas para ganar pasta.

Diamante Woman escribió: 22 Sep 2019, 17:03

Kate escribió: 22 Sep 2019, 16:02

Nutty escribió: 22 Sep 2019, 15:51 Que no ganan nada con sus chorradas de teorías? Ganan casito y de paso los billetazos que se llevaron aprovechándose de otras familias y gente que creía en la fundación

Y las conferencias, será que hizo pocas JIB.

Pero en el caso de Fernando no creo que se vaya inventado teorías solo por ganar dinero, estoy segura que él realmente cree eso, no le veo esa frialdad de decir: venga voy a inventar cosas para ganar pasta.

Yo creo que Fernando si cree en todo eso pero también que muchas cosas las dijo y otras tantas cosas hizo solamente con el fin de mantener el interés en el caso, entendió a la perfección como funcionaba la telebasura y formó parte del circo como nadie, pero yo si creo que sus intenciones eran buenas... ahora también creo que la fundación se hizo para blanquear todo el dinero que había recibido y seguir sacando dinero, sin más, no creo que esa fundación se hiciera con la intención de ayudar a nadie.