abroparaguas.com

Santi abanderado del feminismo, cuando claramente todo lo que se salga de un hombre blanco hetero le chupa un pie... en fin... es que te tienes que reír. Por cierto que el feminismo no entiende de colores de partido, el partidismo si puedes te lo dejas en la puerta XXXXX

Por cierto, lo que comentaba hoy, que mientras nos dividimos esta pasando esto

https://www.publico.es/economia/brecha- ... arial.html
La mujer está sufriendo con mayor intensidad la destrucción de empleo agravada por la covid-19. En el mes de febrero se ha registrado un incremento de 31.404 paradas más hasta alcanzar un total de 2.304.779, mientras que el desempleo masculino se sitúa en 1.704.010 al subir en 13.032. Un crecimiento de más del doble, que ensancha la brecha la salarial.

Estos últimos datos divulgados este martes por los Ministerios de Trabajo y Seguridad Social siguen el camino del año 2020, que posicionó a España como el país de la Unión Europea donde más creció el paro femenino. El país cerró el año de la pandemia con más de tres millones y medio de parados, de los cuales casi dos millones son mujeres.

En lo que llevamos de año, el paro supera los cuatro millones por primera vez desde 2016 y las mujeres continúan ocupando más de la mitad de esa cifra.

Además, los datos del Eurostat sitúan a España como el segundo estado miembro con una mayor tasa media de paro femenino con un 18,4%, solo superado por Grecia con una tasa media del 20,6%.

Las diferencias no son solo visibles en las cifras de desempleo. La temporalidad de los contratos es uno de los datos que influye en la brecha salarial de hombres y mujeres. Aunque este mes los contratos temporales han bajado para ambos sexos, los contratos indefinidos han aumentado más en hombres (7,70%) que en mujeres (5,30%).

Ante esta fotografía del mercado laboral, que vuelve a castigar a las mujeres, el sindicato UGT considera que la mejor noticia para el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, sería que el Gobierno cumpla sus compromisos y derogue la reforma laboral de 2012. "La recuperación no puede asentarse en la precariedad, temporalidad y parcialidad de los contratos, que afectan sobre todo a las mujeres y a los jóvenes", reivindica el sindicato.

Más de un siglo para cerrar la brecha

121 años. Este es el tiempo que hará falta para poner fin a la brecha salarial en España, después de que esta haya aumentado en 33 euros durante el último año, según los cálculos de los Técnicos de Hacienda (Gestha) publicados en febrero.

En la actualidad, las mujeres cobran 4.948 euros menos que los hombres, según se recoge en la quinta edición del informe Brecha salarial y techo de cristal .

Los técnicos admiten que las mujeres tendrían que cobrar un 27,6% más para igualar el sueldo de los hombres, tal y como demuestran los últimos datos de la AEAT.
que me lo digan a mi, llevo 2 meses buscando trabajo y no me sale nada, estoy que me subo por las paredes

Agnesvk escribió: 02 Mar 2021, 16:05

Dust escribió: 02 Mar 2021, 16:02

Kate escribió: 02 Mar 2021, 15:15

Dust escribió: 02 Mar 2021, 14:25 Las ricas son todas machistas y merecen la hoguera.

Pero porque hay que dar por sentado tener dinero con ser machista? Pues tener dinero y hacer las cosas bien, o esa posibilidad no te la planteas?


Además que es eso, el feminismo es para todas las mujeres, independientemente de raza, clase social, religión, etc. porque esa insistencia en separarnos y dividirnos?

Tienes razón, has entendido perfectamente mi mensaje.

Te cito para que no se pierda. Me parece muy sucio manipular un mensaje citado y cambiarlo.

Eres consciente de que he editado mi propio mensaje que está más atrás y está sin editar, ¿no?

Kate escribió: 02 Mar 2021, 15:15

Dust escribió: 02 Mar 2021, 14:25 Yo no estoy a favor de la exclusión de ninguna mujer en el feminismo. Y aunque lo fuese, eso no significa que piense que los hombres "de izquierda" no sean machistas.

Pero eso no quiere decir que la lucha de clases no tenga nada que ver con el feminismo. Que luego estamos todas muy a favor del feminismo pero pongo a niñas a fabricar mis productos, compro vientres y exploto a mi limpiadora.

Pero porque hay que dar por sentado tener dinero con ser machista? Pues tener dinero y hacer las cosas bien, o esa posibilidad no te la planteas?


Además que es eso, el feminismo es para todas las mujeres, independientemente de raza, clase social, religión, etc. porque esa insistencia en separarnos y dividirnos?

Dust escribió: 02 Mar 2021, 16:15

Agnesvk escribió: 02 Mar 2021, 16:05

Dust escribió: 02 Mar 2021, 16:02

Kate escribió: 02 Mar 2021, 15:15

Dust escribió: 02 Mar 2021, 14:25 Las ricas son todas machistas y merecen la hoguera.

Pero porque hay que dar por sentado tener dinero con ser machista? Pues tener dinero y hacer las cosas bien, o esa posibilidad no te la planteas?


Además que es eso, el feminismo es para todas las mujeres, independientemente de raza, clase social, religión, etc. porque esa insistencia en separarnos y dividirnos?

Tienes razón, has entendido perfectamente mi mensaje.

Te cito para que no se pierda. Me parece muy sucio manipular un mensaje citado y cambiarlo.

Eres consciente de que he editado mi propio mensaje que está más atrás y está sin editar, ¿no?

Completamente. Si cambias tu mensaje la respuesta que te dan ya no es la que corresponde al original, sólo faltaría que editaras las palabras de otra persona.
Para tu tranquilidad, cito los dos mensajes y os dejo con vuestra guerra.

A todo esto, llego tarde, pero a mi el marxismo me parece muy pasado. Y hablar de si las mujeres burguesas son compañeras o no de trinchera me parece muy pasado también.

Prefiero algo un poco mas moderno, renta universal, socialismo del bienestar, impuestos para amazon, mujeres CEO, permiso de paternidad compartida, que podamos esterilizarnos o ponernos un diu sin opiniones de hombres, multiculturalismo y drag queens.

No veo dónde se ha dicho que las mujeres nos explotamos entre nosotras siempre, o que pagar a una señora de la limpieza sea machista. Se dice que ES POSIBLE porque machismo y clasismo van muy de la mano, no que haya que ser pobre para ser feminista de verdad, o se sea una explotadora porque alguien te limpie la casa o cuide a los niños.

Agnesvk escribió: 02 Mar 2021, 16:05

Dust escribió: 02 Mar 2021, 16:02

Kate escribió: 02 Mar 2021, 15:15

Dust escribió: 02 Mar 2021, 14:25 Las ricas son todas machistas y merecen la hoguera.

Pero porque hay que dar por sentado tener dinero con ser machista? Pues tener dinero y hacer las cosas bien, o esa posibilidad no te la planteas?


Además que es eso, el feminismo es para todas las mujeres, independientemente de raza, clase social, religión, etc. porque esa insistencia en separarnos y dividirnos?

Tienes razón, has entendido perfectamente mi mensaje.

Te cito para que no se pierda. Me parece muy sucio manipular un mensaje citado y cambiarlo.

Gracias porque estoy flipando... Dust si sientes la necesidad de manipular así para llevar razón, pues no se chica, dale una vuelta...

Tarantela escribió: 02 Mar 2021, 17:35 No veo dónde se ha dicho que las mujeres nos explotamos entre nosotras siempre, o que pagar a una señora de la limpieza sea machista. Se dice que ES POSIBLE porque machismo y clasismo van muy de la mano, no que haya que ser pobre para ser feminista de verdad, o se sea una explotadora porque alguien te limpie la casa o cuide a los niños.

No, lo que yo digo, que a mi la renta de una mujer no me sirve de indicativo ni la necesito para saber si es sujeto del feminismo o no, porque lo es simplemente por ser mujer. Que eso no quita que luego haya mujeres machistas, pero lo serán independiente de su renta, vamos digo yo. Hay mujeres pobres cero concienciadas como al contrario.

Tarantela escribió: 02 Mar 2021, 17:35 No veo dónde se ha dicho que las mujeres nos explotamos entre nosotras siempre, o que pagar a una señora de la limpieza sea machista. Se dice que ES POSIBLE porque machismo y clasismo van muy de la mano, no que haya que ser pobre para ser feminista de verdad, o se sea una explotadora porque alguien te limpie la casa o cuide a los niños.

Gracias! Considero que nadie se ha explicado tan mal como para entender eso que se está insinuando todo el rato, pero en fin.

Lo de Dust se llama sarcasmo, si hubiese editado su mensaje para que la gente creyese que de verdad ha dicho eso la que estaría quedando mal es ella. Pero nada, a llamarla manipuladora por no estar de acuerdo con sus argumentos, irónicamente mientras llevamos páginas en las que se está retorciendo todo lo que decimos contestando a cosas que no hemos dicho como si las hubiésemos dicho.

Un placer debatir aquí, eh?

Claro, Kate, una mujer es sujeto del feminismo por ser mujer. Supongo que toda esta conversación ha venido porque se ha dicho que se tiene más en común con una mujer que con un hombre de la misma clase social, o que se prefiere a una mujer de compañera de trinchera, y de ahí ha salido que las mujeres también pueden perpetuar el machismo y clasismo a la vez. Creo que esto lo sabíamos ya todas, entonces no entiendo de donde ha salido lo de ser pobre para considerar a una mujer feminista de verdad.

El machismo y el clasismo confluyen, la pobreza está feminizada y la falta de recursos aumenta todas las desigualdades, de las que es más difícil salir. No entiendo la ofensa en eso.

Tarantela escribió: 02 Mar 2021, 18:26 la falta de recursos aumenta todas las desigualdades,

Esto, justo, tal cual. Las aumenta y se retroalimenta de ellas.

Al contrario Tarantela ha venido a cuenta de esto:

Alabama escribió: 01 Mar 2021, 23:39 Sobre lo comentado

metz se puede ser sarcástica sin cambiar el texto de un mensaje, manteniendo el de la respuesta para que dé la impresión de que ese era el diálogo original.

Bueno yo ese mensaje lo traje en respuesta a la conversación que ya estaba más que iniciada. No empezó por el.

Pues entonces lo hemos entendido mal casi todas las del post, incluyendo a medio twitter que se le ha echado encima a Alicia Diaz.

Es que nadie ha negado en ningún momento que las mujeres pobres no sufran doble opresión (por clase y por sexo), al igual que las mujeres negras (por racismo, por machismo y si encima son pobres pues ya ni te cuento), entonces ya no se que cojones se esta debatiendo aqui realmente, porque a todo le sacais punta, pero bien que os basáis en traer de la mano el feminismo y la lucha de clases, y como ha he dicho 10 veces, os podeis pegar un tiro en el pie con esto porque siempre habrá una mujer mas oprimida que vosotras, y donde se establecen los limites?

Entonces si eres mujer, blanca, rica, no estas lo suficientemente oprimida? si eres una currita, blanca, con comodidades (casa pagada, coche, etc) se te considera burguesa? porque igual para la que no tiene ni para comer eres una burguesa. Es que igual me estoy explicando como el culo, pero en serio, no se por que estamos discutiendo

Edito y tampoco ha dicho nadie que las mujeres seamos seres de luz que no perpetuemos el machismo y el clasismo, eso lo dije yo ayer en mis primeros mensajes

No sé si vengo a cambiar de tema, o tiene relación con el mismo o si es que me he perdido algo, pero ha sido ver este tweet y entrarme la mala leche

[tweet] [/tweet]

¿Alguien sabe si viene a cuento de algo?¿o es simplemente que la muchacha no está bien finiquitada?

Aprobación masculina, sin más.

Creo que es por el poliamor. He leído a radfems criticarlo como una forma de alienación más, que trata a las personas como meros objetos de consumo, como si hoy en día tener una relación de pareja en la que entre el cuidado mutuo y el compañerismo fuera demodé, aparte de que muchas veces hay sufrimiento. Más o menos creo que viene de ahí.

[tweet][/tweet]
Elizabeth, metiéndose en el bolsillo a la clase obrera. Tiembla Santi

Ah Agnesvk, no había visto ese tuit. Me suena muy machirulo lo de "o ellas o nosotras", me sorprendería mucho que esa imagen la hubieran hecho mujeres, la verdad.

Dungeons&Dragons , no entiendo lo del tiro en el pie, feminismo y lucha de clases van de la mano, qué tiene que ver que siempre vaya a haber una mujer más oprimida? A mí es que hablar de burguesía en el año 2021 y dividir así a la sociedad me parece bastante anticuado, la verdad (lo digo por el cartel, no que sea como hablas tú), pero no creo que unir lucha de clases y feminismo sea diluir nada, que creo que era el debate que surgió hace unas páginas, como sí lo es mezclarlo con el independentismo, por ejemplo. Coincido contigo en que no sé por qué lo estamos discutiendo

Mia Wallace hace unos días Paula Fraga comentó una noticia sobre poliamor, supongo que de ahí viene.

Neoliberalización de las relaciones? La poliamoría?
Qué tendrán que ver las churras con la velocidad? De qué habla esta señora?

Os digo yo que twitter es el mal.

Bueno, muchas veces no somos mas que objetos consumibles antes de pasara al siguiente. Yo eso lo veo bastante en Tinder, se referirá a eso.