abroparaguas.com

Cleo escribió: 06 Sep 2024, 15:32 @Nikita pero si tenía sangrados, ¿ni una sola analítica? ¿en 10 años ni una sola ya sea por el sangrado, otra dolencia o hacerse chequeos médicos?

Sobre los que sabían y no denunciaron, que no eran pocos, ¿nadie en serio, nadie podía mandar un nota anónima a la policía? Estoy segura de que ésto tambien iba de boca en boca, no sólo lo sabrían los que estaban suscritos a éste tipo de páginas, no tiene porqué. Que a los tipejos éstos les gustan mucho alardear de este tipo de actos.

Sobre lo primero, pues es raro, pero supongo que no se las haría, porque si no, se habría descubierto todo antes.

Sobre lo segundo, no estoy segura de si se puede denunciar de forma anónima en estos casos. Si se pudiera y aún así, no hicieron nada, pues flipo más aún, pero tampoco se puede esperar nada bueno de puteros que se registran en este tipo de webs.

No estoy segura de si podían denunciar de forma anónima, porque tendrían que demostrarlo aportando la conversacion con el marido a la policía, que en teoría es privada. Vamos, que supongo que tendrían que revelar su identidad sí o sí.

Pero si se lo dijeran a alguien, supongo que ese alguien que no está registrado en la web, no tiene acceso a la conversación (que en teoría es privada), por lo que no podría demostrarlo.

Y ojo, no es una justificación sino una posible explicación. El mero hecho de ser putero ya está mal. Por eso digo, que no se puede esperar nada bueno de alguien así.

Brújula escribió: 06 Sep 2024, 15:34 Para analizar la sangre en busca de ETS la doctora tiene que decir en el papel para el laboratorio que llevas a la hora de hacerte el análisis que necesita X resultados. Se puede obtener mil datos de una muestra de sangre pero no se analiza todo porque es dinero y tiempo. Si a ti te hacen un análisis de vitaminas, te van a dar esos resultados, no van a analizar si tienes sífilis.

¿En una citología no sale las posibles ETS? ¿Porqué no le hicieron esas pruebas para descartarlo como protocolo? Esa mujer tenía problemas ginecológicos.

Cleo escribió: 06 Sep 2024, 15:40

Brújula escribió: 06 Sep 2024, 15:34 Para analizar la sangre en busca de ETS la doctora tiene que decir en el papel para el laboratorio que llevas a la hora de hacerte el análisis que necesita X resultados. Se puede obtener mil datos de una muestra de sangre pero no se analiza todo porque es dinero y tiempo. Si a ti te hacen un análisis de vitaminas, te van a dar esos resultados, no van a analizar si tienes sífilis.

¿En una citología no sale las posibles ETS? ¿Porqué no le hicieron esas pruebas para descartarlo como protocolo? Esa mujer tenía problemas ginecológicos.

Sí que salen, sí. Porque a mí me vieron candidiasis en la última cito. Y no es una ETS, así que supongo que las ETS también.

Pero imagino que si la ginecóloga no vio nada anormal en la eco, no le haría citología. Porque si no, es imposible que no se descubra.

Nikita estoy segura de que se podría haber denunciado algo así anónimamente, ponerse en contacto con los hijos o de cualquier otra manera, pero estos desgraciados cobardes no lo quisieron así por lo que decís aquí, perro no come a perro.

Lo de la citología, aunque no vieran nada en la eco, ya podrían haberle hecho una citología para una revisión, se supone que nos la deberíamos de hacer cada año, en francia ya no sé. Pero dejar pasar 10 años sin revisiones, no sé... las hijas no estarían al tanto de ello imagino.

Cleo escribió: 06 Sep 2024, 15:45 @Nikita estoy segura de que se podría haber denunciado algo así anónimamente, ponerse en contacto con los hijos o de cualquier otra manera, pero estos desgraciados cobardes no lo quisieron así por lo que decís aquí, perro no come a perro.

Eso no lo había pensado y tienes razón, sí que lo podrían haber hecho. Podrían haberse puesto en contacto con los hijos a través de redes sociales, aunque fuese creando una cuenta adicional en Facebook, Instagram o Twitter si querían mantener el anonimato. Eso no habría sido tan difícil.

Y podrían haber enseñado las capturas de la conversación con el padre a sus hijos tapando su nombre, para que los hijos vieran que era él.

Ahora la culpa va a ser de los ginecólogos...

Kate escribió: 06 Sep 2024, 15:47 Ahora la culpa va a ser de los ginecólogos...

No, pero si en la eco no ven nada anormal, no te hacen citología, supongo. Porque si no, me resulta raro que en esos 10 años no se hubiese descubierto.

Yo es que no quiero meterme a comentar si se tendría que haber visto o no porque creo que se está poniendo el foco en la víctima

Pero a ver mujeres, de verdad veis tan raro que una mujer llegue con sangrados y se vaya a lo solución fácil? De verdad? Enfermedades exclusivas de mujeres a las que la medicina no presta atención? Lo veis tan raro?

Porque yo lo veo lo normal. Ecografia, no hay tumor, pues será la menopausia. Fin. Que no se si fue lo que pasó pero que si pasó, no me extrañaría nada en absoluto. Vamos. Lo más normal del mundo.

Nive escribió: 06 Sep 2024, 15:50

Porque yo lo veo lo normal. Ecografia, no hay tumor, pues será la menopausia. Fin. Que no se si fue lo que pasó pero que si pasó, no me extrañaría nada en absoluto. Vamos. Lo más normal del mundo.

Eso es lo que estoy diciendo. Pero si hubiera algo que no se ha visto, la culpa no sería de ella, obviamente, en todo caso, de los médicos. Pero supongo que sería eso lo que pasó.
Lo sé porque mi tía, allá por 2013, notó un leve sangrado y se fue al centro de salud de urgencias echando leches. Le hicieron una eco, le dijeron que no veían nada y la cosa quedó así. No le hicieron citología ni nada, y al final era la menopausia. Añado que supongo que si esa mujer no tenía la costumbre de hacerse revisiones, se debe a la diferencia generacional. Porque nosotras acudimos cada año o cada 3 a hacernos ecografías, citologías y demás, aunque estemos bien. Pero una mujer de 72 años quizá no estaba habituada a ello.

También te digo que ningún medico, ni ninguna persona normal podría imaginarse eso. Es que yo me horrorizo solo de pensarlo.

No sabemos nada en realidad hasta que no pase el juicio y ni así, porque lo mismo ese tema no se comenta, perp como vas a adivinar algo así. Que horror.

Nikita escribió: 06 Sep 2024, 15:51

Nive escribió: 06 Sep 2024, 15:50

Porque yo lo veo lo normal. Ecografia, no hay tumor, pues será la menopausia. Fin. Que no se si fue lo que pasó pero que si pasó, no me extrañaría nada en absoluto. Vamos. Lo más normal del mundo.

Eso es lo que estoy diciendo. Pero si hubiera algo que no se ha visto, la culpa no sería de ella, obviamente, en todo caso, de los médicos. Pero supongo que sería eso lo que pasó.
Lo sé porque mi tía, allá por 2013, notó un leve sangrado y se fue al centro de salud de urgencias echando leches. Le hicieron una eco, le dijeron que no veían nada y la cosa quedó así. No le hicieron citología ni nada, y al final era la menopausia. Añado que supongo que si esa mujer no tenía la costumbre de hacerse revisiones, se debe a la diferencia generacional. Porque nosotras acudimos cada año o cada 3 a hacernos ecografías, citologías y demás, aunque estemos bien. Pero una mujer de 72 años quizá no estaba habituada a ello.

No se como va en Francia pero aquí en España a esa edad ya no te hacen revisiones. Por lo privado imagino que si,ya que pagas tu, pero en la seguridad social el ginecologo para control no te ve y menos te hace una citologia la matrona. Mamografias tampoco. A no ser que tengas antecedentes

Nive Eso no lo sabía. De hecho, pensaba que la mamografía la recomendaban a partir de los 45.

Una viola***n se detecta en una eco por los desgarros vaginales, supongo. Creo que el problema, por así decirlo, fue que esa mujer no los tenía.

Alomejor depende de la CA, en la mía a mi madre que tiene 65 ya no le hacen nada. Solo mamografias porque tiene antecedentes de sus hermanas, si no tampoco

Yo veo este caso muy complejo y con cuestiones que no quiero aventurarme a decir, pero feas.

Kate escribió: 06 Sep 2024, 15:47 Ahora la culpa va a ser de los ginecólogos...

O mía, ¿no? Que te gusta buscar las cosquillas. No se puede hablar aquí de nada.

Hablo del ginecólogo privado, no sé a donde acudió ella, ellos te hacen citología sí o sí tengas o no tengas dolencias, 1 vez al año al menos yendo todo bien.
Pero mejor voy a dejar este tema de las citologías aquí. Que no entiendo el malestar por ello ni pongo en duda a la mujer.

Nive escribió: 06 Sep 2024, 15:50 Yo es que no quiero meterme a comentar si se tendría que haber visto o no porque creo que se está poniendo el foco en la víctima

Pero a ver mujeres, de verdad veis tan raro que una mujer llegue con sangrados y se vaya a lo solución fácil? De verdad? Enfermedades exclusivas de mujeres a las que la medicina no presta atención? Lo veis tan raro?

Porque yo lo veo lo normal. Ecografia, no hay tumor, pues será la menopausia. Fin. Que no se si fue lo que pasó pero que si pasó, no me extrañaría nada en absoluto. Vamos. Lo más normal del mundo.

No sé si es ironía o no, pero ¿lo ves normal?

Cleo escribió: 06 Sep 2024, 16:43 Hablo del ginecólogo privado, no sé a donde acudió ella, ellos te hacen citología sí o sí tengas o no tengas dolencias, 1 vez al año al menos yendo todo bien.
Pero mejor voy a dejar este tema de las citologías aquí. Que no entiendo el malestar por ello ni pongo en duda a la mujer.

Yo creo que es normal que te preguntes por qué en 10 años no se ha descubierto nada, ¿no? Teniendo en cuenta que la mujer se preocupó e iba al médico.

Cleo escribió: 06 Sep 2024, 16:46

Nive escribió: 06 Sep 2024, 15:50 Yo es que no quiero meterme a comentar si se tendría que haber visto o no porque creo que se está poniendo el foco en la víctima

Pero a ver mujeres, de verdad veis tan raro que una mujer llegue con sangrados y se vaya a lo solución fácil? De verdad? Enfermedades exclusivas de mujeres a las que la medicina no presta atención? Lo veis tan raro?

Porque yo lo veo lo normal. Ecografia, no hay tumor, pues será la menopausia. Fin. Que no se si fue lo que pasó pero que si pasó, no me extrañaría nada en absoluto. Vamos. Lo más normal del mundo.

No sé si es ironía o no, pero ¿lo ves normal?

Es "normal" porque es lo que siempre pasa. Es lo único de esta historia que no me sorprende en absoluto. Que una mujer (y más de esa edad) vaya con sangrados al medico y no se hagan pruebas más allá una vez descartado lo típico. Y repito si es lo que pasó, que no lo sabemos.

Pero si, es muy normal que la medicina ignore a las mujeres sobre todo si lo que le ocurre es exclusivo de mujeres. Otra cosa es que me parezca bien, que eso es diferente.

Nikita escribió: 06 Sep 2024, 16:46

Cleo escribió: 06 Sep 2024, 16:43 Hablo del ginecólogo privado, no sé a donde acudió ella, ellos te hacen citología sí o sí tengas o no tengas dolencias, 1 vez al año al menos yendo todo bien.
Pero mejor voy a dejar este tema de las citologías aquí. Que no entiendo el malestar por ello ni pongo en duda a la mujer.

Yo creo que es normal que te preguntes por qué en 10 años no se ha descubierto nada, ¿no? Teniendo en cuenta que la mujer se preocupó e iba al médico.

O que en 10 años no tuviera algún otro tipo de enfermedad, como colesterol alto, diabetes, alguna operación, un algo. Para nada echo la culpa a los médicos pero es raro que no imposible que cualquier persona con esa edad que ya se tiene algún achaque que otro y con acceso a médicos pueda estar sana en todos los sentidos durante 10 años.