Doraemon escribió: 30 Abr 2021, 17:55
Lita escribió: 30 Abr 2021, 17:34
Es como lo de interpretar que lo que R3 le dijo a su padre cuando lo fue a ver en el concurso de GH, era por ella (R2) alegrándose de su intento de suicidio, vamos, un poco paranoica si que está, que tampoco digo que no tenga motivos para estar paranoica, pero alguien debería decirle a R2, que todo el mundo no está en su contra, ni todo lo que hacen o dicen los demás tiene que ver con ella.
Hay más cosas que no cuadran.
Entre lo que desgraciadamente es verdad, y lo que ella cree que es verdad, me da mucha pena R2, también mucha pena R3, y más todavía Djr.
Y por cierto, Carlota Corredera hace y dice lo que le mandan, si le hubiesen mandado hacer y decir lo contrario lo haría, e iría a muerte, como está haciendo. El voxero Antonio Montero, que decía que no le parecía bien que se pusiera en tela de juicio el amor de AD hacia sus hijos, no estaba diciendo nada malo, solamente decía que eso no le parecía bien, daba su opinión, no estaba negando nada, mucho menos negaba los malos tratos, pero la “gorda traicionera” que ahora os da por llamar por su nombre, Carlota, y la alabáis después de haberla criticado lo más grande, no se cansaba de gritarle, de impedir que se explicara, y de llamarle negacionista. Una intolerante de mucho cuidado, una soberbia.
Por lo visto en tele 5, o en según qué programa de ese canal, tienen que opinar todos lo mismo, o te machacan. Lo de la libertad de expresión ya si eso, otro día.
No soy voxera, ni siquiera soy de derechas, pero digo yo que se puede opinar, y no creerse algunas cosas de las que explica R2 , o ponerlas en duda, no significa ser negacionista. Lo que significa es que somos seres pensantes, racionales, que examinamos lo que están diciendo unos y otros intentando ser imparciales, al menos en mi caso, y que no nos quedamos con lo que cuenta el último que llega. Para mí la primera que llega, no he tenido ocasión de escuchar y valorar lo que decía AD, hasta ahora, y de lo que le oigo ahora poco o nada me convence, y lo que me extraña es que convenciera a toda España, esa España que ahora se rasga las vestiduras creyendo a pies juntillas a R2. Ni lo uno, ni lo otro.
Que Ro2 esté algo paranoica y vea dobles sentidos y mala baba donde a lo mejor no las hay, puede ser, pero me parece normal volverte paranoica después de que tu ex, con quien estuviste 4 años, dedica los siguientes 23 años a hacerte la puñeta, difamarte, calumniarte, ponerte demandas, insinuar delitos feos de tu pareja actual, malmeter con los niños, etc.
Puede ser que Ro2 sufriera de insomnio por culpa de la ansiedad y haya visto una luz encendida a las 2:30 am, por eso pilló Ro3 haciendo fotos a documentos en el despacho.
Que no cuadren detalles no resta gravedad al asunto principal, allí están los videos y las portadas de las exclusivas de AD, el acoso está todo documentado.
Lo que dices de la Corredera y su hipocresía lo decimos casi todas, es una feminista de pega, repite el discurso que le marcan desde la dirección. Bien que compartió con AD mesa y mantel en el restaurante El Pino, cuando AD quiso vender la exclusiva de la paliza, contando la historia a su manera, por supuesto.
Si, por supuesto no digo que no tenga motivos para la paranoia, pero alguien debería decirle y hacerle ver que hay cosas que malinterpreta, parece que en lugar de eso lo que hacen es seguirle la corriente, y a lo mejor lo que hacen es afianzarle esa paranoia.
Y por supuesto tampoco estoy quitándole ni un ápice de importancia al problema principal. A mi entender, con o sin sentencia AD es un manipulador y un maltratador de libro, no sé qué es lo que no vieron 7 jueces para no dar curso a la demanda, si solamente hay que oírlo hablar en esos vídeos que van poniendo. Es que ni siendo verdad lo que decía, que obviamente, según las pruebas presentadas no lo es, arremeter contra su ex mujer y contar “intimidades”, y ponerla en evidencia públicamente ya es maltrato, un maltrato constante. No sé qué más necesitan los jueces.
Del episodio de la niña haciendo fotos a las 2:30 de la mañana sé lo mismo que todo el mundo, lo que ha explicado R2” y en eso me baso para razonarlo, y no me cuadra. La verdad solamente la saben ella y su hija.
Corredera me parece una chaquetera, una hipócrita sin ninguna credibilidad. Bueno, es que ahí no sé si hay alguien que la tenga, menuda fauna. A mí me parecen gente mala, todos y todas, y sin ninguna ética ni moral. Ahora por dinero les conviene lo que están haciendo, y en un tiempo les convendrá otra cosa. Ni feministas, ni contra los malos tratos ni nada, no tienen conciencia.
Tenían que haber llegado a un acuerdo para que AD contase su historieta, ahí creo que se hubiera destapado toda la farsa de ese elemento, R2 se hubiera ahorrado unos años de sufrimiento, y quizás los jueces hubiesen tenido más evidencias contra AD. En cuanto al hecho de vender la historia, verdadera o falsa, me parece igual de inmoral vender esa historia o cualquier otra, la venda ese elemento, como ha ido haciendo durante años, la venda R2, como hace ahora, la venda R3, Olga o quien sea; el hecho es el mismo, en mi opinión.
¿Quién vendió o facilitó a Vanitatis la documentación del proceso judicial en la que se condenó a R3? No creo que fuera nadie de los Flores porque eso no les beneficiaba, al contrario. ¿Se sabe?
