morla escribió: 29 Mar 2018, 20:55
No sé, ¿valoran a los hombres ante todo por su estética? No lo creo y tú tampoco. ¿Se puede decir lo mismo de la industria del cine? Podemos reírnos un rato.
Algunas mujeres sí, solo valoran la estética de los hombres, igual que viceversa.
El cine de Estados Unidos está más obsesionado que ningún otro con la apariencia física, por eso el ama de casa típica en sus películas es Julia Roberts y el viejo típico es Richard Gere. No sacan gente "de verdad" ni tienen intención de ello, viven de ser el escaparate del culto a la carne de todo el mundo. En el cine europeo sí que sale gente mucho más real.
Pero no diría que eso es machista, lo hacen igual con hombres y ha ido a mucho peor con los años. Ahora mismo hombres que fueron estrellas del pasado como Sylvester Stallone (tiene parálisis en el labio inferior y no tiene la cara simétrica) o Martin Sheen (tiene un brazo más corto que el otro) no pasarían ni un casting de pueblo, pero ahí tienes a Paul Walker o Chris Hemsworth, que están ahí por ser modelitos aunque tengan la expresividad de un cepillo de dientes.
La última generación de actores de Hollywood con talento fue la de Kevin Spacey, ese aunque físicamente parezca y sea un pederasta sí que es actor de clase mundial. Ya en la generación de Leonardo di Caprio y Brad Pitt los empezaron a coger modelitos que supieran algo de interpretación, pero primero modelitos. Ahora solo ponen o los modelitos que decía antes o carne hormonada incapaz de hacer ningún papel sin parecer de risa, porque Stallone y Swarzenegger aunque solo sepan hacer de hombres rudos, hacen muy bien ese papel, parecen Kevin Spacey al lado de los muñecos de Michelin que desayunan esteroides de ahora (Vin Diesel o The Rock).
morla escribió: 29 Mar 2018, 20:55Lo de los períodos te agradecería si me pudieras pasar más información al respecto porque de verdad que es la primera vez que leo sobre eso.
El resumen es que hubo dos acontecimientos que resultaron en un fomento de la monogamia desde jóvenes mayor que nunca en la historia reciente de Europa:
-En el S.XIX la revolución industrial permitió que la población europea creciera por primera vez muy por encima del nivel de subsistencia. Empezó a haber más trabajadores que trabajo en el campo y eso llevó a que muchos emigraran del campo a las ciudades. Pero no existía tecnología para que las ciudades absorbieran a tantos inmigrantes sin habilidades en tan poco tiempo, lo que acabó saturando el sistema de cobertura para los pobres que existía hasta entonces, porque entre otras cosas tenía incentivos perversos hacia que las mujeres tuvieran hijos fuera del matrimonio (daban dinero a las madres solteras por cada hijo).
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 006802.jpg
Una de las medidas que adoptaron en los primeros países europeos en tener este problema fue querer acabar con el entorno social del que veían que surgía la marginalidad: niños creciendo en la miseria por no tener una familia entera. Por ejemplo uno de los autores de la nueva ley sobre los pobres de Inglaterra de 1834, explicando las consecuencias negativas de la anterior ley que iban a corregir con la nueva:
"El efecto ha sido promover la bastardía; hacer la ausencia de castidad en la mujer el camino más corto para obtener o un marido o un medio de ser mantenida; y fomentar la extorsión y el perjurio."
Critica que la anterior ley ofrecía tantas ventajas a las madres solteras por tener hijos fuera del matrimonio, que no tenían ninguna motivación para casarse y establecer familias y sí para tener muchos hijos promiscuamente.
Las famosas obras de Dickens sobre la pobreza infantil ocurren en los establecimientos creados por esa ley.
-Tras la derrota de Bonaparte en 1814-1815, hubo una ola de conservadurismo moral y religioso en toda Europa como respuesta a las ideas que consideraron que había provocado tantos muertos y sufrimiento y a la degeneración moral y religiosa que identificaban especialmente en los anteriores S.XVII y XVIII. Para que te hagas una idea de lo que gustaba antes del XIX:
https://en.wikipedia.org/wiki/Moll_Flanders una de las obras más leídas del XVIII fue una novela sobre una prostituta nacida en la cárcel, que pasó toda su vida en busca de hombres con dinero, casada 5 veces (una de ellas con su hermanastro).
Y el tipo de cosas que criticaban los moralistas del XVIII como algo habitual en aquel entonces, un grabado muy famoso del S.XVIII para denunciar los efectos del consumo de ginebra (el lado izquierdo es el de ginebra y el derecho el de cerveza):
https://c2.staticflickr.com/2/1580/2542 ... 9439_b.jpg
En el centro del lado de la ginebra sale una mujer sola con sífilis (= prostituida para comprar más alcohol) dejando caer a su hijo porque está borracha.
El XIX fue totalmente diferente, fue cuando ocurrió la "restauración moralista", había una asociación clara entre liberalismo s*xual y degeneración moral. En Francia por ejemplo prohibieron el divorcio tras la Restauración de Viena y no lo volvieron a legalizar hasta finales del siglo (y siguió estando mal visto hasta la década de 1960, en total 150 años).
No digamos en los países que tuvieron Estados obreros como la Unión Soviética (promiscuidad s*xual = enfermedad mental) o el III Reich (del estilo), en ellos consideraban que todo lo que no era un matrimonio monógamo desde jóvenes era propio de burgueses degenerados.
Fue a partir de 1960 cuando eso se empezó a acabar, los más adelantados "modernillos" como el burgués degenerado de Henry Miller ya se casaba con mujeres entre 30 y 40 años más jóvenes que él.
La visión de que hasta 1960 Europa era desde tiempos del Imperio Romano un lugar extremadamente puritano que hubiera pasado la censura del Santo Oficio de 1450 es totalmente falsa y no hace falta investigar mucho ni leer autores desconocidos, se puede ver leyendo mismamente los clásicos de la literatura española como Lope de Vega, Miguel de Cervantes o Francisco de Quevedo.
