Re: Debate sobre la gestación subrogada. ¿A favor o en contra?
1541Decidme qué estáis viendo lo de bosé.
...Obviamente, la madre naturaleza no permite, que dos hombres tengan hijos sin la fastidiosa intervención de una mujer. Para solventar tan insignificante pero irritante inconveniente, Miguel y Nacho se fueron a Estados Unidos, tiraron de chequera y alquilaron a dos mujeres, las madres, a las que el propio Bosé públicamente ha rebajado a la categoría de “hornitos”.
Ellas, las madres, con muchos menos recursos que los dos surtidores machos de esperma, fueron inseminadas cada una con la semillita de uno de los dos emocionados padres por contrato. Y hasta aquí su participación en esta historia ya que el contrato de vientre de alquiler obliga a las madres a renunciar a cualquier derecho sobre sus hijos incluso antes de nacer.
De esa ilegalidad prohibida en España y penada en el art. 221 del Código Penal, nacieron cuatro niños, que, hasta que hace dos años, cuando sus progenitores medio biológicos contratantes decidieron poner fin a su relación, se habían criado como hermanos, durante 8 años. Sin embargo, al separarse, el señor Bosé cogió las de Villa Diego y se largó a México, llevándose con él sus posesiones, incluidos los dos niños en los que biológicamente él había tenido algo que ver (o eso nos han dicho).
Atrás dejó su a su ex, que quedó desposeído también de la fortuna de su amante bandido hasta la fecha. Nada que objetar a tal cosa. Sin embargo, también quedaron atrás, de la noche a la mañana, los dos niños a los que los críos que Bosé se llevó a México consideraban sus hermanos. Y me atrevo a aventurar que esos niños que abandonó, también lo consideraban a él su padre.
Abro paréntesis aquí porque, alguien podría pensar que, si había semen de Bosé, son sus hijos y que eso le da derecho absoluto sobre las criaturas. Sin embargo, eso sería como mantener, a sensu contrario, que cuando no hay tal material genético la paternidad no existe. Lo cual nos llevaría a afirmar que todos los niños que han nacido de esperma de donante no son hijos de los padres que los han criado, o que las mujeres que han parido a sus hijos, fruto de una donación de óvulo, no son madres de esos bebés. Como ven, la genética pinta poco en este asunto. Seguimos.
De padres que abandonan a sus hijos está el mundo lleno, por supuesto. Sin embargo, el propio Bosé ha abjurado de esa condición, aprovechando el juicio de esta semana para argumentar que esos dos niños que dejó con su ex nada tienen que ver con él, y que, en ningún caso, él va a reconocer filiación alguna con ellos puesto que él no es su padre. Ya no los desea. Lo cual, según su criterio, le libera de cualquier obligación para con ellos, incluida la pensión de alimentos o un régimen de visitas...
La Comisión de Igualdad del Congreso ha rechazado este miércoles una proposición no de ley de Vox por la que se instaba al Gobierno a prohibir y sancionar la gestación subrogada. Todos los grupos parlamentarios han votado en contra, a excepción del partido proponente.
En concreto, los de Santiago Abscal pedían al Ejecutivo la derogación de la instrucción de la Dirección de los Registros y Notariados, ya que supone una "vía de facto" para registrar a los menores nacidos de esta práctica; además de "promover las reformas normativas" necesarias para "prohibir" esta práctica.
Del mismo modo, quiere que el Ministerio Fiscal persiga a quienes firmen contratos en este sentido y a quienes intermedien en los mismos, así como que el Gobierno "promueva activamente" a nivel europeo e internacional para "prohibir la gestación subrogada con carácter universal".
La defensora de esta iniciativa, la diputada Lourdes Méndez, ha señalado que el texto está en la línea de la opinión hecha pública, tanto por la ministra de Igualdad, la morada Irene Montero, como por distintas dirigentes socialistas, como la vicepresidenta primera, Carmen Calvo, la ministra de Educación y FP, Isabel Celaá, o la actual fiscal del Estado, Dolores Delgado.
Méndez ha denunciado que en el país de están "vendiendo y comprando niños" y ha llamado al resto de grupos parlamentarios a "ser responsables y coherentes" con sus dirigentes sobre esta materia "tan importante".
Precisamente, la mayoría de partidos presentes en la comisión han llamado a realizar un debate "sereno" sobre el tema y han destacado la "complejidad" del mismo.
Exacto. Yo nunca idealicé mucho el embarazo, para mi era algo natural que se pasa para que nazca un bebé, no soy nada mística. Pero vínculos se crean, es que a ver, son más de nueve meses que tienes algo creciendo en tu interior. Ves las ecografías, le notas moverse y dar patadas, escuchas su corazón... se crean vínculos. Muy muy poco sentimiento habría que tener para no crear ningún vínculo y ser capaz de verlo como un mero trámite que termina en una transacción. Y el parto es doloroso, arriesgas tu vida (aunque sea mínimo el peligro hoy en día), hormonas, postparto... dudo muchísimo que alguien pase por algo así, ya sea por generosidad. Que igual uno de cada mil casos sí, pero legislar para esos hipotéticos casos mínimos me parece una locura. Yo no tengo ninguna duda al respecto, estoy totalmente en contra.Missbennet escribió: 25 Nov 2020, 13:05 Yo me cuesta pensar que una mujer no desarrolle sentimientos hacia un bebé que lleva en sus entrañas, que le nota moverse etc y nos lo quieren vender como algo totalmente aséptico, como quien lleva una mochila y se la quita para dársela a otro.
Por otro lado, el panorama político es desolador, si x dice A, pues yo digo B. No hay debate y eso en un estado supuestamente democrático debería preocuparnos.
Necesitas ser miembro para publicar una respuesta.
¿No eres un miembro? regístrate para unirte a nuestra comunidad
Los miembros pueden iniciar sus propios temas y suscribirse a los temas
Es gratis y solo toma un minuto
Usuarios navegando por este Foro: Amazon [Bot] y 1 invitado