Lo que está claro y nos perdemos a veces divagando es que todo esto lo ha provocado Antonio David Flores. Rocío Flores se sie te en la obligación de agradarle para ser aceptada por el.

Gaby escribió: 27 Abr 2021, 10:56 A mí Ro2 me caía mal de antes y eso no ha impedido que cambie mi forma de pensar de ella y que empatice totalmente.

También hay gente con cero empatía, que yo he flipado en este post lo más grande por la falta de ella, ser insensible al sincero sufrimiento de alguien. En otras influye la educación machista que le han dado, sobre todo en gente mayor, pero la falta de empatía que veo me da mucha pena, la verdad.

A mi no me ha sorprendido demasiado, hay foreras que carecen de empatía, sea por egocentrismo, sea porque creen que ser empatico con el dolor ajeno es sinónimo de debilidad, de ser una blanda, y van por la vida en plan "para chulo mi pirulo" o "a mi no me las dan con queso, no me dejo engañar por unas lágrimas, hipos, mocos y una música dramática y sensiblera".

Se ponen una coraza para aparentar una fortaleza de la que carecen, si además se añade la antipatía que siempre ha despertado Ro2 (creo que al 80% de foreras nos caía mal, me incluyo) y el sesgo machista que todas arrastramos, conscientes o inconscientemente, por educación, entorno social y familiar, tenemos esa ceguera e incomprensión.

El que no quiere ver no lo verá, así Ro2 se ponga hacer el pino puente sobre una carpeta gorda de pruebas, certificados de psicólogos, bailando con el presidente de Tribunal Constitucional o el sursum corda.

Yo no se será casualidad o no, pero la gente con la que he coincido y he hablado de este tema que no se cree a R2, sin haber visto la docu serie ni nada para variar, tiene toda el mismo perfil (de vox y negacionistas del virus )

Yo no entiendo que influya el que caiga mal o bien, a mi me caían los dos como el culo, él me sigue cayendo y ella no lo se porque sólo la he visto hablando de su historia, no opinando ni hablando de ningún otro tema hace mucho, no se como es ahora, como mínimo se la ve más cultivada, habla y se expresa bien.
Pero joer, es que visto desde fuera yo veo clarísimo que no ha tenido nada que ver el comportamiento de uno y otro, ella en el docu ha caído en alguna incoherencia o exageración, ok, y reconozco que no entiendo que no se cuide eso, pero de lo gordo no hay duda y es fácilmente comprobable, él la ha puteado todo lo posible, la ha sometido a un acoso y escarnio mediático, mintiendo, calumniando, es que aunque dejaras aparte el comportamiento con los hijos, lo otro está ahi y lo ve todo el mundo. Ella ha puesto 300 demandas, si, pero siempre en defensa propia, es que sólo faltaba que no hiciera ni eso.

Visto ahora, mejor hubiera bajado al barro, o al menos al barrillo, vía comunicados a prensa o lo que fuera, los 20 años de silencio, excepto en tribunales, sólo la han perjudicado, es triste pero así es, hay gente con la que hay que bajar al barro para defenderse.

Laurapalmer escribió: 27 Abr 2021, 00:07

cerocero escribió: 26 Abr 2021, 19:56

Laurapalmer escribió: 26 Abr 2021, 15:53

Aquí se han dicho cosas como que esos trastornos harían muy difícil la convivencia con ella, R2, y esto hablando de las acciones de la hija (la paliza de R3). Así que sí, se le está culpabilizando a ella desde el principio. Yo me he quedado muy decepcionada con muchos comentarios que he leído, no me los esperaba.

Por alusiones, jamás la he culpado de tener un trastorno, al contrario, para mí sirve de justificación para cosas que haya podido hacer (o no hacer), como los famosos 5 meses o meterse en el baño comida por la ansiedad cuando los hijos volvían de estar 15 días con su padre, entiendo que esas cosas las hacía por su enfermedad y nadie tiene la culpa de estar enfermo.
Decir que es posible que su trastorno le facilitara las cosas a AD al ser difícil la convivencia con su hija no es echarle la culpa a R2 ni justificar en absoluto el maltrato psicológico de R3 ni la agresión física final.
Me refiero a que su casa no sería unicornilandia precisamente, por una serie de factores, entre ellos su trastorno, y para mí el principal culpable es él porque yo si que creo que su trastorno está causado o agravado por el acoso al que él la sometió, aunque los jueces no lo den por probado yo si lo creo. No le parece que sea desviar el foco, desviar el foco es decir que R3 es malísima y que ha salido al padre, no intentar analizar una situación extrema para ver cómo se ha llegado a ella y que factores la han agravado.
Ya no sé cómo explicarlo, sinceramente

En tus últimos mensajes sí te centras en AD, pero desde el principio has dicho que en casa de R2 habría peleas, y que las movidas serían bidireccionales, que se dirían de todo las dos, que no se sabe lo que vivió R3 allí en casa de su madre.... O que R3 no estaría bien en esa casa “por lo que fuera”(textual) y que eso lo aprovechó AD para echar leña al fuego, o que AD tendría que haber mediado entre madre e hija, etc. (cosa que implica que la raíz del problema no estaría en él). No digo que hayas echado la culpa a R2, pero sí creo que has desviado la atención que había que poner sobre AD continuamente. Lo releo y me lo sigue pareciendo. Pero bueno, es solo mi opinión, lo importante es que coincidamos en que AD es el origen de toda esta mierda.

Pues no, lo que creo es que se retroalimentaba la situación, no se que por que decir que el trastorno de R2 hacía la situación más favorable a AD no es poner la raíz en AD cuando creo que el trastorno es motivado principalmente por el acoso y maltrato de AD, pero bueno. Claro que creo que se dirían de todo y que creo que R2 sentía rechazo por R3 desde bien pronto al percibirla como un tentáculo de Ad, el enemigo en casa, pero es que esa era la intención de AD desde el principio, no culpo a R2 de eso, creo que es comprensible en el contexto y que no le hubiera pasado de ser AD un padre normal. por muchas peloteras madre-hija adolescente que hubiesen tenido.

No he desviado la atención de AD, eso lo hacen los que desvían el foco a R3. Y pseudomencionar está feo, más si encima se tergiversa lo que se ha dicho

Es que por muy mal que te caiga alguien si sabes que está siendo maltratada o le ocurre una desgracia lo normal es que sientas pena, aunque te caiga como el culo, pero no le echas más mierda a su vida, vamos, creo que en eso la mayoría estamos de acuerdo.
Lequio genera repulsión, pero creo que todos sentimos lástima también por él cuando murió Alex nadie va a decir nada malo sobre eso.

cerocero escribió: 27 Abr 2021, 11:52 Yo no entiendo que influya el que caiga mal o bien, a mi me caían los dos como el culo, él me sigue cayendo y ella no lo se porque sólo la he visto hablando de su historia, no opinando ni hablando de ningún otro tema hace mucho, no se como es ahora, como mínimo se la ve más cultivada, habla y se expresa bien.
Pero joer, es que visto desde fuera yo veo clarísimo que no ha tenido nada que ver el comportamiento de uno y otro, ella en el docu ha caído en alguna incoherencia o exageración, ok, y reconozco que no entiendo que no se cuide eso, pero de lo gordo no hay duda y es fácilmente comprobable, él la ha puteado todo lo posible, la ha sometido a un acoso y escarnio mediático, mintiendo, calumniando, es que aunque dejaras aparte el comportamiento con los hijos, lo otro está ahi y lo ve todo el mundo. Ella ha puesto 300 demandas, si, pero siempre en defensa propia, es que sólo faltaba que no hiciera ni eso.

Visto ahora, mejor hubiera bajado al barro, o al menos al barrillo, vía comunicados a prensa o lo que fuera, los 20 años de silencio, excepto en tribunales, sólo la han perjudicado, es triste pero así es, hay gente con la que hay que bajar al barro para defenderse.

Laurapalmer escribió: 27 Abr 2021, 00:07

cerocero escribió: 26 Abr 2021, 19:56



Por alusiones, jamás la he culpado de tener un trastorno, al contrario, para mí sirve de justificación para cosas que haya podido hacer (o no hacer), como los famosos 5 meses o meterse en el baño comida por la ansiedad cuando los hijos volvían de estar 15 días con su padre, entiendo que esas cosas las hacía por su enfermedad y nadie tiene la culpa de estar enfermo.
Decir que es posible que su trastorno le facilitara las cosas a AD al ser difícil la convivencia con su hija no es echarle la culpa a R2 ni justificar en absoluto el maltrato psicológico de R3 ni la agresión física final.
Me refiero a que su casa no sería unicornilandia precisamente, por una serie de factores, entre ellos su trastorno, y para mí el principal culpable es él porque yo si que creo que su trastorno está causado o agravado por el acoso al que él la sometió, aunque los jueces no lo den por probado yo si lo creo. No le parece que sea desviar el foco, desviar el foco es decir que R3 es malísima y que ha salido al padre, no intentar analizar una situación extrema para ver cómo se ha llegado a ella y que factores la han agravado.
Ya no sé cómo explicarlo, sinceramente

En tus últimos mensajes sí te centras en AD, pero desde el principio has dicho que en casa de R2 habría peleas, y que las movidas serían bidireccionales, que se dirían de todo las dos, que no se sabe lo que vivió R3 allí en casa de su madre.... O que R3 no estaría bien en esa casa “por lo que fuera”(textual) y que eso lo aprovechó AD para echar leña al fuego, o que AD tendría que haber mediado entre madre e hija, etc. (cosa que implica que la raíz del problema no estaría en él). No digo que hayas echado la culpa a R2, pero sí creo que has desviado la atención que había que poner sobre AD continuamente. Lo releo y me lo sigue pareciendo. Pero bueno, es solo mi opinión, lo importante es que coincidamos en que AD es el origen de toda esta mierda.

Pues no, lo que creo es que se retroalimentaba la situación, no se que por que decir que el trastorno de R2 hacía la situación más favorable a AD no es poner la raíz en AD cuando creo que el trastorno es motivado principalmente por el acoso y maltrato de AD, pero bueno. Claro que creo que se dirían de todo y que creo que R2 sentía rechazo por R3 desde bien pronto al percibirla como un tentáculo de Ad, el enemigo en casa, pero es que esa era la intención de AD desde el principio, no culpo a R2 de eso, creo que es comprensible en el contexto y que no le hubiera pasado de ser AD un padre normal. por muchas peloteras madre-hija adolescente que hubiesen tenido.

No he desviado la atención de AD, eso lo hacen los que desvían el foco a R3. Y pseudomencionar está feo, más si encima se tergiversa lo que se ha dicho

Vale, a lo mejor habría sido mejor dar nombres, no digo que no, pero es que no eras tú la única. Ahora te contesto porque ha salido tu nombre.

Ese “por lo que fuera” que mencionabas es cruel en mi opinión, en tanto que sabemos lo que este ser le hizo desde el principio, desde el matrimonio, embarazo, separación (te los voy a quitar, te van a odiar, no sabes por dónde te van a venir), etc. Ese por lo que fuera es desviar la atención de AD. A mí que digas ese tipo de cosas, tras saber de los malos tratos y la manipulación a sus hijos (víctimas, por supuesto), me parece mal, es lo que pienso.

No he tergiversado nada, ahí están los mensajes de hace un tiempo.

Doraemon escribió: 27 Abr 2021, 11:28

Gaby escribió: 27 Abr 2021, 10:56 A mí Ro2 me caía mal de antes y eso no ha impedido que cambie mi forma de pensar de ella y que empatice totalmente.

También hay gente con cero empatía, que yo he flipado en este post lo más grande por la falta de ella, ser insensible al sincero sufrimiento de alguien. En otras influye la educación machista que le han dado, sobre todo en gente mayor, pero la falta de empatía que veo me da mucha pena, la verdad.

A mi no me ha sorprendido demasiado, hay foreras que carecen de empatía, sea por egocentrismo, sea porque creen que ser empatico con el dolor ajeno es sinónimo de debilidad, de ser una blanda, y van por la vida en plan "para chulo mi pirulo" o "a mi no me las dan con queso, no me dejo engañar por unas lágrimas, hipos, mocos y una música dramática y sensiblera".

Se ponen una coraza para aparentar una fortaleza de la que carecen, si además se añade la antipatía que siempre ha despertado Ro2 (creo que al 80% de foreras nos caía mal, me incluyo) y el sesgo machista que todas arrastramos, conscientes o inconscientemente, por educación, entorno social y familiar, tenemos esa ceguera e incomprensión.

El que no quiere ver no lo verá, así Ro2 se ponga hacer el pino puente sobre una carpeta gorda de pruebas, certificados de psicólogos, bailando con el presidente de Tribunal Constitucional o el sursum corda.

Y no te olvides el justificar las cosas para no reconocerla como víctima, como hace la sociedad con la que es víctima de una viola***n, como que iba provocativa, que es por ir sola a esas horas.... Para crearse la ilusión de seguridad, de que a esa persona no le pasaría por tener todo bajo control y que jamás sería una "víctima".

cerocero , completamente de acuerdo en que la estrategia de no defenderse en los mismos medios en los que estaba siendo atacada ha sido su mayor error. El silencio mediático la ha perjudicado muchísimo y ella misma reconoce que fue una mala decisión. Al final le ha dado cancha al impío y satélites para que dijeran barbaridades sobre ella, y como no había respuesta, se han visto impunes para cada vez soltarlas más gordas
Y ya encima el impío se ha podido victimizar con las denuncias.
Tiene que haber hecho un esfuerzo enorme para permanecer callada. Yo no habría podido aguantar así tanto tiempo.

Es que ella ha tenido que usar los medios que él dominaba para que sepamos todo. La famosa frase de "que se queme la casa pero no vea el humo"...bueno, pues está quemando habitación por habitación con fanfarrias y fuegos artificiales y el humo se va a ver en Groenlandia. Qué ha perdido? (yo creo que poco porque la relación con sus hijos la debe dar por perdida y si a su hija esto le hace generar la mínima duda eso que se lleva ). Qué ha ganado? que muchas la creamos y nos diésemos cuenta de como se puede destrozar a una persona entre todos y de paso la calidad de los periodistas que hay.

Que soy la primera que piensa que esto es un circo, sí, que estas cosas no se deben hablar en telecinco, también, pero yo creo, que es lo que ha quedado por hacer.

Laurapalmer escribió: 27 Abr 2021, 12:15

cerocero escribió: 27 Abr 2021, 11:52 Yo no entiendo que influya el que caiga mal o bien, a mi me caían los dos como el culo, él me sigue cayendo y ella no lo se porque sólo la he visto hablando de su historia, no opinando ni hablando de ningún otro tema hace mucho, no se como es ahora, como mínimo se la ve más cultivada, habla y se expresa bien.
Pero joer, es que visto desde fuera yo veo clarísimo que no ha tenido nada que ver el comportamiento de uno y otro, ella en el docu ha caído en alguna incoherencia o exageración, ok, y reconozco que no entiendo que no se cuide eso, pero de lo gordo no hay duda y es fácilmente comprobable, él la ha puteado todo lo posible, la ha sometido a un acoso y escarnio mediático, mintiendo, calumniando, es que aunque dejaras aparte el comportamiento con los hijos, lo otro está ahi y lo ve todo el mundo. Ella ha puesto 300 demandas, si, pero siempre en defensa propia, es que sólo faltaba que no hiciera ni eso.

Visto ahora, mejor hubiera bajado al barro, o al menos al barrillo, vía comunicados a prensa o lo que fuera, los 20 años de silencio, excepto en tribunales, sólo la han perjudicado, es triste pero así es, hay gente con la que hay que bajar al barro para defenderse.

Laurapalmer escribió: 27 Abr 2021, 00:07

En tus últimos mensajes sí te centras en AD, pero desde el principio has dicho que en casa de R2 habría peleas, y que las movidas serían bidireccionales, que se dirían de todo las dos, que no se sabe lo que vivió R3 allí en casa de su madre.... O que R3 no estaría bien en esa casa “por lo que fuera”(textual) y que eso lo aprovechó AD para echar leña al fuego, o que AD tendría que haber mediado entre madre e hija, etc. (cosa que implica que la raíz del problema no estaría en él). No digo que hayas echado la culpa a R2, pero sí creo que has desviado la atención que había que poner sobre AD continuamente. Lo releo y me lo sigue pareciendo. Pero bueno, es solo mi opinión, lo importante es que coincidamos en que AD es el origen de toda esta mierda.

Pues no, lo que creo es que se retroalimentaba la situación, no se que por que decir que el trastorno de R2 hacía la situación más favorable a AD no es poner la raíz en AD cuando creo que el trastorno es motivado principalmente por el acoso y maltrato de AD, pero bueno. Claro que creo que se dirían de todo y que creo que R2 sentía rechazo por R3 desde bien pronto al percibirla como un tentáculo de Ad, el enemigo en casa, pero es que esa era la intención de AD desde el principio, no culpo a R2 de eso, creo que es comprensible en el contexto y que no le hubiera pasado de ser AD un padre normal. por muchas peloteras madre-hija adolescente que hubiesen tenido.

No he desviado la atención de AD, eso lo hacen los que desvían el foco a R3. Y pseudomencionar está feo, más si encima se tergiversa lo que se ha dicho

Vale, a lo mejor habría sido mejor dar nombres, no digo que no, pero es que no eras tú la única. Ahora te contesto porque ha salido tu nombre.

Ese “por lo que fuera” que mencionabas es cruel en mi opinión, en tanto que sabemos lo que este ser le hizo desde el principio, desde el matrimonio, embarazo, separación (te los voy a quitar, te van a odiar, no sabes por dónde te van a venir), etc. Ese por lo que fuera es desviar la atención de AD. A mí que digas ese tipo de cosas, tras saber de los malos tratos y la manipulación a sus hijos (víctimas, por supuesto), me parece mal, es lo que pienso.

No he tergiversado nada, ahí están los mensajes de hace un tiempo.

No, lo has entendido mal, con "por lo que fuera" no me refería a que estuviera mal por algo ajeno a su circunstancia principal (que es el comportamiento de AD), si no a que no podía especificar (porque no lo se), cual era exactamente el problema de convivencia que tenían, dejando aparte la comida del tarro del padre. Me refería a que estaba segura de que, además de la intoxicación de AD a R3, la convivencia en casa de R2 no era ninguna maravilla seguro. A medida que ha ido avanzando el documental es cuando deduzco (puede que sin tener razón, pero desde fuera me parece que es lo más lógico) que todo se empezó a torcer después de la muerte de R1 (bueno, eso lo dice literalmente R2), después de esos 5 meses en los que estuvieron solos y a merced de AD y R3 no reconoce ya a su hija al volver a verla (dicho literalmente también), y ahí creo que ya la intoxicación era muy palpable, R3 ya tiene desapego por su madre y comienza a despreciarla y a preferir a su padre, a ponerse activamente de su parte, y R2 a desconfiar de ella y a sentir que se le escurría entre los dedos, pero la situación aún es contenida hasta la entrada en la adolescencia de R3, que es cuando ya todo se va de madre.

Lo que me intriga mucho es como sería todo con el niño durante esos 10 años, desde que muere R1 hasta que se fue del todo.

Ladiwen escribió: 27 Abr 2021, 12:21 Es que ella ha tenido que usar los medios que él dominaba para que sepamos todo. La famosa frase de "que se queme la casa pero no vea el humo"...bueno, pues está quemando habitación por habitación con fanfarrias y fuegos artificiales y el humo se va a ver en Groenlandia. Qué ha perdido? (yo creo que poco porque la relación con sus hijos la debe dar por perdida y si a su hija esto le hace generar la mínima duda eso que se lleva ). Qué ha ganado? que muchas la creamos y nos diésemos cuenta de como se puede destrozar a una persona entre todos y de paso la calidad de los periodistas que hay.

Que soy la primera que piensa que esto es un circo, sí, que estas cosas no se deben hablar en telecinco, también, pero yo creo, que es lo que ha quedado por hacer.

Completamente de acuerdo, palabra por palabra.

Y ojo, tampoco nos empeñemos en la reconciliación con la hija. Es que lo mismo eso nunca llega porque su hija se pasa la vida negándole la mayor. Es triste, pero puede ser así.

Yo creo que si, pero no ahora

marjane escribió: 27 Abr 2021, 09:44

Gilly escribió: 26 Abr 2021, 22:30 Es que si nos creemos cualquier relato (sea de maltrato o de cualquier otro tipo de delito) sin pruebas, entonces se nos cae el estado de derecho... yo no quiero que me vecino me denuncie por rallarle el coche y un juez le crea sin pruebas

Me refiero a relación tóxica nivel Dios pero en ambas direcciones

Recordemos que una de las partes acaba con depresión y ansiedad, y hospitalizada por las agresiones recibidas. Llegando incluso al intento de suicidio.

Mientras la otra parte, tan pichi.

¿Cómo lo explicas?

En un comentario insinuó que el intento de suicidio era para tener más pruebas para llevar a juicio a AD por el odio que le tiene. Es lo de lo más desagradable que he leído aquí, si ya no se empatiza con eso...

Yo hoy por hoy no creo que haya reconciliación madre-hija, tendrían que cambiar muchísimas cosas y a Ro3 (al menos de momento) no la veo con ninguna intención, sigue negando la mayor.

isara escribió: 27 Abr 2021, 12:43

Ladiwen escribió: 27 Abr 2021, 12:21 Es que ella ha tenido que usar los medios que él dominaba para que sepamos todo. La famosa frase de "que se queme la casa pero no vea el humo"...bueno, pues está quemando habitación por habitación con fanfarrias y fuegos artificiales y el humo se va a ver en Groenlandia. Qué ha perdido? (yo creo que poco porque la relación con sus hijos la debe dar por perdida y si a su hija esto le hace generar la mínima duda eso que se lleva ). Qué ha ganado? que muchas la creamos y nos diésemos cuenta de como se puede destrozar a una persona entre todos y de paso la calidad de los periodistas que hay.

Que soy la primera que piensa que esto es un circo, sí, que estas cosas no se deben hablar en telecinco, también, pero yo creo, que es lo que ha quedado por hacer.

Completamente de acuerdo, palabra por palabra.

Y ojo, tampoco nos empeñemos en la reconciliación con la hija. Es que lo mismo eso nunca llega porque su hija se pasa la vida negándole la mayor. Es triste, pero puede ser así.

Yo cada vez dudo más de que haya reconciliación, la verdad.

monorrail escribió: 27 Abr 2021, 09:43
Y luego que no se nos cae la presunción de inocencia de la boca, aprendemos un término y hay que meterlo hasta con calzador en todas partes.

Ladiwen escribió: 27 Abr 2021, 12:21
La famosa frase de "que se queme la casa pero no vea el humo"...bueno, pues está quemando habitación por habitación con fanfarrias y fuegos artificiales y el humo se va a ver en Groenlandia.

cerocero escribió: 27 Abr 2021, 12:45 Yo creo que si, pero no ahora

Yo quiero pensar que también pero todavía les falta muchísimo. Tienen que poner las dos partes y de momento solo está poniendo una.
Y con poner me refiero a trabajarlo con ayuda profesional

Voy súper tarde, ayer ví el último episodio, el anterior a la entrevista y me pareció tremendo. Ya sé que lo habéis comentado hace un par de semanas pero tengo que soltar el mierdas que me parece como ser humano AD, menudo psicópata desgraciado. Mira, con lo de la custodia llorando en los platós de que no le dejaban ver a los niños cuando tenía ya la custodia compartida y él pasaba de firmarla por seguir ganando pasta, es de ser miserable.
El inventar los acuerdos de la custodia que no existían, esa forma de mentir, pero qué mierda de periodismo tenemos en este país? Es que no han investigado absolutamente nada de lo que ha dicho. Lydia, por favor que se retire del periodismo, y eso que es una tía que no me cae mal en comparación con otros pseudoperiodistas, pero es que a mí se me pide que haga bien mi trabajo, no? Pues a los periodistas también.

Puto mentiroso vendiendo que había conseguido la custodia compartida en el juzgado cuando se la concedió de forma privada R2, los otros desgraciados de no sé qué asociación que le dan un premio por conseguir la custodia compartida, pero es que no le pidieron la documentación antes de darle el premio? Hay que ser muy miserable también para engañarlos y soltar ese speech de agradecimiento.

De verdad que se me removía todo cuando salía hablando de R1 enferma, inventándose llamadas de R1 a los nietos cuando estaba en Houston, criticando a R2 cuando estaba en Houston cuidando a la madre. Es que ni a esa señora la ha dejado morir en paz. El movimiento para heredar através de los nietos, muy bien R2 pidiéndole a la madre que no les dejara nada a los nietos para que el otro no pillara cacho.

Hemos visto un acoso y maltrato bestial en directo durante 20 años, a una tía famosa, con pasta y todos los medios para encarcelar a ese psicópata y aún así no ha podido con él, así que no me quiero imaginar a otras personas con menos medios lo difícil que les será luchar contra sus maltratadores.
La cantidad de mujeres que tendrán que seguir viviendo con sus maltratadores, que no tengan un equipo de psicólogos y psiquiatras que las ayude, que no se puedan permitir abogados... uff qué duro tiene que ser.

A AD, menos la muerte, le deseo lo peor, que para él sería vivir en el anonimato sin salir en la tele, es que le encanta y se crece, y a trabajar en un currito como la gran mayoría de españoles.
Y lo siento, pero ni Olga ni R3 deberían estar en la tele, están por el conflicto con R2 y es como alargar más el sufrimiento de esa mujer para ganar audiencia, que se pongan a trabajar, joder!

Os habéis dado cuenta que se le nota un montón cuando está mintiendo? Cuando relata las cosas piensa mucho lo que va a decir para ganar tiempo y va inventándose cosas sobre la marcha, cuando no tiene recursos y se ve pillado amenaza con el cuidadito. Mentiroso de manual.

Alguien está viendo a Lecquio??? qué ha desayunado hoy???
Ayer ya me lo pareció pero le escuché de pasada y hoy me está confirmando que desde el perro no come perro (ó desde que Antonia está sacando toda su mierda) está suaaaaaaveeeee como el terciopelo.
Vamos, nada que ver la agresividad que mostraba hace una semana con lo de ahora. Ayer hasta llamó cabrón a AD y hoy está opinando con una suavidad que parece que me lo han cambiado.
O le han dado un toque de atención o está optando por el perfil bajo para que Antonia se calle.

Lequio ha insinuado que han manipulado a su hijo, no tiene vergüenza.