Leo mucho sobre género policíaco y siempre sucede lo mismo. El encargado de investigar no tiene tiempo para nada, va a su casa a darse una ducha y poco más.
Jamás va al gimnasio, no sea que el asesino esté acechando en una clase de zumba... Sin embargo todos salen a correr " a ordenar sus pensamientos".
Comen nada y menos. Sobreviven a base de cafés bien cargados que les ayudan a "pensar con claridad".
Nunca hacen la compra. Jamás un investigador de homicidios hizo cola en la pescaderia del mercadona.
Nunca ven nada en la tele, si acaso ponen algún programa intrascendente para dormitar en el sofá.
Siempre hay algún superior que les recomienda que se cojan unos días para desconectar.
Y al final, cuando se descubre el pastel es muy típico que digan " lo tuvo siempre delante de sus narices y no supo verlo "
Re: Típicos tópicos de libros.
144me suena a la peli de pretty woman.Candy Girl escribió: 18 Feb 2018, 14:58 Literatura romántica.
El siempre es rico, y siempre hay una gala benéfica super cara al que la prota tiene que acompañar al hombre rico pero no puede pagarse un vestido bueno. Él la lleva de compras a los mejores sitios sin reparar en gastos y ella se muestra pudorosa porque literalmente los vestidos son "obscenamente caros" o "podría pagar cinco meses de alquiler con el precio de ese vestido", porque siempre son las mismas expresiones...
evidentemente él siempre tiene un ático o un casoplón de escándalo, y cuando ella lo ve por primera vez siempre siempre dice la frase de "todo mi piso podría caber en su salón".
Re: Típicos tópicos de libros.
145O se pasan comiendo donutsMadison escribió: 18 Feb 2018, 23:20Y siempre hay alguno que es aficionado a la bebidakaryatide escribió: 14 Feb 2018, 14:49 Me quedo por aquí!
Así de primeras se me ocurre que en los libros policiacos siempre van en pareja, la persona que investiga suele tener un/a compañero/a (policía, pareja, periodista, loquesea)
Re: Típicos tópicos de libros
150Madre mía, si parece que lo ha escrito un adolescente calenturiento
Re: Típicos tópicos de libros
152Pues los libros de este señor siempre están destacados en todas partes. En reddit tienen un foro de hombres escribiendo sobre mujeres
https://www.reddit.com/r/menwritingwomen/
https://www.reddit.com/r/menwritingwomen/
Re: Típicos tópicos de libros
153¿Reverte escribe solo con tilde? :o
Nam in omni adversitate fortunæ infelicissimum est genus infortunii fuisse felicem
Re: Típicos tópicos de libros
155h*stia qué regomellos Reverte. Vive en un expectativas vs. realidad constante. El hombre con el que las mujeres sueñan mientras sus maridos duermen, dice
Re: Típicos tópicos de libros
156Puede que sea una decisión suya, hay una polémica en la RAE sobre el Solo, y algunos autores/académicos piden a sus editoriales que lo sigan poniendo.
https://elpais.com/cultura/2020-07-29/d ... tilde.html
Pérez-Reverte, Vargas LLosa, Javier Marias, Pere Gimferrer, Francisco Rico, entre otros siguen acentuando sólo y éste
https://elpais.com/cultura/2020-07-29/d ... tilde.html
Pérez-Reverte, Vargas LLosa, Javier Marias, Pere Gimferrer, Francisco Rico, entre otros siguen acentuando sólo y éste
Re: Típicos tópicos de libros
157Conozco a un par de personas que tienen una ortografía impecable y también lo siguen acentuando como antaño.
Re: Típicos tópicos de libros
158Qué malote Arturo. Aunque, para malote, Javier Marías, que no va a hacer caso de lo que diga un filólogo .
Como en el artículo hablan de la disputa, pero no dan el motivo por el que decidió que se dejara de acentuar, os cuento lo que me explicaron en clase hace ya unos 10 años, y es que solo nunca debió acentuarse, pues las reglas de tilde diacrítica no serían de aplicación. ¿Por qué? Porque la tilde diacrítica sirve para diferenciar la palabra átona de la tónica, pero, en este caso, ambas palabras son tónicas (una es un adverbio y la otra un adjetivo).
Aunque si esto pudiera confirmarlo o refutarlo alguna forera que sepa del tema, mejor.
Edito, porque lo he releído y no solo sí lo explican, sino que dicen justo lo que yo he dicho. Perdón por el retraso.
Como en el artículo hablan de la disputa, pero no dan el motivo por el que decidió que se dejara de acentuar, os cuento lo que me explicaron en clase hace ya unos 10 años, y es que solo nunca debió acentuarse, pues las reglas de tilde diacrítica no serían de aplicación. ¿Por qué? Porque la tilde diacrítica sirve para diferenciar la palabra átona de la tónica, pero, en este caso, ambas palabras son tónicas (una es un adverbio y la otra un adjetivo).
Aunque si esto pudiera confirmarlo o refutarlo alguna forera que sepa del tema, mejor.
Edito, porque lo he releído y no solo sí lo explican, sino que dicen justo lo que yo he dicho. Perdón por el retraso.
Nam in omni adversitate fortunæ infelicissimum est genus infortunii fuisse felicem
Re: Típicos tópicos de libros
160Yo también pero hay momentos que también acentúo palabras que tengo entendido que ya no se deberían acentuar, por ejemplo los monosílabos, que me han dicho que aunque sean diacríticas debería pasar de ponerlo pero es que me resulta dañino a la vista. También me pasa con 'ésta' y 'está'.MissMell escribió: 16 Oct 2021, 11:42 Yo lo sigo acentuando para distinguir el adjetivo del adverbio
Rapline - Yunki (Yoongi/Suga/AgustD) biased - Namu wrecked me - I Sope . Getting to know S.Coups.