[mention]Loreni[/mention] Si si tengo la misma impresión por eso comentaba antes lo de la continuidad, yo creo que veían íntimidacion y no se metieron no sé muy bien porque igual porque no hubiese una discrepancia enorme, por querer contentar a todos o por no estar de acuerdo entre ellos, pero para mi de verdad que meterse en el follon de la continuidad cuando con la viola***n hubiesen llegado al mismo resultado y más fácilmente me hace pensar que tenían bastante claro que querían una condena grande (para lo que son estos casos) pero que por algún motivo prefirieron dar vueltas en lugar de coger el camino "fácil", a ver en recurso eso si!!
Edito porque estoy con el voto particular y no debo de llevar ni 5 páginas y me están entrando calores por momentos, es que de verdad se puede decir lo mismo sin ser un faltón y con tacto, ya independientemente de que podamos estar de acuerdo o no con su voto es que no son formas!!
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
1322Qué ganas de llorar
No le importa vestir con ligueros, llevar la ropa mal combinada y las trenzas tiesas. Y, cuando trata de imitar los estereotipos de feminidad normativa y se maquilla, nos hace ver lo ridículos que son. Pulveriza el machismo con su risa descontrolada.
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
1323Loreni escribió: 26 Abr 2018, 20:10 Lo podría haber escrito yo perfectamente
La viola***n por 'la manada' que los jueces describieron pero no vieron
https://www.eldiario.es/zonacritica/vio ... 83498.html
Es la viola***n perfecta, aquella que se comete sin puñetazos, porque así deja de ser viola***n a ojos de un juez español.
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
1324Los pelos de punta. Orgullosa de la movilización por todo el país
Última edición por RoyalBacon el 26 Abr 2018, 20:29, editado 2 veces en total.
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
1325La única conclusión a la que llego es que los otros dos jueces creen que había intimidación y por tanto era viola***n y que por llegar a un arreglo cogieron e hicieron un ni para mí ni para ti. No veo otra respuesta posible.
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
1326Al final voy a la manifestación. Estoy muy orgullosa de las movilizaciones que está habiendo en todo el país, de cómo no hemos dudado en salir a la calle y nos hemos organizado en unas horas. Me da un poquito de esperanza para el futuro.
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
1327Lo peor es que para muuuucha gente este no será el día en que unos violadores recibieron una condena de mierda por violar en grupo, muchos lo recordaran como el día en que las "femin**is" metieron en la cárcel a cinco inocentes 
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
1328En mi ciudad hay bastante gente, la mayoría mujeres pero unos cuantos hombres también. Me da esperanza, aunque han pasado un par de señores al lado mío y uno le ha comentado a otro que la culpa era también de ella por ir borracha. Es la ostia.
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
1329Bueno pues el voto particular no tengo muy claro si el hombre lo redactó pensando en que estaba emitiendo un voto o para presentarse a un concurso de monólogos, puede ser que no pueda ser objetiva porque no comparto su fallo pero es que está argumentada intentando dar zascas a los otros miembros del Tribunal y en la referencias que hace sobre la chica ya ni entro porque lo habéis dicho todo ya.
Ahora la pelota le pasa al TSJN así que nos toca esperar otra vez, pero después de tanto tiempo hay que intentar quedarse con la parte positiva y es que por lo menos la espera la van a pasar en prisión!!!
Edito para decir que de todas formas yo el problema lo veo ya directamente en como esta redactado el delito de abuso s*xual por prevalimiento (y acceso carnal) en el propio código porque al final no veo una diferencia tangible con respecto a la viola***n, para mí "situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima" sería por si misma intimidatoria, para mí en términos coloquiales una cosa llevaria aparejada la otra, y las penas por otra parte no difieren mucho, viola***n es de 6 a 12 años y abuso con prevalimiento y acceso carnal de 4 a 10 años (los tipos básicos sin tener en cuenta ninguna circunstancia) muchas veces yo creo que si las leyes fuesen más claras no habría tanto margen de interpretación en cosas tan parecidas que sólo se diferencian con matices.
Ahora la pelota le pasa al TSJN así que nos toca esperar otra vez, pero después de tanto tiempo hay que intentar quedarse con la parte positiva y es que por lo menos la espera la van a pasar en prisión!!!
Edito para decir que de todas formas yo el problema lo veo ya directamente en como esta redactado el delito de abuso s*xual por prevalimiento (y acceso carnal) en el propio código porque al final no veo una diferencia tangible con respecto a la viola***n, para mí "situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima" sería por si misma intimidatoria, para mí en términos coloquiales una cosa llevaria aparejada la otra, y las penas por otra parte no difieren mucho, viola***n es de 6 a 12 años y abuso con prevalimiento y acceso carnal de 4 a 10 años (los tipos básicos sin tener en cuenta ninguna circunstancia) muchas veces yo creo que si las leyes fuesen más claras no habría tanto margen de interpretación en cosas tan parecidas que sólo se diferencian con matices.
Última edición por Dos el 26 Abr 2018, 20:51, editado 1 vez en total.
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
1330Y tiene mucho mérito porque todas somos mujeres y encima sabemo de derecho.Sereny escribió: 26 Abr 2018, 18:33Candy Lloricagirl escribió: 26 Abr 2018, 18:22 Me acaba de pasar un @Peti con sus padres en el trabajo con mi compañera. Que horror.
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
1332Ahora mismo me dais un poco de envidia las mujeres. Porque salís para protestar, pero unidas como nunca. Ante algo tan feo, sistemático, e instaurado en la sociedad como es el machismo habéis conseguido una unión dentro de un colectivo tan heterogéneo que me tiene con la lagrimilla. Porque Estoy escuchando los gritos desde donde estoy, viendo fotos, y es casi un segundo 8M. Si el primero me emocionó, este casi espontáneo por una chica más todavía, es el apoyo que necesita cuando la justicia le ha dado de lado. Esta unión es el camino.
Que no tengáis que salir nunca más a protestar por esta p**a mierda, pero joder, lo que está pasando en las calles es muy bonito.
Que no tengáis que salir nunca más a protestar por esta p**a mierda, pero joder, lo que está pasando en las calles es muy bonito.
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
1333Madre mía, qué tristeCandy Lloricagirl escribió: 26 Abr 2018, 20:47Y tiene mucho mérito porque todas somos mujeres y encima sabemo de derecho.Sereny escribió: 26 Abr 2018, 18:33Candy Lloricagirl escribió: 26 Abr 2018, 18:22 Me acaba de pasar un @Peti con sus padres en el trabajo con mi compañera. Que horror.
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
1334A ver que sentencian les dan por el otro caso...
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
1335Yo tengo que dejar de leer cosas por internet para no ponerme a llorar pero no puedo dejar de leer el foro
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
1336Acabo de entrar en Forocoches y vaya ganas de llorar leyéndoles.
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
1337El juez de instrucción no puede denunciar. Ese delito es de los que es necesaria la denuncia de la víctima. Es la chica, cuando supo de la existencia de las imágenes, quien debería haber denunciado.Ereta escribió: 26 Abr 2018, 19:31Lo acabo de leer y no doy crédito, la chica no lo denuncia porque no sabía que la habían grabado, y el fase de instrucción tendría que haberlo dicho el juez ¿no? La pifia el juez y la paga ella, muy bonito, me siento más confiada y segura con este nuestro sistema judicial.Dos escribió: 26 Abr 2018, 18:52 Vale ya podemos salir de dudas con lo del delito a la intimidad no tiene nada que ver con que piensen que no lo hay, o con que no se haya difundido, es por falta de denuncia, viene bien explicado en la sentencia pero es eso, algunos delitos en el cp requieren denuncia de la víctima y en este caso se ve que ni en la denuncia inicial ni durante la instrucción se denunció específicamente un delito contra la intimidad, que los vídeos se aportaron como prueba para justificar la viola***n pero no como un delito propio.
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
1338Espero que organicen otra concentración estos días, no he podido ir a esta y me da rabia.
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
1339Con esto va la defensa al recurso:
Martínez Becerra ha señalado que, sin haber leído la sentencia, lo primero que destaca sobre el fallo es que "los tres magistrados por unanimidad han absuelto a los cinco del delito de agresión s*xual y del delito contra la intimidad" de los que se les acusaba.
En cuanto a la condena por un delito de abuso s*xual con prevalimiento, el letrado ha considerado que es "absolutamente injustificada teniendo en cuenta que por ese delito no hemos sido acusados, es decir, no hemos tenido posibilidad de defendernos de la cuestión del prevalimiento en relación con el delito de abuso s*xual".
"Falta el principio acusatorio", ha expuesto Martínez Becerra, para remarcar que, por lo tanto, la sentencia es "absolutamente irregular".
