abroparaguas.com

Ese escribió: 17 Nov 2021, 21:07 Sin ir más lejos aquí tenemos a los impolutos progres Javier y Penelope Cruz que apoyan abiertamente a Woody Allen porque le dio su querido Oscar y sentencian a la víctima, pero luego son muy progres ellos

Penelope firmó un manifiesto en favor de Polanski.

polar escribió: 18 Nov 2021, 09:54

Ese escribió: 17 Nov 2021, 21:07 Sin ir más lejos aquí tenemos a los impolutos progres Javier y Penelope Cruz que apoyan abiertamente a Woody Allen porque le dio su querido Oscar y sentencian a la víctima, pero luego son muy progres ellos

Perdona, pero Penélope en su día dijo que reabrieran el caso, no lo apoyó sin más.
No sé si eso sería posible o fácil, pero esto de condenar a las personas estando vivas sin un juicio tampoco me parece justo y lógico

No sé en base a qué se va a reabrir el caso. Fueron dos veces a juicio y en las dos salió absuelto. Y la primera vez se consideró que Mia Farrow había inducido a la niña grabando en varios días y empujando a que dijera esto o aquello, que era un recuerdo implantado.
Por alguna razón se ha cancelado más a Woody que a Polanski teniendo este una sentencia judicial y el otro no.

Coffeelover escribió: 18 Nov 2021, 11:45

polar escribió: 18 Nov 2021, 09:54

Ese escribió: 17 Nov 2021, 21:07 Sin ir más lejos aquí tenemos a los impolutos progres Javier y Penelope Cruz que apoyan abiertamente a Woody Allen porque le dio su querido Oscar y sentencian a la víctima, pero luego son muy progres ellos

Perdona, pero Penélope en su día dijo que reabrieran el caso, no lo apoyó sin más.
No sé si eso sería posible o fácil, pero esto de condenar a las personas estando vivas sin un juicio tampoco me parece justo y lógico

No sé en base a qué se va a reabrir el caso. Fueron dos veces a juicio y en las dos salió absuelto. Y la primera vez se consideró que Mia Farrow había inducido a la niña grabando en varios días y empujando a que dijera esto o aquello, que era un recuerdo implantado.
Por alguna razón se ha cancelado más a Woody que a Polanski teniendo este una sentencia judicial y el otro no.

+10000000
Los psicólogos forenses declararon que era un recuerdo implantado en la niña, efectivamente. Es el único caso que me parece injusto, salió absuelto y aún así se le sigue considerando culpable. Y creo que es porque la gente mezcla esos hechos con su matrimonio posterior con la hija adoptada por Mía. Que sí, te puede parecer fatal, inmoral..., lo que quieras, pero delito como tal no es.

Lo de Polanski con sentencia de por medio, y creo que incluso habiendo reconocido los hechos, si no me equivoco, se trata de forma distinta y se "justifica" porque el hombre ha pasado por mil tragedias, pero no, fue una viola***n lo mires por donde lo mires.

Yo vi la última entrevista que dio la muchacha hace poco y de recuerdo implantado me pareció poco, es imposible detallar como.hizo ella y con ese sentimiento pero bue....yo me la creo!

Que impotencia que tengamos que seguir demostrando encima que no somos unas mentirosas después de lo vivido

Polanski no puede volver a Estados Unidos, si vuelve lo encarcelan, pero en Europa es libre y tan feliz pese a las muchísimas denuncias acumuladas. Me resulta repelente además de turbio y oscuro.

Coffeelover escribió: 18 Nov 2021, 11:41

Ese escribió: 17 Nov 2021, 21:07 Sin ir más lejos aquí tenemos a los impolutos progres Javier y Penelope Cruz que apoyan abiertamente a Woody Allen porque le dio su querido Oscar y sentencian a la víctima, pero luego son muy progres ellos

Penelope firmó un manifiesto en favor de Polanski.

Madre miaa!

Bueno, el tal famoso informe fue cuestionado por un juez que dijo que era bastante raro que se destruyeran las notas principales y que la persona responsable que hizo el informe no hubiera entrevistado a Dylan ni una sola vez

Allen Loses to Farrow in Bitter Custody Battle
https://archive.nytimes.com/www.nytimes ... rdict.html

Why Woody Allen May Be The Real Brainwasher
https://www.buzzfeednews.com/article/mi ... ainwashing

Ese escribió: 18 Nov 2021, 11:58 Yo vi la última entrevista que dio la muchacha hace poco y de recuerdo implantado me pareció poco, es imposible detallar como.hizo ella y con ese sentimiento pero bue....yo me la creo!

Que impotencia que tengamos que seguir demostrando encima que no somos unas mentirosas después de lo vivido

Pero bueno Ese, es que no es demostrar que no somos unas mentirosas, es que estamos hablando de que la niña pasó por varios psicólogos y profesionales y atestiguaron que no era un recuerdo vivido sino implantado. Que lo cuente ahora con detalle no me extraña puesto que lo lleva contando toda la vida.

Ah ¿cómo se explica entonces que algunos de esos psicólogos hagan un informe sin ver a la niña (a los niños en general) y que destruyan unas notas que no deberían destruir?



Se me había olvidado, es que está en tendencias mundiales en twitter: Shawn Mendes y Camila Cabello han roto, han hecho un comunicado conjunto ¿sorpresa?

Shawn y Camilla han roto...qué sorpresa

Darcy escribió: 18 Nov 2021, 12:09 Bueno, el tal famoso informe fue cuestionado por un juez que dijo que era bastante raro que se destruyeran las notas principales y que la persona responsable que hizo el informe no hubiera entrevistado a Dylan ni una sola vez

Fue una chapuza de investigación para salvar el culete de Woody. Sin ver a la cría afirma que tal y pascual y que la madre la manipuló. Pues que bien.

Ladylana escribió: 18 Nov 2021, 12:24 Shawn y Camilla han roto...qué sorpresa

Pues han durado dos años!

Dancy´s escribió: 18 Nov 2021, 12:24

Darcy escribió: 18 Nov 2021, 12:09 Bueno, el tal famoso informe fue cuestionado por un juez que dijo que era bastante raro que se destruyeran las notas principales y que la persona responsable que hizo el informe no hubiera entrevistado a Dylan ni una sola vez

Fue una chapuza de investigación para salvar el culete de Woody. Sin ver a la cría afirma que tal y pascual y que la madre la manipuló. Pues que bien.

A la niña no la examinaron los psicólogos por deseo de Mia Farrow, que dijo que eso la traumatizaría y en su lugar presentó las cintas que ella misma había montado.
Por lo tanto no se puede decir que el juzgado pasase de entrevistar a la menor.

Los psicólogos del informe de Allen tampoco pasaron por el juzgado y lo dejaron en manos de la persona responsable que ni vio a la niña... pero bueno, que he dejado el enlace para que cada persona lo lea con sus propios ojos pero que no hay ningún problema en poner el extracto:

The justice said he believed the conclusions of the psychotherapists had been "colored by their loyalty to Mr. Allen." He added that the unwillingness of members of the Yale-New Haven team to testify at the trial, except through a deposition by the team leader, and the destruction of the team's notes had "compromised my ability to scrutinize their findings and resulted in a report which was sanitized and, therefore, less credible."
https://archive.nytimes.com/www.nytimes ... rdict.html

Por si alguien no lo entiende o le cuesta horrores copiar/pegar en el traductor: que los que hicieron el informe estaban inclinados a hacer un informe favorable a Allen (por lealtad) y que esos mismos ni se presentaron en el juzgado para responder a las preguntas de los abogados... Eso lo dijo un juez, no yo

Coffeelover escribió: 18 Nov 2021, 12:39

A la niña no la examinaron los psicólogos por deseo de Mia Farrow, que dijo que eso la traumatizaría y en su lugar presentó las cintas que ella misma había montado.
Por lo tanto no se puede decir que el juzgado pasase de entrevistar a la menor.

Es que es justamente lo que pasó, si dudaban de la veracidad de las cintas debían haber entrevistado a la menor para aclararlo (bueno con cintas y sin ella).

Pero montaron todo el caso en que la madre era muy mala y no escucharon a la niña.

Darcy escribió: 18 Nov 2021, 12:52 Los psicólogos del informe de Allen tampoco pasaron por el juzgado y lo dejaron en manos de la persona responsable que ni vio a la niña... pero bueno, que he dejado el enlace para que cada persona lo lea con sus propios ojos pero que no hay ningún problema en poner el extracto:

The justice said he believed the conclusions of the psychotherapists had been "colored by their loyalty to Mr. Allen." He added that the unwillingness of members of the Yale-New Haven team to testify at the trial, except through a deposition by the team leader, and the destruction of the team's notes had "compromised my ability to scrutinize their findings and resulted in a report which was sanitized and, therefore, less credible."
https://archive.nytimes.com/www.nytimes ... rdict.html

Por si alguien no lo entiende o le cuesta horrores copiar/pegar en el traductor: que los que hicieron el informe estaban inclinados a hacer un informe favorable a Allen (por lealtad) y que esos mismos ni se presentaron en el juzgado para responder a las preguntas de los abogados... Eso lo dijo un juez, no yo

Sería extraño que lleves a un psicólogo de parte para que te ponga mal.
Claro que los psicólogos de Woody Allen iban a declarar a favor de Woody Allen, la cosa es que Farrow no dejó que examinasen a la niña, era ella la que acusaba.

Ese escribió: 18 Nov 2021, 11:58 Yo vi la última entrevista que dio la muchacha hace poco y de recuerdo implantado me pareció poco, es imposible detallar como.hizo ella y con ese sentimiento pero bue....yo me la creo!

Que impotencia que tengamos que seguir demostrando encima que no somos unas mentirosas después de lo vivido

No creo que nadie piense que Dylan no es sincera. Simplemente que se le implantó ese recuerdo de forma artificial, y además por aquella época hubo un escándalo por ese tipo de asuntos en los EEUU.
Pero no sé si estamos desvirtuado el tema.

Podemos seguir con la sorprendente ruptura del día.

Dancy´s escribió: 18 Nov 2021, 13:05

Coffeelover escribió: 18 Nov 2021, 12:39

A la niña no la examinaron los psicólogos por deseo de Mia Farrow, que dijo que eso la traumatizaría y en su lugar presentó las cintas que ella misma había montado.
Por lo tanto no se puede decir que el juzgado pasase de entrevistar a la menor.

Es que es justamente lo que pasó, si dudaban de la veracidad de las cintas debían haber entrevistado a la menor para aclararlo (bueno con cintas y sin ella).

Pero montaron todo el caso en que la madre era muy mala y no escucharon a la niña.

Montaron el caso en que la madre se negó a una exploración.

Te centras en que Farrow no quería que la entrevistaran (el encargado del caso tampoco tenía muchas ganas, por cierto) pero este te lo saltas:

The justice said he believed the conclusions of the psychotherapists had been "colored by their loyalty to Mr. Allen." He added that the unwillingness of members of the Yale-New Haven team to testify at the trial, except through a deposition by the team leader, and the destruction of the team's notes had "compromised my ability to scrutinize their findings and resulted in a report which was sanitized and, therefore, less credible."

Si no se puede afirmar que Woody abusara de su hija, teniendo esto en cuenta tampoco podemos afirmar que el recuerdo sea artificial. Ante investigaciones chapuceras siempre salen ganando los mismos.

Y esta parte también... dice que 2 psicoterapeutas sí trataron a Dylan (los mismos que no quisieron declarar):

Justice Wilk, however, questioned the manner in which the Yale-New Haven team carried out its investigation of the allegations, as well as conclusions by two psychotherapists who treated Dylan that she had not been abused. "I am less certain, however, than is the Yale-New Haven team, that the evidence proves conclusively that there was no s*xual abuse," Justice Wilk wrote.
https://archive.nytimes.com/www.nytimes ... rdict.html