Ay se que no tiene gracia y que es serio el tema pero ésto me ha sacado la carcajada.

Los colores son un poco chillones, pero antes estaban feas, sin forma, del color de la madera, y ahora están guapas. Además, ella lo costeó todo. La verdad es que trabajó, que se molestó... Y, oye, que también hay que saber».

Kiya Ta-shepset80 escribió: 12 Sep 2018, 20:40 El ecce homo no era antiguo, del siglo pasado, años 30 creo
Vaya, hoy en día, carece de importancia artística, de aquí a unos 300 años, si lo consiguen restaurar adecuadamente (o no), igual ya tendrá otra revelación, si este mundo sigue medio de pie aun

No lo tendrá porque artísticamente no tenía valor.

Betún de judea y se arregla lo de las figuras esas.

Diferencias entre países

Diferencias no, la clave está en "que mermaron el valor de las mismas en subasta". Si alguna de las obras de restauraciones chapuceras españolas hubiese tenido valor mercantil también les habrían puesto multazo. Si ese tío se hubiese cargado el cuadro de Cristo de Hans el del quinto piso, equivalente al Ecce Homo, a nadie le habría importado.

Todas las obras tienen un valor de mercado, ya sea más alto o más bajo. Y obvio que restauraciones irreversibles, como el San Jorge, eliminan parte de ese valor.

El restaurador de la noticia ha estropeado un cuadro de 14000€, que se ha vendido por 5500€. No soy marchante de arte ni mucho menos, ni hay un estudio serio de ninguna de las piezas para saberlo, pero algo así podían valer el San Jorge o la virgen Titanlux.

La virgen de Titanlux La verdad es que sobre estos últimos no he mirado nada, así que no lo sé, pero el ecce homo no tenía valor más allá del sentimental, aunque técnicamente estuviese bien. Era un cuadro aburrido y fuera de época (para atrás, no para adelante). Estoy segura de que si esta gente hubiese bajado 8500 euros el valor de una obra se les habría denunciado, al final el mundo del arte se rige por la pasta también. Por eso mismo tampoco se gasta en restauradores de verdad para estas cosas (aunque en España haya muy buena restauración). Además, fuera de mercantilismos, no toda obra tiene valor artístico, ni aunque esté dentro de una iglesia, igual que no todos los edificios tienen valor arquitectónico o histórico y no se tienen por qué conservar.

Jeje, eso pensaban los egipcios cuando desmantelaban construcciones que ya no les importaban para formar otras, ahora, están los egiptólogos locos intentando rehacer los puzzles originales. A veces, lo que en un principio algo pueda parecer insignificante o grotesco, dentro de un tiempo puede tener una importancia notable ^^

Kiya Ta-shepset80 escribió: 21 Sep 2018, 00:52 Jeje, eso pensaban los egipcios cuando desmantelaban construcciones que ya no les importaban para formar otras, ahora, están los egiptólogos locos intentando rehacer los puzzles originales. A veces, lo que en un principio algo pueda parecer insignificante o grotesco, dentro de un tiempo puede tener una importancia notable ^^

En el caso del ecce homo no, ya te contesté lo mismo antes, es que en ese caso justamente poca discusión hay. Y lo de los egipcios es diferente porque es un cambio de concepción frente a la obra, la visión actual del arte (y de las antigüedades) es muy reciente. Es muy poco probable que dentro de 3000 años se vayan a interesar por cosas como el ecce homo y, si lo hicieran, pues lo siento, evidentemente no se puede mantener, conservar y guardar como oro en paño cada cuadro mediocre que se pinta en el mundo, es evidente.

De todas formas, ya que hablas de los egipcios, hay muchas antigüedades egipcias con certificados de autenticidad vendiéndose a cualquiera por cuatro duros, literalmente, para que lo pongan en una estantería al lado de los funkos, lo cual demuestra que no todo tiene el mismo valor ni merece estar expropiado en el British.

Es que el Ecce Homo, según tengo entendido, la restauración es reversible. Lo han dejado así por la repercusión. Por eso no lo he metido en el grupo de obras que han perdido valor.

Vale que no se ha perdido una obra importante, lo malo es la banalización del patrimonio y las buenas restauraciones. A Cecilia le rieron las gracias, y ha servido para que otras señoras se animen a ir al Leroy para restaurar cosas en sus pueblos, cosas de cada vez más valor y singularidad.

Jotaefe escribió: 21 Sep 2018, 09:13 Es que el Ecce Homo, según tengo entendido, la restauración es reversible. Lo han dejado así por la repercusión. Por eso no lo he metido en el grupo de obras que han perdido valor.

Vale que no se ha perdido una obra importante, lo malo es la banalización del patrimonio y las buenas restauraciones. A Cecilia le rieron las gracias, y ha servido para que otras señoras se animen a ir al Leroy para restaurar cosas en sus pueblos, cosas de cada vez más valor y singularidad.

Yo creo que eso siempre ha pasado, no hay más que pasarse por cualquier iglesia de pueblo y ver los frescos repintados con acrílicos la pajarita. La culpa es de la iglesia, es su patrimonio y si no tienen un código y los curas dejan que los vecinos lo hagan, pues no va a ser culpa del vecino que lo hace desde la pura ignorancia y buena intención.

Yo voy con los restauradores y en parte entiendo que usen esto para darse visibilidad, pero por otra queda muy frívolo porque el problema de España no son las chapuzas sobre cuadros sin valor que alguien ha donado a una iglesia, el problema es que hay mucho patrimonio deteriorándose naturalmente porque ni el gobierno ni la iglesia (que son patrimonio para lo que les interesa) quieren gastar en eso.

Claro, no me refería expresamente al Ecce Homo, sino que hablaba generalmente, está claro que no todo hay que conservar ya que eso es imposible, pero resulta paradójico que cualquier cosa, dentro de mucho años, pueda ser interesante y digno de estudio, sobre todo en el arte.
Los egipcios sí intentaban mantener las obras pero sí, es distinto ya que para ellos era para fines rituales. Luego otras cosas que a nosotros nos parecen preciosas e interesantísimas, las desechaban porque carecía de importancia para ellos, algunas cosas eran unas maravillas y otras dibujos en plan de coña.
Y si, desgraciadamente aún hay muchísimo pillaje y mercado negro allí...
Y sí, a ningún museo parece importarle eso, ni siquiera a los de allí, que están terminando uno enorme y el del Cairo quedaría para estos tipos de piezas...

El titanlux ha cruzado fronteras

Pero eso que es?, madre mía.

4,000-Year-Old Megalithic Tomb in Spain Vandalized with Harry Potter References





A vandal has defaced a fine specimen of an ancient dolmen tomb, made of large rock slabs, in Vigo, Galicia, Spain. The graffiti vandal spray-painted the word “Always” and arcane symbols, both references to the Harry Potter movies.

Más: https://www.ancient-origins.net/ancient ... ces-007047

Madre mia el graffiti...

Venía a poner una restauración completa de un cuadro bien hecha, con cambio de soporte, limpieza, suplir pérdidas, reintegración y de todo.

[youtube][/youtube]

Que pena lo del graffiti, encima seguro que el que lo hizo está superorgulloso de que ha salido su hazaña en prensa.

Sé que no es lo mismo, pero este verano en Valencia, algún g*lipo**as se cargó un mural muy representativo del barrio de El Carmen en Valencia. Gentuza .



[tweet][/tweet]

Cómo se hizo el mural

[youtube][/youtube]

Lo que hay ahora

jolin, que pena, ¿y no saben quien ha sido?, era precioso.

No, no se sabe. Está claro que algún niñato sin neuronas, porque cargarse un mural tan conocido...