abroparaguas.com

Dungeons&Dragons escribió: 20 Jun 2019, 17:39 Las que creéis en la VO la creéis tal cual? tema aparte que la investigacion fuera una chapuza, no creéis en la posibilidad de un segundo enterramiento o de que las mataran en otro sitio?

Porque yo creo que al final mas o menos todas decimos lo mismo en el hilo. Creo que salvo una forera, el resto nadie cree la VA


h*stia esta cayendo una tormenta que me estoy acojonando, tremenda

Yo la verdad que no entiendo de estas cosas, por lo que dice Frontela parece bastante probable lo del doble enterramiento, que las tiraran en una zanja con agua, les entrara el miedo y las llevaran a la fosa... y por la ausencia de sangre puede parecer que no fue en la caseta... pero es que también pueden haber explicaciones para eso, Frontela dice una cosa y los otros forenses dicen otra, lo de la sangre explicaron que las heridas que tenían no eran de sangrar en demasía, entonces es algo que se escapa a mis conocimientos...

[mention]PitiriP[/mention] yo pienso como [mention]Tigrilla[/mention] fue una maniobra de distracción, yo es que pienso que en esa familia sabían lo que había pasado y los estaban encubriendo, no me creo que no supieran nada, se que es una acusación muy grave y sin pruebas, pero es lo que pienso y que eran los primeros interesados en que Antonio se fugara para que el caso no les salpicara aún más, viendo las cosas que cuentan de él a mi me parece que la amenaza de "si caigo yo os venís conmigo" debía ser bastante recurrente.

Lo de la llamada no dicen que puede ser en clave lo de los kellogs? Que esté tío era camello, de hecho así lo conoce ricart, era su cliente.

Tigrilla escribió: 19 Jun 2019, 20:40 Que se le de pábulo y credibilidad a un personaje como JIB que ya en el documental desmontan un par de cosas que el asegura me alucina.

Te cito de mil páginas atrás y me iré poniendo al día, pero si, que alguien siga creyendo tonterías conspiranoicas después de ver el documental me deja picuet

[mention]Woccek[/mention] pues yo creo justo lo contrario, cada vez hay más personas que creen en la VO, sobre todo tras el estreno del documental.
En este hilo somos unas cuantas

Lux escribió: 20 Jun 2019, 22:00 @Woccek pues yo creo justo lo contrario, cada vez hay más personas que creen en la VO, sobre todo tras el estreno del documental.
En este hilo somos unas cuantas

Yo misma he opinado en este hilo desde sus comienzos y jamás di pábulo a esas teorías rebuscadas que metían hasta a la CÍA en el ajo.

Con no apoyar la VO me refiero a que no creo que solo fueran Angles y Ricart. Hubo mucha más gente del entorno pueblos. También creo que La Romana es una farsa y que allí nada sucedió.


Pero eso no es apoyar teorías conspiranoicas.

Nutty escribió: 20 Jun 2019, 21:49

Tigrilla escribió: 19 Jun 2019, 20:40 Que se le de pábulo y credibilidad a un personaje como JIB que ya en el documental desmontan un par de cosas que el asegura me alucina.

Te cito de mil páginas atrás y me iré poniendo al día, pero si, que alguien siga creyendo tonterías conspiranoicas después de ver el documental me deja picuet

Teorías que salen de este individuo. Que es capaz de robar el sumario de un caso y salir en televisión mintiendo e inventándose cosas para que no decaiga el interés de la gente, la audiencia y el dinero que les llegaba. Y que se sigue lucrando con conferencias.

Y lo del vídeo es ya el acabose. Años y años investigando “para que se sepa la verdad”, tienes un vídeo que es la prueba definitiva y te lo guardas? Por favor.

Añadir que me ha encantado el alegato final y la intervención de la maestra.

He alucinado con que robaran el sumario del caso. Con que le ensañaran a la madre del otro caso las fotos del sumario del cadáver de su hija. Vomitivo.
Cuando en Canal 9 el periodista le dice a Juan Ignacio que enseñe la segunda página con la firma de la jueza y este se hace el loco pero se ve que tiembla visiblemente super nervioso.
Y que en el juicio el abogado de los padres intentara exculpar a Ricart. Parece que los padres solo eran el ególatra de Fernando. Pobre Rosa Folch, me ha gustado su carta final también. Pobre mujer

Muy de acuerdo con este artículo: https://blogs.elconfidencial.com/amp/cu ... x_2075086/

Y este: https://valenciaplaza.com/caso-alcasser

[mention]Tigrilla[/mention] me ha gustado mucho ese articulo, me quedo con esto:

Lo curioso» —recuerda Oleaque— «es que lo que pasó era más terrorífico que la versión 'conspiranoica'. Si hay una banda que secuestra niñas y las mata, se puede desarticular, pero si dos delincuentes semianalfabetos (uno en busca y captura y otro que se había saltado un permiso penitenciario) podían ir por la calle y matar a tres adolescentes, es que el sistema se había venido abajo».

Edito: lo he entendido mal o Fernando bromeó sobre hacer una barbacoa en la fosa? menudo humor más negro, yo no podría

[mention]Nutty[/mention] el tuyo no lo puedo leer, me sale error al cargar la página, mañana lo intento desde el pc.

[mention]Woccek[/mention] Yo tampoco me creo que las mataran en la Romana, es que el colchón no tenía ni una gota de sangre, y eso por mucho que llueva es muy raro, me creo el doble enterramiento.

Aineta escribió: 20 Jun 2019, 23:09 Edito: lo he entendido mal o Fernando bromeó sobre hacer una barbacoa en la fosa? menudo humor más negro, yo no podría

Yo he entendido que fue el Mauri.

Yo es que pongo en duda eso de que no hubiese sangre en el colchón ni en la casa. He leído esa información en mil sitios pero no se si es verdad, me refiero a manchas de sangre, no que se hayan identificado, que eso seguro que no. Pero lo de que no había nada de sangre me suena a lo de que es imposible que subieran en un Opel corsa cuando allí sólo subían todoterrenos, y hasta he llegado a leer en un artículo de El País que el día del levantamiento sólo subieron los todoterrenos de la guardia civil, y hay 300 fotos en interten de ese día en el que se ven arriba varios tipos de coche diferentes que no son todoterreno.
Lo que que quiero decir es que hay muchísimos datos que se da por cierto y ya no es que no lo sea, es que no podemos saber ya si lo son porque se reproducen en mil blogs y hasta los periodistas que escriben en periódicos "de verdad" copian datos de cualquier sitio.


No sé si las agredieron y mataron en La Romana, en alguna de sus declaraciones Ricart dice que no fue allí, que fue en otro sitio en el camino, quizás sea verdad, o no, tampoco importa demasiado a éstas alturas

Incluso ya si te metes en lo del caso Macastre, el pie famoso no es seguro que fuera de la chica que nunca apareció, jamás se hizo un análisis de ADN, era del mismo tipo sanguíneo y ya, quizás ni siquiera fuera suyo, en todas las webs que hablan del tema pone que era suyo como si fuera un hecho probado y no lo es.

Y en el juicio en el documental dicen que no siquiera tuvieron que estar encima de los colchones, igual en la alfombra. Que Ricart había dicho que los colchones estaban distribuidos de manera distinta a la inspección en la cabaña. Creo que esto lo dice el fiscal.

Para mí es que fue esclarecedor ver como todo los argumentos que siembran dudas de la VO y que llevo leyendo tiempo, salían en el documental siempre de Juan Ignacio o de Fernando repitiendo como un papagayo. En el Mississippi donde luego salía uno colgándose cosas del péndulo como decían tb en el docu Fue esclarecedor

[mention]Kate[/mention] lo he vuelto a leer y tienes razón era el Mauri, ayer lo leí en la cama con sueño y mi comprensión lectora ya estaba soñando con unas vacaciones en el caribe

[mention]cerocero[/mention] que bien te has explicado lo del pie de Macastre lo puse yo y no sabía que era como has dicho, siempre he leído que era de una víctima como algo comprobado

panecillosueco escribió: 20 Jun 2019, 13:48

Nidea escribió: 20 Jun 2019, 13:19

Lagartona escribió: 20 Jun 2019, 12:57
Estoy entre VO y VA
Ahi habia peña de la discoteca fijo, pasaron cosas raras despues con las furgonetas.
No paso en la caseta.
Estuvieron enterradas en otro sitio.
Habia mas huesos en la fosa y no eran de ellas.
El Bar Parador donde compraron los bocadillos es donde se vio por ultima vez a los niños de Macastre.
El dueño de los terrenos donde estaban las colmenas se barajo como posible sospechoso de Macastre porque se le vio hablando con una de las chicas.

¿en serio? ¿lo has leído en algún sitio serio?

yo lo leí ayer en El País buscando info sobre estos casos, a raíz del hilo de Twitter

Yo esto no lo he leído en ninguna web seria.

Si que he leído que los chicos de Macastre, la última vez que se los vio fue en un Bar de Catadau, pero en ningún sitio pone que fuera el mismo Bar.

Lo que llevamos diciendo todo el hilo: hay muchas cosas repetidas desde hace años que parecen verdad a fuerza de repetir, pero no lo son o no se han probado. Pero oye, que cada uno puede creer lo que quiera. Yo encuentro más difícil creer la VA, personalmente. También es cierto que casi nunca soy creyente de las teorías conspiranoicas que me suenan a programa de Iker la mayoría.

ficho por aquí. Yo tenía 8 años pero mi hermana tenía su edad. A mis padres les impacto muchísimo

En la tele estaba siempre puesto el famoso programa de quien sabe dónde, recuerdo perfectamente el programa de nieves Herrero en directo. Mi madre en cuanto vio cómo iba lo quito se puso a despotricar y jamas volvimos a ver algo así en mi casa.

El caso es que yo no sé porque pero todas las torturas que habéis contado yo las sabía. No las recordaba pero las sabía. No ha sido nada nuevo. Y nunca he vuelto a buscar más información sobre el tema ni nada. No se porque las sé.

Voy a ver el documental aunque no sé si voy a poder terminarlo

Porque salían en todas partes seguramente. Yo no veo GH y acabo sabiendo quien gana....

PD. lo de GH es un ejemplo, por si aparece alguien preguntando "ah pero tú no decías que no ves... " o cualquier cosa parecida.