abroparaguas.com

XXXXX escribió: 08 Feb 2019, 11:03

Herja escribió: 08 Feb 2019, 10:58 Pues las que se suelen llevar los reportes por faltonas no son las de izquierdas en el post. O al menos no se van quejando de eso ni retando al personal.

Lo de responder al machismo rezumante de VOX con un "y tú más" mezclando churras con merinas me da risa.

Ayer solo, apolilladas, fascista, no tienes verguenza nazi. Que encima no reportamos, tu misma lo dices, vosotras insultais y si contestamos reportais.

No has leído un diccionario en tu vida, hulio.

Margaery escribió: 08 Feb 2019, 11:53

YA ESTAMOS TODOS

Se va a poner Madrid prisiosa el domingo, que bonita imagen para Europa: una España moderna.

Spica escribió: 08 Feb 2019, 12:03 Que siente la izda al ver la union de la derecha?

¿unión de la derecha?

Está todo tan facha que la de Hogar Social está a un pasito de "curarse el esguince" y volver a lucir orgullosa la esvástica que esconde por vergüenza.

Bueno, veo que la "derecha europeísta moderada" ya no tiene remilgos en admitir que están muy unidos con los nazis.

Yum escribió: 07 Feb 2019, 19:36

Margaery escribió: 07 Feb 2019, 19:10
Pero tú no eres una figura pública

¿eso quien lo dice?

Bueno, abro porra: ¿quién CREES que va a ser el intermediario-relator? Mi voto a Guardiola.

El/La ganador/a tendrá de premio un post de adoración a su persona.

Zapatero o Iceta.

shastha escribió: 08 Feb 2019, 12:58

XXXXX escribió: 08 Feb 2019, 12:30 En algun sitio has pagado 5€ por noche?


Ay por favor undi, mientras no haya antifascistas todo ira bien. Y que Otegui vaya a vuestras manifestaciones no te da asco?

En Florencia pagué por ejemplo 4,8 por persona y por noche.

5€ por noche de pronto es una pasada. Solo se podra cobrar si los hoteleros ajustan mas los precios.


Decir que un etarra y alguien de HSM son lo mismo es blanquear al etarra.

A mi que juzguen quienes van de la manita con etarras me parece muy cinicico. Que sobre ellos nunca ha habido una queja.

O blanquear al fascista.

Yo no voy de la manita con ningún etarra. Ya he dicho que yo no iría con otegui, tú sí con falange, así que no te pases de lista.

choco escribió: 07 Feb 2019, 20:20

Yum escribió: 07 Feb 2019, 20:18 @choco yes: "Si queremos financiar las pensiones debemos pensar en cómo tener más niños" y luego ha dicho lo de la ley de 1985 porque no había necesidad de cambiarla cuando se cambió y había consenso.

La primera parte tiene razón, pero la segunda

Bueno hemos de tener niños y que esos niños el día de mañana puedan tener un trabajo digno y puedan cotizar decentemente, porque si tenemos niños y el trabajo sigue como hasta ahora, no solucionamos mucho.
Las políticas de conciliación deben ser una prioridad, pero unidas a las de creación de empleo digno. Si no cambiamos el modelo productivo no vamos a eliminar el paro estructural que tenemos.

PD No te lo digo a ti que parece que estoy de malas, es en contestación a lo que dijo Casado.

Spica escribió: 07 Feb 2019, 21:49

Alabama escribió: 07 Feb 2019, 21:37

Spica escribió: 07 Feb 2019, 21:33 Ideales, idealas, idealos, hay que ser correptos, correptas, correptes

En asturiano como se inventan el lenguaje inclusivo? Ya se que no eres asturiana, pero me corroe la duda porque en Asturias hacen el femenino acabado en es: "todes, les compañeres, les gafes, les neñes...", Esto un sin vivir

Menos los calcetines que son calcetos

Vamos a ver, tendremos niños si nos sale de los ovarios, no para que sean el día de mañana los obreros que mantengan el sistema. No me jorobes.

shastha escribió: 08 Feb 2019, 08:43 Vengo a decir que estoy deseando que haya elecciones y que casado se meta una h*stia enorme y salgan todos como ratas a quitárselo de encima. Que vuelva a su antiguo trabajo... ah, no que todos los que ha tenido han dependido del partido

Mira como Abascal. Pero "semos" liberales.

wind escribió: 08 Feb 2019, 13:31

choco escribió: 07 Feb 2019, 20:20

Yum escribió: 07 Feb 2019, 20:18 @choco yes: "Si queremos financiar las pensiones debemos pensar en cómo tener más niños" y luego ha dicho lo de la ley de 1985 porque no había necesidad de cambiarla cuando se cambió y había consenso.

La primera parte tiene razón, pero la segunda

Bueno hemos de tener niños y que esos niños el día de mañana puedan tener un trabajo digno y puedan cotizar decentemente, porque si tenemos niños y el trabajo sigue como hasta ahora, no solucionamos mucho.
Las políticas de conciliación deben ser una prioridad, pero unidas a las de creación de empleo digno. Si no cambiamos el modelo productivo no vamos a eliminar el paro estructural que tenemos.

PD No te lo digo a ti que parece que estoy de malas, es en contestación a lo que dijo Casado.

Si, por supuesto, y que haya más ayudas para las familias con hijos.

undi escribió: 08 Feb 2019, 13:36 Vamos a ver, tendremos niños si nos sale de los ovarios, no para que sean el día de mañana los obreros que mantengan el sistema. No me jorobes.

Igual me he explicado mal, nadie tiene que tener hijos para mantener el sistema, pero hay gente que quisiera tener hijos y no puede por la nula política de conciliación que existe. Pero yo me refiero que lo que siempre dicen de, tener hijos para que haya pensiones, no es cierto siempre y cuando esos hijos no tengan opción a tener en el futuro un trabajo digno que cotice de forma decente. No sé si me he explicado bien, reconozco que no he sido bendecida con el don de la palabra, la verdad

choco escribió: 08 Feb 2019, 13:37

wind escribió: 08 Feb 2019, 13:31

choco escribió: 07 Feb 2019, 20:20

Yum escribió: 07 Feb 2019, 20:18 @choco yes: "Si queremos financiar las pensiones debemos pensar en cómo tener más niños" y luego ha dicho lo de la ley de 1985 porque no había necesidad de cambiarla cuando se cambió y había consenso.

La primera parte tiene razón, pero la segunda

Bueno hemos de tener niños y que esos niños el día de mañana puedan tener un trabajo digno y puedan cotizar decentemente, porque si tenemos niños y el trabajo sigue como hasta ahora, no solucionamos mucho.
Las políticas de conciliación deben ser una prioridad, pero unidas a las de creación de empleo digno. Si no cambiamos el modelo productivo no vamos a eliminar el paro estructural que tenemos.

PD No te lo digo a ti que parece que estoy de malas, es en contestación a lo que dijo Casado.

Si, por supuesto, y que haya más ayudas para las familias con hijos.

Ay que contesto a un mensaje sin ver que me han citado en otro y parece que quiero copar el hilo, que desastre soy
Sí lo que decía en mi anterior mensaje, no se trata de que la gente tenga hijos si no quiere, se trata de que el que quiera pueda tenerlos. No que para estabilizarte en un trabajo necesites tener cerca de 40 años y que una vez en dicho trabajo no te puedas permitir tener un hijo por los horarios.
Pero insisto, eso debe ir acompañado de políticas de generación de empleo digno, de nada sirve tener 20 hijos cada uno si luego de esos 20, la mitad está en paro y la otra mitad trabaja a media jornada mes sí mes no.

ah ok... es que estoy leyendo cada burrada hoy por ahí que ya no me extraña ninguna opinión.

Los de Hogar Social están condenados a desaparecer o seguir siendo residuales debido a VOX y con esto lo que hacen es darse publicidad y que se vea que siguen.

A mí lo que me fastidia de ciertas sumas a la manifestación ( para mí con motivos suficientes para ser convocada), es que con estos acompañamientos corres el riesgo de la aparición de alguna bandera con el águila o cualquier otro lema anticonstitucional que se utilizará para generalizar y descalificar a todos los que allí acudan. Vamos, fijo que pasa eso.

undi escribió: 08 Feb 2019, 13:40 ah ok... es que estoy leyendo cada burrada hoy por ahí que ya no me extraña ninguna opinión.

Tranquila, a este lado de la mesa somos todos socialistas Esto lo decía un compañero mío de facultad y ahora lo digo siempre para hacer la coña.

Yo creo que se ha entendido perfectamente, [mention]wind[/mention] .

Lo que hace falta son salarios en condiciones para todos, para las que quieren tener hijos y para las que no.

Lo de obligar a tenerlos a quién no quiere, ya sabemos por parte de quién viene.

marjane escribió: 08 Feb 2019, 13:46 Yo creo que se ha entendido perfectamente, @wind .

Lo que hace falta son salarios en condiciones para todos, para las que quieren tener hijos y para las que no.

Lo de obligar a tenerlos a quién no quiere, ya sabemos por parte de quién viene.

Vale, es que a veces ni yo misma entiendo cuando leo lo que escribí y no se parece a lo que había en mi cabeza

Por cierto en un nuevo capítulo de soy liberal pero que me pague el estado, llega, el cheque a los colegios privados.

La receta educativa de Vox contra el "malgasto" en la pública: cheques para colegios privados

https://www.elespanol.com/sociedad/educ ... 382_0.html

Pablo Casado es el típico político g*lipo**as que mete a un país en una guerra si hay un ambiente propicio. A mi me tiene alucinada, no doy crédito a tamaña mediocridad, estupidez argumentativa, puerilidad en el planteamiento ideológico y a su total falta de escrúpulos. Hace listos al resto, lograr ese nivel de absoluta imbecilidad sólo está al alcance de unos pocos.

Casi me meo cuando ha dicho lo de alta traición refiriéndose a PS, pero a ver, mongolo, esto es lo que dice la CE sobre el delito de traición del presidente del gobierno:

Título IV. Del Gobierno y de la Administración
Ver sinopsis
Artículo 102

1. La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

2. Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo.

3. La prerrogativa real de gracia no será aplicable a ninguno de los supuestos del presente artículo.

Si de verdad crees que es traición plantea la iniciativa, que tienes mayoría para hacerlo, y si no deja de decir chorradas.

Disculpad la violencia verbal pero es que este tío me saca de mis casillas.


Por lo demás espero que la manifestación del domingo les de tan buenos resultados como las que le liaron a ZP por la ley del matrimonio gay y la negociación con ETA, que no escarmientan.

cerocero escribió: 08 Feb 2019, 14:18 Pablo Casado es el típico político g*lipo**as que mete a un país en una guerra si hay un ambiente propicio

Esto es lo que me preocupa.