abroparaguas.com

YellowSubmarine escribió: 04 May 2021, 11:46 Hombre, no es por desmerecer a Harry pero yo hubiera tenido la misma recepción si me hubiera subido al escenario, quiero decir, es normal, sea Harry o Rita la cantaora, no veo nada especial en que le reciban así, estaba en un evento en el que iba a participar, cualquier otro hubiera recibido el mismo feedback.

Puede ser, el acto era lo que era... supongo que el 8 de mayo lo sabremos, a ver si la gente estaba con el hype todo el rato o si esas ovaciones solo fueron para los más destacados.

Están que no paran!

Dancy´s me pregunto si es para recaudar fondos o el dinero irá para ellos, yo creo que irá para la fundación, he visto que va a valer 19 dólares... me parece un poco caro para lo que es, pongo el link donde he leído lo del precio:

https://www.vanitatis.elconfidencial.co ... l_3063440/

Lilo escribió: 04 May 2021, 18:59 @Dancy´s me pregunto si es para recaudar fondos o el dinero irá para ellos, yo creo que irá para la fundación, he visto que va a valer 19 dólares... me parece un poco caro para lo que es, pongo el link donde he leído lo del precio:

https://www.vanitatis.elconfidencial.co ... l_3063440/

Siendo algo relacionado con la infancia/maternidad va a ser para recaudar fondos segurísimo.

Lo raro es que la editorial no haya dicho nada todavía, puede que sea para Archewell y estén creando hype.

Dancy´s escribió: 04 May 2021, 19:48

Lilo escribió: 04 May 2021, 18:59 @Dancy´s me pregunto si es para recaudar fondos o el dinero irá para ellos, yo creo que irá para la fundación, he visto que va a valer 19 dólares... me parece un poco caro para lo que es, pongo el link donde he leído lo del precio:

https://www.vanitatis.elconfidencial.co ... l_3063440/

Siendo algo relacionado con la infancia/maternidad va a ser para recaudar fondos segurísimo.

Lo raro es que la editorial no haya dicho nada todavía, puede que sea para Archewell y estén creando hype.

La editorial es Penguin, una de las más conocidas. Yo creo que todo el dinero recaudado será para Archewell

La parte de los privilegios sí aunque detrás de los títulos haya una institución que ellos míos catalogan de racista

Se ha puesto el título como si estuviese divorciada

No deja leer el artículo porque creo que es de pago. Pero Madre mía! El titular de The Telegraph no tiene desperdicio.

Meghan Markle’s fun-free children’s book may put an entire generation off reading

Yes, parents will buy it. But the intended audience for the Duchess of Sussex's literary debut prefers silliness and being scared to sermons

https://www.telegraph.co.uk/books/child ... eneration/

Traducción:

El divertido libro infantil de Meghan Markle puede hacer que toda una generación se aleje de la lectura

Sí, los padres lo comprarán. Pero el público al que va dirigido el debut literario de la duquesa de Sussex prefiere la tontería y pasar miedo a que les den sermones

Sage escribió: 05 May 2021, 14:16 Se ha puesto el título como si estuviese divorciada

Por no hablar de que es el título que le otorgó la institución (según ella) racista que no la ayudó cuando tuvo pensamientos suicidas.

Y por no mencionar tampoco, que la temática elegida por ella es maravillosa, dada la relación que tienen su esposo y ella con sus padres. Pero ése es otro tema.

El tuit de la Baronesa Bruck que cita Dan Wootton hace referencia a un artículo que publicó Dan Wootton en septiembre de 2019, antes de que el matrimonio abandonara La Casa Real. Lo pongo en spoiler.
O escribió el libro y negoció con las editoriales en 2 ó 3 meses. O, como te descuides, ya lo tenía escrito antes de que naciera Archie, con todo lo que ello implica.

Pero el título ahora lo tiene que poner así no? desde que no tienen el HRH

A mi esto me hace pensar de que ella escribió el poema con intención de hacer un libro y que toda la historia de que lo escribió para Harry y Archie es más marketing que otra cosa... dicho esto, si es para recaudar fondos, a mi me parece un proyecto bonito.

Garp escribió: 05 May 2021, 20:20 Pero el título ahora lo tiene que poner así no? desde que no tienen el HRH

Justo. Lo correcto para referirse a ella ahora es Meghan Markle, Duquesa de Sussex.

Lo de añadir la coletilla en el libro de que es duquesa es algo obligatorio por movidas de la realeza o es decisión suya?

Ladylana escribió: 06 May 2021, 07:55 Lo de añadir la coletilla en el libro de que es duquesa es algo obligatorio por movidas de la realeza o es decisión suya?

Eso ya ni idea, Fergie firma igual sus libros: Sarah Ferguson, the Duchess of York .

Supongo que nadie le quita que pusiera Meghan Markle, Meghan of Sussex o Meghan Mountbatten-Windsor, pero supongo que vende más el ducado.

Garp escribió: 06 May 2021, 09:33

Ladylana escribió: 06 May 2021, 07:55 Lo de añadir la coletilla en el libro de que es duquesa es algo obligatorio por movidas de la realeza o es decisión suya?

Eso ya ni idea, Fergie firma igual sus libros: Sarah Ferguson, the Duchess of York .

Supongo que nadie le quita que pusiera Meghan Markle, Meghan of Sussex o Meghan Mountbatten-Windsor, pero supongo que vende más el ducado.

Si, si. Es obligatorio. Tiene que poner el título de mayor rango. Harry sería Principe Harry, Duque de Sussex

Ya es oficial que ha ganado la demanda por la carta del padre:

Dancy´s escribió: 06 May 2021, 10:12 Ya es oficial que ha ganado la demanda por la carta del padre:

Me alegro. Lo de la prensa británica con Meghan ha sido un acoso y derribo en toda regla.

Hoy Archie cumple dos años

Subo información sobre lo del juicio en español:


La reina Isabel, aliada inesperada de Meghan Markle para su nueva victoria judicial

Jason Knauf ha declarado como testigo, tirando por tierra toda la defensa del 'Daily Mail', ya que ha asegurado que no fue el autor del borrador en formato electrónico de la carta que luego Meghan transcribiría a mano. Ha añadido, además, que considera que no tiene que reclamar ningún tipo de derecho sobre ese borrador y que tampoco ha deseando en ningún momento ser parte del proceso judicial. Sí se ha podido demostrar por parte de la acusación, que la exactriz pidió tanto su opinión como la del príncipe Harry para escribir la carta, ya que era un tema que le afectaba profundamente y quería estar segura de utilizar las palabras adecuadas. El secretario de comunicaciones le dio entonces unas ideas generales, pero "no palabras concretas que después ella utilizara" para la carta, según ha contado.

Pero no ha sido el único aliado inesperado con el que se ha encontrado la duquesa de Sussex, ya que también ha contado con el favor de la propia reina Isabel. Y es que los abogados del Palacio de Buckingham, han declarado "actuando en nombre de Su Majestad la Reina" -tal y como se ha matizado y señalado durante la audiencia- que "no consideran que la Corona sea la propietaria de los derechos de autor del borrador electrónico" de esa carta que Meghan le envió a su padre y que se ha convertido en protagonista absoluta de este litigio judicial.

Ya cuando se supo que Meghan había ganado el punto referido a la viola***n de su privacidad, se dieron a conocer sus demandas a la editorial, que abarcaban desde una disculpa pública hasta la eliminación de cualquier copia que existiera de la carta o incluso cualquier nota que se hubiera hecho sobre ella. Pero también se pedía el pago de 1,5 millones de libras, ya que era la cantidad en la que se habían estimado los costes legales. La cantidad fue avalada por el propio juez en su momento, ya que decidió que los demandados pagaran el 90% de esta cifra. Pero no contentos con eso, Meghan Markle y su equipo legal buscan ahora que se les abone el restante 10% para cubrir la totalidad de los gastos legales. Una decisión que el juez tendrá que volver a meditar y que terminará, al fin, con este largo y mediático proceso judicial.

https://www.vanitatis.elconfidencial.co ... l_3065899/

Todo lo que sea en contra del Daily Mail me parece bien, porque se pasan siete pueblos siempre.