abroparaguas.com

Lilo escribió: 23 Abr 2021, 13:06
Dancy´s escribió: 23 Abr 2021, 13:00 Han vuelto los rumores de embarazo falso (vientre de alquiler) por llevar al niño en brazos
Pero es que no apoya a Archie en la barriga, el peso lo lleva en el brazo, el niño apoya la pierna pero no ejerce presión... a mi lo único que me parece peligroso es que le pueda dar un golpe con la pierna, yo creo que hubiera ido más cómoda llevando en carrito no?

Una amiga que esta preñi lo hace en trayectos cortos porque no merece la pena sacar el carrito. Supongo que será eso.

Pero están los foros royals analizando las fotos como si del FBI se tratara

anxa escribió: 23 Abr 2021, 09:55 No entiendo cuando decís que en The Crown esto, en The Crown lo otro. Es una serie, una ficción. La realidad puede ser parecida o no tener nada que ver. Me parece que es juntar churras con merinas.

Es una serie de ficción, pero que en gran parte está basada en los cotilleos de la época. Que tampoco tenían porqué ser ciertos, pero estaban ahí.

anxa escribió: 23 Abr 2021, 08:11 A lo que decíais, creo que @Sage sobre los consortes, que la reina no afronta los problemas y es Felipe quien toma las riendas de la familia y lo comparaba con el de Dinamarca. Ahí está claro. La reina de Dinamarca dijo en su día, creo recordar que en una de esas charlas tan típicas que hacen los daneses en sus vacaciones (juraría que cuando iban a Caix en Francia) que ella era la reina pero que en casa y en cuestiones familiares su marido era el cabeza de la familia (que lo dudo bastante porque Margarita ha tenido a su hijo amargado media vida, que yo entiendo que algunas novias eran especialistas pero con Katja Storkholm se pasaron 7 pueblos pero bueno al final ha terminado bien). Y también me suena, aunque no estoy segura, que la reina de Holanda, hoy princesa Beatriz, dijo algo parecido de su marido Claus.
Me parece que todas tenían una mentalidad muy parecida, supongo que por la época. Hoy en día el único consorte que hay es Daniel de Suecia y ese no dice ni mu, ha aceptado o parece que ha aceptado su rol perfectamente.

Aunque yo he de decir que la reclamación de Henrik de Dinamarca me parecía lícita. Le perdían las formas y los caprichos pero o las bajan a princesas consortes a ellas o los suben a ellos a reyes consortes. Esa diferencia hoy en día es una machistada.

Henrik era diplomático, agregado de lo que fuese, y Claus creo que también. Creo que estar de florero fue una prueba mucho más dura para Felipe de Edimburgo que tenía una carrera militar brillante por delante y se le daba bien el asunto de la marina.
No recuerdo que el de Holanda hiciera tanto ruido como el de Dinamarca.

.
Glups.
Repe.

Pues solo hay que pasar por América Latina o África que es de lo más común ver las embrazadas y con bebé en brazos. Y yo paso un poco de los FBI del internet, se lee cada cosa y un foro leí que el Archie no existe, que es un holograma.

Coffeelover El de Holanda no hizo nada de ruido sobre la cuestión de tener más poder o no. Me refería a que las 3 reinas parece que dejaron el tema familiar y las riendas de la familia en manos de los maridos. De Klaus sólo sé que pertenecía a las Juventudes Hitlerianas y que hubo un par de escándalos relacionados con un posible fraude fiscal pero creo que quedó en nada.

Yo veo bastante obvio que las fotos son pactadas, si no de qué va a haber solo dos? Podrían tener fotos de todo el camino y hubieran intentado desde todos los ángulos.

Pero pactadas con que finalidad? que se hable de Archie en lugar de Louis? para eso sacas una foto del niño en el instagram, o subes un video como el del año pasado con el cuento del pato-conejo, sus fans están deseando ver cosas del niño, no tienen necesidad de pactar fotos con ninguna revista... pero además, es que no tiene sentido que quieran que Archie opaque a Louis, no están intentando que Archie tenga relevancia mediática, nos enseñan cosas a cuentagotas, no le veo sentido a que ahora quieran que se hable de él porque es el cumple de Louis... No se, yo no le veo demasiado sentido a un montaje como este, pero quién sabe, hay gente para todo y cosas más raras se han visto.

Pactadas para que no la molesten en otro momento cuando salga. Así puede controlar lo que sale y lo que no.

rebeca17 escribió: 23 Abr 2021, 14:09 Pues solo hay que pasar por América Latina o África que es de lo más común ver las embrazadas y con bebé en brazos. Y yo paso un poco de los FBI del internet, se lee cada cosa y un foro leí que el Archie no existe, que es un holograma.

Por favor

Yo también he cogido a algún hijo estando embarazada, he visto a miles de madres hacerlo. Menudo argumento más absurdo.

Lo del holograma fue buenísimo!

Presentaron como prueba a un bebe japonés que utilizaban para movidas de publicidad y decían que habían comprado los derechos de imagen del bebé y le habían modificado la carita.

En el otro foro muchas lo dieron por cierto

Hay gente que se cree cualquier cosa.

Di que un holograma

aunque bueno, si decían que Leonor y Sofia eran dos niñas de Moratalaz a las que alquilaban ya me creo cualquier cosa que se pueda decir.

Bueno, en cotorreando hay quien defiende que los embarazos son falsos y se pone barrigas postizas, por eso no le molesta llevar al niño así

Castañuelas escribió: 23 Abr 2021, 14:55 Pactadas para que no la molesten en otro momento cuando salga. Así puede controlar lo que sale y lo que no.

Eso tiene lógica, podría ser, aunque con la que han liado con el tema tabloides... Pero bueno, se decía que Meghan ya pactaba con paparazzis antes de estar con Harry no?

Para pactar viviendo en Los Ángeles tienes que hacerlo con más de una agencia y paparazzi. Si tienen una guerra contra ellos en estos momentos, no me parece muy inteligente ponerte en plan pacto con el enemigo b

Agnesvk escribió: 23 Abr 2021, 19:25 Bueno, en cotorreando hay quien defiende que los embarazos son falsos y se pone barrigas postizas, por eso no le molesta llevar al niño así

Yo he entrado en ese foro y lo que se lee no es ni medio normal. Lo del cojín lo llevan desde el embarazo anterior donde decían que una embarazada no podían ponerse en cuclillas, poco Instagram han visto estas.

Meghan Markle and Prince Harry 'won't release new project for some time', pal claims

Royal biographer Omid Scobie said the Duke and Duchess of Sussex jumped from one big project to another to "prove themselves" when they were working royals but now they have changed their approach

https://www.dailystar.co.uk/news/latest ... t-23966860

Traducción del titular

Meghan Markle y el príncipe Harry "no lanzarán un nuevo proyecto durante un tiempo", afirma un amigo

El biógrafo real Omid Scobie dijo que el duque y la duquesa de Sussex saltaron de un gran proyecto a otro para "probarse a sí mismos" cuando eran royals en activo, pero ahora han cambiado su enfoque

https://www.dailystar.co.uk/news/latest ... t-23966860

“Quieren crear un legado duradero como los Sussex, no como royals”

Claro, porque son Sussex por su apellido... ¡anda, no, que es un título que les concedió la reina al casarse!

Es una familia real independiente.

abroparaguas.com

Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle