abroparaguas.com

Yo creo que ellos querían dar su versión y que no pensaron que se fuera a morir tan pronto, en teoría a él lo ingresaron por una infección, fue al cabo de tres semanas que hubo la operación cardiaca y aún así creo que tenían esperanzas de que viviera más, yo creo que si hubieran visto claro que se iba a morir no le hacen pasar por una operación así, no? Yo creo que lo más posible es que pensaran "este hombre puede vivir seis meses más, un año, a saber... vamos a dar la entrevista o no lo haremos nunca", aún así yo creo que ellos ya sabían que él estaba enfermo cuando anunciaron la entrevista, sino no tiene sentido poner esa cláusula por si moría.

Casualidades de la vida hoy es el cumple de Louis

Esta enorme ya

A lo que decíais, creo que Sage sobre los consortes, que la reina no afronta los problemas y es Felipe quien toma las riendas de la familia y lo comparaba con el de Dinamarca. Ahí está claro. La reina de Dinamarca dijo en su día, creo recordar que en una de esas charlas tan típicas que hacen los daneses en sus vacaciones (juraría que cuando iban a Caix en Francia) que ella era la reina pero que en casa y en cuestiones familiares su marido era el cabeza de la familia (que lo dudo bastante porque Margarita ha tenido a su hijo amargado media vida, que yo entiendo que algunas novias eran especialistas pero con Katja Storkholm se pasaron 7 pueblos pero bueno al final ha terminado bien). Y también me suena, aunque no estoy segura, que la reina de Holanda, hoy princesa Beatriz, dijo algo parecido de su marido Claus.
Me parece que todas tenían una mentalidad muy parecida, supongo que por la época. Hoy en día el único consorte que hay es Daniel de Suecia y ese no dice ni mu, ha aceptado o parece que ha aceptado su rol perfectamente.

Aunque yo he de decir que la reclamación de Henrik de Dinamarca me parecía lícita. Le perdían las formas y los caprichos pero o las bajan a princesas consortes a ellas o los suben a ellos a reyes consortes. Esa diferencia hoy en día es una machistada.

Lilo escribió: 22 Abr 2021, 22:24

Coffeelover escribió: 22 Abr 2021, 22:04

Lilo escribió: 22 Abr 2021, 16:35 Yo creo que Isabel II está hecha de otra pasta eh? Esa dualidad que parece tener, lo comenté en el hilo Windsor cuando hablaba de Felipe, como por un lado era la reina de Inglaterra, a la que Felipe le debía lealtad, pero luego como esposa parece ser que era muy sumisa... y a Harry le envía regalos de navidad, se llaman por zoom, una relación muy entrañable, pero luego él despotrica contra la monarquía que ella representa y como reina sigue siendo inflexible... a mi me explota la cabeza... parece que ni Carlos ni Will lo ven de la misma manera, no? lo llevan al terreno personal.

La Reina no era tan sumisa que no intentase sacudir al marido con una raqueta. (lo sacaron en The Crown, pero parece ser que fue cierto).

Yo creo que se está juzgando esa relación desde los parámetros de una moral burguesa y que la aristocracia inglesa no funciona así. Si alguno de los dos tiene un lapsus o incluso una relación paralela no pasa nada mientras no se dé un escándalo. Y hasta hace cuatro días el divorcio estaba muy mal visto.
La Reina es la cabeza de la Iglesia de Inglaterra, ella no puede divorciarse. Curioso, pero no lo reconocen.

Pero al final ella tomó el rol sumiso como ama de casa, las decisiones de familia las tenía que tomar el hombre y ella las acataba, como el internado de Carlos, es cierto que en The Crown muestran que ella acabó sacando carácter, pero luego acabó cediendo con lo de las amantes porque Felipe era muy macho... supongo que era la mentalidad de la época, a mi lo que me choca es que luego se impusiera con lo de que se tenía que arrodillar ante su reina, el tema de la lealtad a su reina y todo eso, es como que por un lado tenemos a una Isabel que no le quiere quitar el mando a su marido, pero se pone la corona y es un "vas a hacer lo que tu reina ordene"

Yo creo que en The Crown dejan ver que así "compensaba" la "castración" del marido porque él se quejaba siempre de que lo había dejado eunuco, ella le prometió mil cosas y no las cumplió (Clarence House, el apellido de sus hijos, el decidir los dos...) y ya cuando llega lo del internado de Carlos él se impone porque era lo único que podía decidir.

MI OI de The Crown es que ella como pareja me parece peor que él (en la vida real ni idea porque sabemos bastante poco) pero lo plantean como que él fue infiel después de ella subir al trono cuando le hizo y permitió que le hiciesen mil feos y puso a la madre y hermana delante mil veces, pues yo también entiendo la parte de él en que se busca su vida alternativa cuando ella lo echa de su lado porque hasta entonces sí se los veía bien. (en la serie eh)

Que bonito Archie.

No entiendo cuando decís que en The Crown esto, en The Crown lo otro. Es una serie, una ficción. La realidad puede ser parecida o no tener nada que ver. Me parece que es juntar churras con merinas.

El niño tiene la cara del padre

Tutyfruty escribió: 23 Abr 2021, 10:02 El niño tiene la cara del padre

Todita. Es un calco.

Según Telegraph las fotos se hicieron un día antes de que las publicasen para hacerlas coincidir con el cumple del primo, menuda mala leche tiene la presa, eh!

Independientemente del timming de la foto, que, como ya habéis comentado, es bastante sospechoso, ¿por qué Archie lleva gorro en abril si no creo que allí haga tanto frío ahora? ¿Por qué lleva mochila y bolsa para el almuerzo si no va al cole todavía? (Como mucho irá a la guardería y el pedazo mochila que lleva, lo veo un pelín excesivo). ¿Es normal que Meghan lleve apoyado al niño en la barriga estando en tan avanzado estado de embarazo? Porque lo desconozco, pero no tiene pinta de que sea bueno ni cómodo para ella ni para el bebé... Y otras de las preguntas que me vienen a la cabeza, ¿demandará a quien haya publicado la foto? Porque cuando publicaron la foto de al lado (con los guardaespaldas, Archie y paseando a los perros) sí que les metió una demanda y la ganó....



Parece un interrogatorio, pero son dudas. Y la duda me corroe, sorry.

Dancy´s escribió: 23 Abr 2021, 10:47 Según Telegraph las fotos se hicieron un día antes de que las publicasen para hacerlas coincidir con el cumple del primo, menuda mala leche tiene la presa, eh!

Imagino que Meghan no vive escondida y saldrá a menudo pero a la prensa le ha venido de maravilla para publicar las fotos hoy e intentar eclipsar el día del primo, cosa que yo personalmente veo absurda.

Joe, es ver las fotos de Meghan con Archie y es como si estuviera llevando a Harry en brazos xD

Dancy´s escribió: 23 Abr 2021, 10:47 Según Telegraph las fotos se hicieron un día antes de que las publicasen para hacerlas coincidir con el cumple del primo, menuda mala leche tiene la presa, eh!

Una vez es casualidad.... pero claro cuantas veces van y mas siendo people. Esta todo planeado y programado.

Sage escribió: 23 Abr 2021, 11:40

Dancy´s escribió: 23 Abr 2021, 10:47 Según Telegraph las fotos se hicieron un día antes de que las publicasen para hacerlas coincidir con el cumple del primo, menuda mala leche tiene la presa, eh!

Una vez es casualidad.... pero claro cuantas veces van y mas siendo people. Esta todo planeado y programado.

No creo que sea adrede cuando la agencia que las compró (Murchoch Press) tuvo problemas con los Sussex en el pasado.

Publicándolas hoy generan más expectación.

Archie está monísimo y coincido en que es hijo de su padre, jajajaja.

Yo no creo que sea cosa de Meghan, lo de las fotos, lo de que intentan contraprogramar a Kate y Will si me lo creo más, pero para que van a intentar opacar a un niño pequeño? A mi me parece más cosa de la prensa, pero a saber, nunca se sabe... dicho esto, Archie es una monada Es seguro que lleve a Archie en brazos estando embarazada? en un momento dado al niño puede presionar con la pierna o la rodilla, o que le de una pataleta y la golpee.

Dancy´s escribió: 23 Abr 2021, 11:49

Sage escribió: 23 Abr 2021, 11:40

Dancy´s escribió: 23 Abr 2021, 10:47 Según Telegraph las fotos se hicieron un día antes de que las publicasen para hacerlas coincidir con el cumple del primo, menuda mala leche tiene la presa, eh!

Una vez es casualidad.... pero claro cuantas veces van y mas siendo people. Esta todo planeado y programado.

No creo que sea adrede cuando la agencia que las compró (Murchoch Press) tuvo problemas con los Sussex en el pasado.

Publicándolas hoy generan más expectación.

Ayer tenia tanto sueño que pensaba que era people y no page six

No veo que tengan tantos problemas con Murdoch cuando hasta finding freedom se publico con murdoch. Supongo que han sido los unicos que han querido pagar las fotos. Qur page six a veces les critica pero si no recuerdo mal tambien han borrado algunos articulos sobre ellos.

Para mi son demasiadas las coincidencias porque no es la primera vez que lo hacen. Pero cada uno tiene su opinion

Han vuelto los rumores de embarazo falso (vientre de alquiler) por llevar al niño en brazos

El tamaño de la mochila es el típico para los niños que van a la guardería: van pañales, mudas de ropa, puede que el baby... Además, que se ve que la mochila está medio vacía.

Dancy´s escribió: 23 Abr 2021, 13:00 Han vuelto los rumores de embarazo falso (vientre de alquiler) por llevar al niño en brazos

Pero es que no apoya a Archie en la barriga, el peso lo lleva en el brazo, el niño apoya la pierna pero no ejerce presión... a mi lo único que me parece peligroso es que le pueda dar un golpe con la pierna, yo creo que hubiera ido más cómoda llevando en carrito no?