Eso tampoco lo veo nada normal, pero allá cada cual.Miriam92 escribió: 15 Abr 2021, 11:20 No es lo mismo, pero mi madre cayó mala por una hernia, 1 año en cama y no se me permitía verla. Tendría unos 8 o 9 años que me acuerdo que iba al colegio. Así que R2 no dejará a los niños ver a su abuela no me ha sorprendido.
Doraemon escribió: 15 Abr 2021, 14:50La Patiño estaba agazapada debajo de la cama de Ro1 en la clínica Anderson de Houston, que no sus enteráis.Lanni escribió: 15 Abr 2021, 14:21María Patiño, seguramenteClementine24 escribió: 15 Abr 2021, 14:09No lo dudes, ella estaba 24/7 junto a la cama de R1o dira que tiene testigos.
los domingos son para el debate de SV
Es que viendo ahora todo lo que pasó en esos años, que yo lo veía pero tampoco es lo mismo que que te lo pongan ahora todo seguido, te das cuenta de que esa mujer estaba atrapada sin salida. Es que tenía a un tío del que no se podía librar de ninguna de las maneras por ser el padre de sus hijos y que hiciera lo que hiciese la iba a machacar. Si no le daba la compartida, vaya cabrona que no me deja vivir con mis hijos, si se la daba, vaya madre que renuncia a la mitad del tiempo con sus hijos. Si no estaba con R1 cuando estaba enferma, que desatendía a su madre, si estaba, que desatendía a sus hijos. Y así hasta el infinito. Es que no solo la ha puesto de mala madre, la ha puesto de mala esposa porque estaba con 5 o con 7 mientras estaba casada, de mala hija porque no cuidaba de su madre. Es que es para volverse loca. Y por si fuera poco no eran personas anónimas, que te toca un ex así y te amarga la existencia (y lo he vivido en mis carnessanyo escribió: 15 Abr 2021, 15:35 Yo creo que desde fuera y a posteriori es muy fácil decir que se ha equivocado. Posiblemente si hubiera hecho algo distinto habría tenido otras consecuencias (quién sabe si incluso peores) y ahora también diríamos que se equivocó. Hizo lo que en su momento consideró mejor. Como todos cuando tenemos un problema. Es que AD ejercía un acoso constante. Hiciera lo que hiciera ella se le daba la vuelta y servía para atacarla. Quizás ella esos meses estaba muy mal psicológicamente y si hubiera visto a sus hijos se habría puesto peor, o les habría hecho daño, yo qué sé, es que pueden ser mil cosas. Igual que lo del convenio y darle la compartida, quizás si no lo hubiera hecho el acoso hubiera sido aún mayor.
) pero es que encima lo de este era escuchado/creído por un país entero. Yo es que a esta mujer no le puedo reprochar ninguna decisión por mala que me pueda parecer a mí desde la comodidad de mi casa. Me parece horrible. Dejando a un lado el maltrato psicológico, las tortas, etc.... aunque esa parte no te la creas o no se pueda demostrar (que yo me la creo), solo con lo que le ha hecho públicamente y está probado, es para que nunca nadie más le vuelva a dar voz. Así que a mí que no me vengan con presunción de inocencia ni ostias en vinagre.Muy de acuerdo.lamaladelanovela escribió: 15 Abr 2021, 15:07 Yo es que siempre he visto clarísimo que a R1 esos niños meh, fue por complacer al marido porque ella ya era madre y esa necesidad no la sentía. Y por parte de los niños ídem de ídem. La verían más como una figura proveedora que como a una madre cariñosa...y es lógico aunque sea todo muy feo. Yo estas cosas siempre las veo como lo típico que no se debe decir pero que muchas veces está ahí y queremos hacer como que no. A veces puedes intentar querer a un hijo adoptivo igual que a uno biológico pero la cuestión simplemente no fluye.
Yo ahí no entendí nada de nada.cerocero escribió: 15 Abr 2021, 11:54 No me entero de que a que se refiere cuando le preguntan que si R1 estuvo a punto de morir en Houston ella dice que si pero que no le pertenece a ella contarlo y que si a él le parece que lo cuente él. ¿qué llegó viva a España gracias a Fidel? porque se daría cuenta de alguna urgencia?
Veo necesario aportar el documento gráficoMacadamia12 escribió: 15 Abr 2021, 15:51 Pues JF siempre ha hablado con cariño de su madre adoptiva, incluso se tatuó su cara. A parte de ir a los homenajes ambos, GC y él. Osea que han "entrado en el negocio"
Claro, que fue por algo.... porque no les quería por igual y para ella siempre fueron los adoptados, un capricho, está gente es así, "compra" niños como quién compra un pantalón.Lana escribió: 15 Abr 2021, 16:01Muy de acuerdo.lamaladelanovela escribió: 15 Abr 2021, 15:07 Yo es que siempre he visto clarísimo que a R1 esos niños meh, fue por complacer al marido porque ella ya era madre y esa necesidad no la sentía. Y por parte de los niños ídem de ídem. La verían más como una figura proveedora que como a una madre cariñosa...y es lógico aunque sea todo muy feo. Yo estas cosas siempre las veo como lo típico que no se debe decir pero que muchas veces está ahí y queremos hacer como que no. A veces puedes intentar querer a un hijo adoptivo igual que a uno biológico pero la cuestión simplemente no fluye.
Y bueno, a nosotros nos puede parecer injusto o desigual, pero fue la voluntad de R1 y ya está.
No sé si es porque R2 era su única hija biológica o porque con ella pasó mucho más tiempo que con GloriaCa y JoseFer, o todo junto, pero está claro que para R1 su hija R2 significó siempre más.
Es triste, pero es así. Es una cuestión de sentimientos, tampoco se puede forzar algo así por lo políticamente correcto o lo que parece equitativo.
"Injusticias" en herencias o trato preferente a un hijo frente a otro/s, se ven en casi todas las familias, ya sea por tener más afinidad o buena relación con uno que con otro, porque es el primogénito o el más pequeño, por la razón que sea.
Lo he visto en mi familia, en la de mi marido y en muchas otras. Pero claro, nosotros no manejamos la fortuna que tenía R1, son "minucias" en comparación, pero ahí están. Son "injusticias", pero es que las personas no siempre somos justas y menos cuando nos movemos por sentimientos.
Yo soy hija única y es verdad que antes me chocaban y me parecían fatal esas distinciones entre hermanos, pero ahora que voy a ser madre por segunda vez, pienso que es muy difícil tratar exactamente por igual a todos tus hijos, favorecerlos a todos por igual, dedicarles a todos el mismo tiempo, sin distinciones de ningún tipo, sobre todo, cuantos más tienes.
Que es verdad que el reparto de R1 entre sus 3 hijos fue muy desigual, pero si lo hizo así, por algo sería.
Yo es que creo que la relación madre/hija mayor e hijos adoptivos era ya muy desigual per se. Empezando porque si por R1 hubiera sido, ella no habría adoptado. Lo hizo por OC.
Lo que más me repatea de Kikaracha es que hace 3/4 de hora era super amigui y defensor de AD.Doraemon escribió: 15 Abr 2021, 16:16 Uy sí, ahora Kikarracha se sorprende de que durante 25 años los periodistas no contrastaron las informaciones que daba AD, que sorpresa.
Patiño apuntándose medallas, ella no era como Lydia.
Pues prefiero eso a lo de Patiño y Matamoros que no se bajan del burroLana escribió: 15 Abr 2021, 16:22Lo que más me repatea de Kikaracha es que hace 3/4 de hora era super amigui y defensor de AD.Doraemon escribió: 15 Abr 2021, 16:16 Uy sí, ahora Kikarracha se sorprende de que durante 25 años los periodistas no contrastaron las informaciones que daba AD, que sorpresa.
Patiño apuntándose medallas, ella no era como Lydia.
Y ahora que se están viendo toda las mentiras de Ese Ser, se ha cambiado de bando y es el defensor number 1 de R2. Que está claro que mucha gente hemos cambiado nuestra opinión y la imagen que teníamos de R2 (la que Ese Ser había construido estos 25 años), pero es que lo de Kikarracha es muy descarado. Parece que haya sido el más mejor amigo de R2 desde siempre.
¡Ni Belén!!Miriam92 escribió: 15 Abr 2021, 16:18 Espero que el abogado de AD (Matamoros) y la yoyoyoyo (Patiño) no estén el miércoles con Rocío.
Está claro, pero por eso digo que en cuestión de sentimientos, no podemos forzar las cosas. No podemos obligarnos a querer más o menos a un hijo. Es algo que se siente, que nace y ya está.Cherokee escribió: 15 Abr 2021, 16:19Claro, que fue por algo.... porque no les quería por igual y para ella siempre fueron los adoptados, un capricho, está gente es así, "compra" niños como quién compra un pantalón.Lana escribió: 15 Abr 2021, 16:01Muy de acuerdo.lamaladelanovela escribió: 15 Abr 2021, 15:07 Yo es que siempre he visto clarísimo que a R1 esos niños meh, fue por complacer al marido porque ella ya era madre y esa necesidad no la sentía. Y por parte de los niños ídem de ídem. La verían más como una figura proveedora que como a una madre cariñosa...y es lógico aunque sea todo muy feo. Yo estas cosas siempre las veo como lo típico que no se debe decir pero que muchas veces está ahí y queremos hacer como que no. A veces puedes intentar querer a un hijo adoptivo igual que a uno biológico pero la cuestión simplemente no fluye.
Y bueno, a nosotros nos puede parecer injusto o desigual, pero fue la voluntad de R1 y ya está.
No sé si es porque R2 era su única hija biológica o porque con ella pasó mucho más tiempo que con GloriaCa y JoseFer, o todo junto, pero está claro que para R1 su hija R2 significó siempre más.
Es triste, pero es así. Es una cuestión de sentimientos, tampoco se puede forzar algo así por lo políticamente correcto o lo que parece equitativo.
"Injusticias" en herencias o trato preferente a un hijo frente a otro/s, se ven en casi todas las familias, ya sea por tener más afinidad o buena relación con uno que con otro, porque es el primogénito o el más pequeño, por la razón que sea.
Lo he visto en mi familia, en la de mi marido y en muchas otras. Pero claro, nosotros no manejamos la fortuna que tenía R1, son "minucias" en comparación, pero ahí están. Son "injusticias", pero es que las personas no siempre somos justas y menos cuando nos movemos por sentimientos.
Yo soy hija única y es verdad que antes me chocaban y me parecían fatal esas distinciones entre hermanos, pero ahora que voy a ser madre por segunda vez, pienso que es muy difícil tratar exactamente por igual a todos tus hijos, favorecerlos a todos por igual, dedicarles a todos el mismo tiempo, sin distinciones de ningún tipo, sobre todo, cuantos más tienes.
Que es verdad que el reparto de R1 entre sus 3 hijos fue muy desigual, pero si lo hizo así, por algo sería.
Yo es que creo que la relación madre/hija mayor e hijos adoptivos era ya muy desigual per se. Empezando porque si por R1 hubiera sido, ella no habría adoptado. Lo hizo por OC.
Yo a Patiño hoy la he visto muy crítica con Ese Ser...Miriam92 escribió: 15 Abr 2021, 16:25Pues prefiero eso a lo de Patiño y Matamoros que no se bajan del burroLana escribió: 15 Abr 2021, 16:22Lo que más me repatea de Kikaracha es que hace 3/4 de hora era super amigui y defensor de AD.Doraemon escribió: 15 Abr 2021, 16:16 Uy sí, ahora Kikarracha se sorprende de que durante 25 años los periodistas no contrastaron las informaciones que daba AD, que sorpresa.
Patiño apuntándose medallas, ella no era como Lydia.
Y ahora que se están viendo toda las mentiras de Ese Ser, se ha cambiado de bando y es el defensor number 1 de R2. Que está claro que mucha gente hemos cambiado nuestra opinión y la imagen que teníamos de R2 (la que Ese Ser había construido estos 25 años), pero es que lo de Kikarracha es muy descarado. Parece que haya sido el más mejor amigo de R2 desde siempre.
