Re: Feminismo y más
Publicado: 29 May 2019, 21:17
Y eso?
Y eso?
Eso [mention]Bisweet[/mention] al menos yo no!
+10000Tarantela escribió: 29 May 2019, 21:26 Es que lo de que el derecho al cuerpo de las mujeres es algo que todos los hombres tienen derecho sigue estando muy extendido y que no pasa con ningún otro delito, ni siquiera referido a objetos.
A nadie se le ocurriría hablar de consentimiento inicial si en vez de un vídeo privado grabado por una mujer, fuera un coche. No por haber conducido una vez el coche de otra persona (con su permiso) puedes hacerlo cuando quieras, no puedes hacer copias de las llaves y regalarlas, no puedes dañarlo si el dueño te niega el acceso... se respeta mucho más la propiedad privada que el cuerpo de la mujer, que parece que es de todos menos de ella misma.
También uno escribe una carta consentidamente y la envía a su destinatario, pero abrir las cartas de otro es delitoCocopops escribió: 29 May 2019, 21:01 Voy a escribir una conversación que he visto en Facebook, la pondría con capturas pero no me apaño y no quiero tener que estar borrando los nombres.
Justino: Compartir vídeos de otros está muy mal. Tengo una pregunta, quién grabó ese vídeo y con qué intención?
Ramona: No "está mal", es delito
Justino: Entonces, que les condenen. Pero quién grabó el video y con qué intención?
Jon: @Justino Ella, y lo compartió ella misma en un grupo de WhatsApp del trabajo
Teresa: @Justino eso digo yo. Fue con un compañero..., porque sino no se entiende que corriera por la fábrica.
Sus: @no es así, ella se lo envió a su entonces pareja, algo íntimo entre los dos. Este último parece ser que 5 años después la chantajeaba con el, para que dejara a su actual pareja
Justino: Entonces, grabado con su consentimiento y la primera que lo envió fue ella? He entendido bien?
Quiero vomitar, en serio, cómo puede ser la gente tan mala? Por desgracia hay mucho Origen suelto
Por no desvirtuar Todo el mundo está relacionado con él por los 6 grados de separación vía fluidos s***ales, que se ha tirado a todo lo que se menea y seguramente alguna cosa que no también. Pues habrá que recoerdarle que tiene una hija de 18 añitos que, imagino que no porque será una señorita de bien, pero igual alguna vez se ha sacado una foto de las tetas o algo más. Que como estos gañanes sólo entienden las cosas si son su madre/su mujer/ su hermana o su hija...
nadie ninguno • hace un día
si tenemos en cuenta lo que las mujeres pueden hacer a los hombres... entre otras cosas una denuncia en falso que te hace perder la vida del mismo modo... para mí
esta venganza es una simple chiquillada en comparación...
Jimmy nadie ninguno • hace 3 horas
Tienes más razón que un santo, ni le han quitado la casa, ni la mitad de la nómina, ni la han encerrado en ningún calabozo... y se grabó ella solita
Jimmy • hace 4 horas
Quitarse de en medio y dejar a dos criaturas sin madre por no pasar un poco de vergüenza 15 días, es una barbaridad en estos tiempos. Si eres moderna para grabarte en vídeos, también debieras serlo para afrontar las consecuencias. Ahora lo que toca es buscar hombres "malvados" a quién culpar y quemar en la plaza pública bajo las consignas de las feministas gandulas
Primero se pasan el vídeo y se aseguran de poder cotillear entre todos y acosarla porque le comentarían que lo habían visto. Luego el resto se reúne en comentarios de periódicos a hacer lo mismo y aún sabiendo que ha muerto.MOTORLAZ • hace 8 horas
Vaya tela. El quid de la cuestión es que no quería que el marido se enterase y como
los medios de (des)información gustan de decir verdades a medias para enredar las cosas hay un dato que están ocultando y lo voy a dar yo, el mayor de los dos niños de Vero (que así se llamaba la infeliz, Verónica R.) tiene ahora cuatro años, el vídeo se rodó hace unos cinco y estaba a punto de casarse , pero aún no lo había hecho ¿vamos atando cabos? Pues eso, como para no andar estresada y atacada de los nervios, pero de ahí a lo que ha hecho hay un trecho . Eso sí , una versión dice que ha sido un tercero el que ha propagado el vídeo y luego ha corrido como la pólvora y otros dícen que partió del teléfono de la mismísima Vero y que se equivocó de destinatario enviándolo a un grupo de whpp así que ¿en qué quedamos? pues eso, a ver qué se nos quiere contar en días venideros porque viendo lo visto y sabiendo lo que sé poco me creo de lo que se vaya publicando.
José Luis MOTORLAZ • hace 3 horas
Voy a ir un poco más allá ¿y si el vídeo no fuese de cinco años atrás tal y como se está presuponiendo sino que hubiese sido hecho unos días antes?
Yo con esto discrepo. La justicia de multitud enfurecida nunca es justicia.Bisweet escribió: 29 May 2019, 20:08Me encantaría que saliese a la luz el nombre, apellidos y cara del tipo que dicen mandó el vídeo a modo de venganza o chantaje.undi escribió: 29 May 2019, 20:06 Es repugnante. Para mí está claro que es una venganza de un ex y entra dentro de la violencia machista, en este caso acosando.
No es un ojo por ojo, para mi ese tipo ahora mismo es un delincuente, a mi me gusta ver las caras de los delincuentes y que se sepa quienes son, de hecho no hay día que no sepamos nombres y veamos caras de delincuentes, ya sean políticos ladrones, voladores, asesinos etc. Así que se si, me encantaria que saliese a la luz.Belmondo escribió: 30 May 2019, 00:32Yo con esto discrepo. La justicia de multitud enfurecida nunca es justicia.Bisweet escribió: 29 May 2019, 20:08Me encantaría que saliese a la luz el nombre, apellidos y cara del tipo que dicen mandó el vídeo a modo de venganza o chantaje.undi escribió: 29 May 2019, 20:06 Es repugnante. Para mí está claro que es una venganza de un ex y entra dentro de la violencia machista, en este caso acosando.
Que se le juzgue. Pero el ojo por ojo no creo que sea la solución.
+1Bisweet escribió: 30 May 2019, 03:16No es un ojo por ojo, para mi ese tipo ahora mismo es un delincuente, a mi me gusta ver las caras de los delincuentes y que se sepa quienes son, de hecho no hay día que no sepamos nombres y veamos caras de delincuentes, ya sean políticos ladrones, voladores, asesinos etc. Así que se si, me encantaria que saliese a la luz.Belmondo escribió: 30 May 2019, 00:32Yo con esto discrepo. La justicia de multitud enfurecida nunca es justicia.Bisweet escribió: 29 May 2019, 20:08Me encantaría que saliese a la luz el nombre, apellidos y cara del tipo que dicen mandó el vídeo a modo de venganza o chantaje.undi escribió: 29 May 2019, 20:06 Es repugnante. Para mí está claro que es una venganza de un ex y entra dentro de la violencia machista, en este caso acosando.
Que se le juzgue. Pero el ojo por ojo no creo que sea la solución.
Una joven italiana se suicida después de que su ex difundiera un vídeo s*xual
Una joven italiana de 31 años, Tiziana Cantone, se suicidó el martes de la semana pasada después de más de un año de insultos y humillaciones por la difusión por parte de su expareja de un vídeo de contenido s*xual donde ella aparecía.
El acoso que recibió esta mujer, originaria de Nápoles, no tuvo límites. Se hicieron 'memes', grupos en Facebook y chistes en Twitter con una frase que ella pronunciaba en el vídeo ("¿Estás grabando un vídeo? Bravo"). Incluso algunos medios de comunicacion locales se burlaron de su caso, saliendo a las calles para preguntar la opinión de los ciudadanos al respecto, y un grupo musical llamado Tapandos le dedicó una canción en Youtube que llego a superar las 130.000 reproducciones.
Futbolistas como Paolo Cannavaro y Antonio Floro Flores también participaron de las burlas, compartiendo un vídeo (que posteriormente eliminaron) en el que se repetía la "famosa" frase.
La semana pasada terminó el juicio que obligaba a todos los portales y redes sociales a retirar los vídeos e imágenes de la víctima. Aun así, según declaraciones a EFE, la resolución también obligaba a la mujer a pagar 20.000 euros a las páginas web demandadas, argumentando que la mujer había consentido las grabaciones.
Ese hombre es un delincuente, si.Bisweet escribió: 30 May 2019, 03:16No es un ojo por ojo, para mi ese tipo ahora mismo es un delincuente, a mi me gusta ver las caras de los delincuentes y que se sepa quienes son, de hecho no hay día que no sepamos nombres y veamos caras de delincuentes, ya sean políticos ladrones, voladores, asesinos etc. Así que se si, me encantaria que saliese a la luz.Belmondo escribió: 30 May 2019, 00:32Yo con esto discrepo. La justicia de multitud enfurecida nunca es justicia.Bisweet escribió: 29 May 2019, 20:08Me encantaría que saliese a la luz el nombre, apellidos y cara del tipo que dicen mandó el vídeo a modo de venganza o chantaje.undi escribió: 29 May 2019, 20:06 Es repugnante. Para mí está claro que es una venganza de un ex y entra dentro de la violencia machista, en este caso acosando.
Que se le juzgue. Pero el ojo por ojo no creo que sea la solución.
Investigan al hombre que envió el vídeo s*xual de Verónica y a los 20 amigos que lo recibieron
La Policía Nacional investiga ya si tras el suicidio de una trabajadora de Iveco de 32 años hay un presunto caso de acoso por parte de un compañero tras divulgarse un vídeo s*xual suyo entre los colegas de su empresa. Según las primeras averiguaciones, la semana pasada una veintena de compañeros recibió la grabación de Verónica, filmada por ella misma hace cinco años y en la que aparecía sola. Se sospecha que esas imágenes fueron enviadas a un grupo de Whatsapp de compañeros de trabajo por un ex novio de la joven con el que mantuvo una relación hace seis años. El remitente y los destinatarios están ahora en el foco de la Policía.
Las primeras indagaciones apuntan a que esa antigua pareja amenazó a la chica con viralizar el vídeo si no volvía con él. La chica se negó ya que estaba casada y tenía dos hijos de nueve meses y cuatro años. Sin embargo, el hombre pudo haber cumplido con la extorsión lo que finalmente condujo a la mujer a quitarse la vida el pasado sábado en un parque de Alcalá de Henares.
A tenor de las primeras pesquisas, el vídeo llegó el pasado lunes a una veintena de personas. El remitente era un antiguo novio de Verónica, según fuentes sindicales. Varias personas lo vieron y lo lanzaron a otros compañeros de trabajo. En poco menos de un día casi lo habían compartido 200 personas. La mujer se enteró de lo que había sucedido y trató sin éxito de parar esa bola de nieve en las redes sociales. Ella tenía miedo de que se enterase su marido que también trabaja en la empresa.
La joven estuvo toda la semana angustiada según sus compañeros del sindicato CGT donde estaba afiliada Verónica. «Lo paso mal ya que había gente que venía a comprobar si era ella», dijo una colega. Verónica se dirigió el jueves al departamento de Recursos Humanos que le ofreció denunciar el caso aunque rechazó tomar esa medida, según la factoría. «Quería que el caso pasase sin que se tomara ninguna decisión drástica», señaló un compañero.
Hasta el pasado viernes su marido no se enteró de lo que pasaba. Ese día la mujer aquejada de un ataque de ansiedad decidió marcharse antes del trabajo acompañada por una amiga. Ya por la tarde en casa del matrimonio se produjo una fuerte discusión, según fuentes de su familia. El sábado al mediodía los colegas se enteraron de que había fallecido.
Desde CGT creen que los compañeros han podido cometer una grave irresponsabilidad aunque creen que la empresa debería de haber atajado el caso.
Los compañeros dicen que los que compartieron el vídeo lo hicieron pensando que era una broma y que no hacían daño. Mantienen que «ha sido un secreto a voces que todo el mundo sabía pero no sabía» pero exculpan a la empresa de la que dicen que sí que respondió correctamente desde que conoció el caso el pasado jueves. «Cuando se enteraron del suicidio vi a muchos jefes destrozados porque nos dijeron que pusieron todos los medios al conocer lo que estaba ocurriendo», apuntó una compañera.
La Policía Nacional ha centrado la investigación en averiguar la identidad de la persona que mandó el vídeo a sus compañeros y en las 20 personas que lo recibieron para tratar de localizar a los que lo compartieron. Se podrían enfrentar a un delito contra la intimidad que puede acarrear penas de hasta un año de prisión.
Los agentes también disponen ya del teléfono móvil de la mujer fallecida con el que van a tratar de averiguar también si pudo sufrir acoso por parte de algún compañero como apuntan los allegados de la mujer. También han interrogado a su marido que explicó todo lo que había sufrido su mujer antes de acabar con su vida.
La fiscal de Sala de Criminalidad Informática, Elvira Tejada, también pidió ayer a la Policía un informe sobre las circunstancias que rodearon el suicidio de Verónica. Desde el Ministerio Público se ha ordenado la apertura de diligencias informativas para determinar si hay actuaciones que tengan relevancia penal y puedan ser investigadas.
Además la secretaria de Estado de Igualdad en funciones, Soledad Murillo, catalogó ayer como víctima de violencia machista el caso de Verónica. Asimismo, pidió que la empresa Iveco abra una investigación para que no haya impunidad.
Murillo señaló que la mujer ha sido víctima de la violencia machista y «de la falta de protección», causada por un sentimiento de «culpabilidad» que, según apostilló, sufren todas las víctimas de la violencia s*xual. «Tu imagen es solo tuya, tu cuerpo te pertenece», defendió, achacando esa culpa a «una mano sucia» que difundió el vídeo, que es a quien hay que «señalar» por ser «osado e indecente». Igualmente, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha iniciado actuaciones de oficio en relación con este caso.
También la Agencia Española de Protección de Datos decidió iniciar actuaciones de oficio «por la posible difusión sin consentimiento» de este vídeo de contenido s*xual.
Dos centenares de trabajadores han vuelto a concentrarse por segundo día consecutivo a las afueras de la sede de la compañía en repulsa por la muerte de Verónica. Una compañera, indignada, reivindicaba la libertad de la mujer para «enviar el vídeo a quien quieras». «El que lo reenvíe que pague luego las consecuencias», comentó una trabajadora poco antes de fichar en el trabajo.
https://www.elmundo.es/madrid/2019/05/3 ... b46b6.html