No entiendo. ¿La gente ha visto esas fotos y ha pensado que es Archie? ¿En algún momento se ha dicho que el niño es Archie?

Si ella no ha subido esa foto, qué culpa tiene que la gente pensara que era Archie?

En principio, porque se supone que es el mismo niño que el del Christmas que publicaron en Navidad.



Y como curiosamente se empeñan en emborronar (o hacer que tengan menos calidad) todas las fotos que el matrimonio publica de Archie, pues no hacen más que alimentar el rumor.

Me parece demasiado surrealista y pillado con pinzas.

No creo que esa mujer deje a su hijo para que haga de doble de Archie. La gente se está pasando ya. Además los niños pequeños son todos muy parecidos.

Usar una foto de otro niño para hacer una felicitación navideña con la imagen distorsionada para que no se sepa que es Archie? Mi cabeza puede explotar Yo no lo creo, además es que no creo que el tema sea ocultar a Archie, más bien que ellos puedan decidir que fotos salen de él, como sale y donde sale, ya sea si quieren enseñar su cara como con el video del pato o si quieren hacer algo como la felicitación, donde no se distinguen sus rasgos... Yo es que en este caso lo entiendo y comparto, es un niño pequeño y no debería estar expuesto a los tabloides ni a que nadie vaya subiendo fotos sin el permiso de los padres.

Respecto a la otra noticia, yo ya lo había comentado alguna vez, yo creo que ellos ya llevaban un plan de ruta antes de casarse y que el final era el mismo, ellos en EEUU haciendo lo que les viniera en gana, la única diferencia era que en sus sueños ellos iban a seguir siendo royals, cobrarían el sueldo de palacio, tendrían seguridad financiada por UK y dos o tres veces al año los veríamos de gala representando a la reina, y además serían los favoritos de todo el mundo y la prensa les besaría los pies porque son muy guays en comparación a los rancios de Will y Kate... pero bueno, que ni tan mal les ha ido, en EEUU les besan los pies, les llueven los millones y hacen lo que quieren.

.

Bueno pues primera sospechosa del comentario racista, la tía Ana

En un caso tan grave creo que si tiran la piedra tenían que haber ido hasta el final y decir el nombre del racista. Al final van a quedar varios entre los sospechosos sin serlo

Porque el abuelo está muy cascado y parece que está más allá que acá, sino apostaría por él y si no lo ha dicho es por eso mismo, pero ya tenía fama de ser lo peor y entre otras cosas racista

https://www.vanitatis.elconfidencial.co ... a_3018804/

MeNac escribió: 03 Abr 2021, 20:00 Bueno pues primera sospechosa del comentario racista, la tía Ana

En un caso tan grave creo que si tiran la piedra tenían que haber ido hasta el final y decir el nombre del racista. Al final van a quedar varios entre los sospechosos sin serlo

Porque el abuelo está muy cascado y parece que está más allá que acá, sino apostaría por él y si no lo ha dicho es por eso mismo, pero ya tenía fama de ser lo peor y entre otras cosas racista

https://www.vanitatis.elconfidencial.co ... a_3018804/

Si fue Ana tendrían que haber aclarado que no fueron ni Carlos ni Will, del mismo modo que se molestaron en decir que no fue ni la reina ni Felipe, al final en el aire se quedó la sensación de que debían ser uno de ellos dos... Y yo creo que fue a propósito no? El racismo es malo igual, eso es obvio, pero no es lo mismo dejar caer que pueden ser Carlos o Will, futuros reyes de Inglaterra, a que fuera la princesa Ana, no tiene el mismo impacto.

Lilo Yo también creo que pudieron haber aclarado que no habían sido ni William, ni Charles los de los comentarios sobre el tono de piel del bebé, pero creo que lo hicieron con toda la intención de dejarlos en mal.

Sobre las pláticas con la plataforma de streaming, me parece normal que estuviesen considerando fuentes de ingresos, lo malo es que se contradice con eso de que Netflix no era parte del plan y que fue porque les cortaron el grifo y "solo" le quedaban los millones de su madre, y también creo que quedan mal porque desde mucho antes ya lo estaban planeando.

Pues quien sea ese niño es monisimo y no es más riquiño porque no puede.

.

Se les va la pinza...

Pq nadie compra cosas a China...

Que tontería ese último titular, si es que por cosas así la entiendo jajajaja

La hermana ha dado una entrevista en Telecinco que cruz de familia...

Pocas semanas después de que Meghan Markle y el príncipe Harry diesen una entrevista a Oprah en la que la Familia Real no salió muy bien parada, 'El Programa de Ana Rosa' ha conseguido en exclusiva uno de los testimonios más buscados.

La reportera Marta Riesco ha hablado en exclusiva con Samantha Markle, hermana de Meghan Markle, que no ha tenido muy buenas palabras hacia la mujer del príncipe Harry.

"Meghan es inmadura, narcisista y desagradecida"
Cuando le piden que defina a su hermana con tres adjetivos, Samantha no lo duda: "Es inmadura, narcisista y desagradecida", asegura durante la entrevista.

"Mi hermana se vestía igual que Lady Diana y la estudiaba"
Además, Samantha Markle asegura que su hermana estaba algo obsesionada con la madre de Harry: "Siempre quiso ser una princesa y emular a Lady Diana. Se vestía igual que ella y la estudiaba".

Este martes, la entrevista completa en exclusiva con la hermana de Meghan Markle
Aunque este lunes solo se ha emitido un avance, el martes en el club social podremos ver la entrevista completa en exclusiva con la hermana de Meghan Markle.

https://www.telecinco.es/elprogramadean ... 20187.html