abroparaguas.com

Tupper-ware escribió: 12 Jun 2020, 16:44 Yo recuerdo un programa de sobremesa que se llamaba „no te rías que es peor“, eso sí que era para llorar, y no de risa. Si acaso yo salvaría a Pedro Reyes, el resto era para morirse.

Fran Rivera ahora pasa del coronavirus: "Yo abrazo a mis amigos, les doy unos abrazos que les tumbo"
https://informalia.eleconomista.es/info ... tumbo.html

Cristiano Ronaldo y su polémico viaje a Portugal: sin mascarilla y sin respetar la distancia de seguridad
https://informalia.eleconomista.es/info ... ridad.html

ladiwen escribió: 12 Jun 2020, 18:33

Tupper-ware escribió: 12 Jun 2020, 16:44 Yo recuerdo un programa de sobremesa que se llamaba „no te rías que es peor“, eso sí que era para llorar, y no de risa. Si acaso yo salvaría a Pedro Reyes, el resto era para morirse.

Ostras, era malísimo.

mevacor escribió: 12 Jun 2020, 15:09 A mi no me gusta la Aldión con ese tono, en cmabio el corte si creo que le favorece. Es que era una señora (Rocío Jurado concretamente)

En el programa de ayer de los humoristas pusieron el mítico sketch de Tricicle (creo que es de ellos) de la canción de soy un truhán de Julio Iglesias. Siempre lo odié , la gente meandose y yo Vergüenza ajena es poco. Tienen mucho éxito estos y nunca lo entenderé.
Con deciros que lo más decente que salió fue Eugenio contando unos chistes malísimos pero alguna sonrisilla me hizo sacar por lo menos.

mevacor escribió: 12 Jun 2020, 18:57 No si a mí Eugenio nunca me disgustó, yo soy muy basiquita ; me cuentas unos chistes cortos y malos y ya me descojono

Escarlata escribió: 12 Jun 2020, 17:47

PRnoticias gana, por tercera vez, una demanda al comentarista de Telecinco Kiko Hernández


El Tribunal Supremo condena a Kiko Hernández, colaborador de Telecinco, por mentir e inventarse que padecía un CÁNCER de PÁNCREAS, de esto hace 12 años…

Ya la Audiencia Provincial de Madrid había dado la razón a prnoticias.com, representado por el Despacho profesional Díaz-Aparicio, en sentencia dictada el pasado 29 de noviembre de 2018.

La citada sentencia, se producía como contestación a la demanda de protección de su honor, presentada por Francisco Hernández (Kiko), argumentando y suponiendo que habíamos cometido una vulneración de sus derechos al haberle acusado públicamente, y en un artículo de opinión, firmando por Antonio de la Española, de haberse inventado que padecía un CÁNCER de PÁNCREAS.

Aquellos que hayan vivido esta enfermedad junto a un ser querido, saben que es de los cánceres más mortales que existen, y jugar con la sensibilidad de algo tan serio… Pero continuemos el relato de la gran mentira del colaborador...

Después de la sentencia en contra de sus pretensiones. El colaborador de Telecinco llevó el asunto ante el Tribunal Supremo, y no ha sido admitido el pertinente recurso de casación. Por lo que la sentencia dictada por la Audiencia es firme, condenando a Kiko Hernández al pago de las costas. Y, dejando claro que MINTIÓ.

Por concluir, los hechos quedan juzgados y probados por la nueva Sentencia del Tribunal Supremo. El razonamiento de la Sala del Supremo, coincide con la defensa presentada por el Despacho Díaz-Aparicio, al reconocer en su sentencia lo siguiente:

en este caso, para sustentar la supuesta vulneración de su honor e intimidad, el principal reproche que hace el Sr. Hernández consiste en que el artículo le acusó públicamente de inventarse una grave enfermedad (cáncer de páncreas) sobre la que aquel no había hablado ni dado permiso para que se hablara. De ahí que, desde la perspectiva de la tutela del honor, incida en casación en la falta de veracidad del artículo, por cuanto que su concurrencia sería un presupuesto legitimador de la libertad de información, y que, desde la perspectiva de su derecho a la intimidad, insista en la inexistencia de pautas de comportamiento que legitimaran la intromisión.

Sin embargo, tal cuestionamiento del juicio de ponderación desvirtúa por completo la naturaleza del recurso de casación, pues, como señala la parte recurrida, obvia injustificadamente que la sentencia de primera instancia, confirmada en este punto por la de apelación, declaró probado (pág. 11), en virtud de prueba documental que obra en las actuaciones (doc. 5 del escrito de contestación a la demanda), que fue el propio recurrente el que dio públicamente a conocer su enfermedad (en el año 2006, casi una década antes de que se aludiera a ella en el artículo litigioso).

Y, continúa: en consecuencia, para alcanzar la conclusión a que llega el recurrente de que no fue conforme a Derecho el juicio de ponderación realizado por la Audiencia se debería partir necesariamente en este caso de unos hechos distintos de los declarados probados, lo cual no es posible en casación.

Y termina la sentencia… Desestimar el recurso de casación interpuesto por el demandante D. Francisco Hernández Ruiz contra la sentencia dictada el 29 de noviembre de 2018 por la sección 25.a de la Audiencia Provincial de Madrid en el recurso de apelación n.o 563/2017. Confirmando la sentencia recurrida, e imponiendo las costas del recurso a la parte recurrente.

Seguiremos litigando…


https://prnoticias.com/2020/06/11/prnot ... hernandez/

Así fueron las negociaciones de Rocío Carrasco con TVE para ser su fichaje estrella de ‘Lazos de sangre’
Te contamos en exclusiva cómo se han fraguado las negociaciones entre Rocío Carrasco y TVE para que colabore con ‘Lazos de sangre’.
https://www.semana.es/corazon/negociaci ... 002218927/

lareinadeldesierto escribió: 12 Jun 2020, 19:19 Me interesa lo de Kikaracha, todo lo que sean demandas ganadas al universo Sálvame.
Pero por qué dicen que mintió? Hay pruebas de él saliendo en algún programa diciendo que padecía la enfermedad? Yo siempre he visto que se ha callado sobre el tema (el que calla otorga), peri nunca ha salido de su boca afirmándolo, no?

Leticia Sabater fue amante de un conocido humorista, según Kiko Matamoros
El colaborador ha señalado en ‘Sálvame’ que la cantante tuvo una relación con un famoso cómico que formó parte de un dúo muy popular en nuestro país.

....

Minutos después de arrancar el espacio, Leticia Sabater y Yola Berrocal protagonizaban una bronca en directo por cuestiones sin resolver de su pasado. «Tú y yo tenemos una conversación pendiente. Siempre me persigues a todos los sitios donde voy. Te recuerdo que me fastidiaste una actuación en directo», le reprochaba Sabater a la madrileña. Ésta le replicaba: «¡Pero si era playback!». La que fuera presentadora de los programas infantiles de mayor éxito de Telecinco en los noventa le espetaba, muy enfadada: «Cortaste la música».
https://www.semana.es/television/letici ... 002219501/