abroparaguas.com

XXXXX escribió: 05 May 2020, 10:19

Lauru89 escribió: 05 May 2020, 10:14 Que ganazas de contagio y muerte que tiene esta gente...

Quien?


Comunistas haciendo cosas de comunistas, a ver si caen de una vez, siempre manteniendo a los vagos con el esfuerzo de los trabajadores

XXXXX escribió: 05 May 2020, 10:21

Loreni escribió: 05 May 2020, 10:17 A mí me da escalofríos solo de pensar que no se va a prorrogar el estado de alarma, es que no entiendo como hace dos días el discurso era que hay que salvar vidas, asegurar las UCIS y que los profesionales puedan trabajar, blablablibli, que me da igual que sea Casado o Rufián quien lo diga, es que no me entra en la cabeza que realmente les dé igual dejar caer el confinamiento.

Pero que confinamiento? Si se iban a permitir reuniones de 10 personas.

Álvarez enumera una serie de disposiciones, de la Ley Orgánica 3/1986, de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública y de la Ley 33/2011, General de Salud Pública, que «permitirían tomar medidas como evitar el desplazamiento de ciudadanos entre provincias».

Vidal considera que «la Ley de Salud Pública permitiría también mantener a la autoridad estatal al mando, aunque estrechando la colaboración y coordinación con las comunidades autónomas, que son las que deben ejecutar sobre el terreno, sería incluso más adecuado al escenario de cogobernanza del que está hablando el Gobierno central». Por su parte, Ley General de Sanidad no excluye «medidas que puedan llegar a comportar una limitación de la libertad de circulación de las personas, siempre que estén justificadas sanitariamente y sean necesarias en caso de riesgo de transmisión de enfermedades».

Para Vera, «no existe ninguna duda de que, si no se aprueba la prórroga el ordenamiento jurídico posibilita la toma de decisiones suficientes para proceder a la desescalada, bien que las mismas no pueden resultar tan invasivas respecto a los derechos y libertades civiles como las actuales». «Tanto la ley general sanitaria como la ley orgánica de medidas especiales en materia de salud lo hacen posible, así como la ley de protección civil del 2015», señala.

XXXXX escribió: 05 May 2020, 10:26 Bulos de la izquierda

Loreni escribió: 05 May 2020, 10:52

XXXXX escribió: 05 May 2020, 10:26 Bulos de la izquierda

En ese tuit solo hay una verdad, el primer punto, que es verdad que se pueden desvincular las ayudas de los ERTES del estado de alarma, el resto no es verdad.

Las famosas leyes sanitarias de las que se llenan la boca estos días NO son suficientes para hacer una desescalada tal y como la planteó el Comité Científico. Primero porque no está para nada claro que se pueda limitar la circulación de la gente con una ley orgánica (no lo tienen claro los catedráticos de derecho constitucional, pero Casado se ve que sí), segundo porque la LOMEMSP solo actuaría frente a las personas contagiadas, ya que el texto habla expresamente de personas contagiadas y/o enfermas, no dice nada de las personas sanas, por lo que no se podría aislar a una persona aparentemente sana (hola asintomáticos) y tercero porque si hay un rebrote, es imposible hacer un paso atrás y volver a un confinamiento más duro sin el estado de alarma y con cada CCAA al mando.

Después, lo del mando único tampoco es verdad, las CCAA siguen teniendo competencias en esta crisis, son ellas las que recopilan los datos, son ellas las que contratan o no a más personal sanitario y son ellas también las que están gestionando las residencias de la tercera edad, si eso es perder todas las competencias, pues yo ya no sé, otra cosa es que no les guste que les hayan quitado alguna de ellas. Todo eso siempre al margen de que ahora la derecha sea la mayor abanderada de la descentralización, cuando se supone que quieren acabar con todo eso y precisamente siempre han defendido un mando único desde el gobierno central.

Lauru89 escribió: 05 May 2020, 11:03 https:/twitter.com/falkenbergia/status/1257571221719269376?s=20

Lauru89 escribió: 05 May 2020, 11:06 Pues claro que le agradezco!!!

XXXXX escribió: 05 May 2020, 11:09 culpariais al PP y le dariais las gracias a el

XXXXX escribió: 05 May 2020, 11:03

Loreni escribió: 05 May 2020, 10:52

XXXXX escribió: 05 May 2020, 10:26 Bulos de la izquierda

En ese tuit solo hay una verdad, el primer punto, que es verdad que se pueden desvincular las ayudas de los ERTES del estado de alarma, el resto no es verdad.

Las famosas leyes sanitarias de las que se llenan la boca estos días NO son suficientes para hacer una desescalada tal y como la planteó el Comité Científico. Primero porque no está para nada claro que se pueda limitar la circulación de la gente con una ley orgánica (no lo tienen claro los catedráticos de derecho constitucional, pero Casado se ve que sí), segundo porque la LOMEMSP solo actuaría frente a las personas contagiadas, ya que el texto habla expresamente de personas contagiadas y/o enfermas, no dice nada de las personas sanas, por lo que no se podría aislar a una persona aparentemente sana (hola asintomáticos) y tercero porque si hay un rebrote, es imposible hacer un paso atrás y volver a un confinamiento más duro sin el estado de alarma y con cada CCAA al mando.

Después, lo del mando único tampoco es verdad, las CCAA siguen teniendo competencias en esta crisis, son ellas las que recopilan los datos, son ellas las que contratan o no a más personal sanitario y son ellas también las que están gestionando las residencias de la tercera edad, si eso es perder todas las competencias, pues yo ya no sé, otra cosa es que no les guste que les hayan quitado alguna de ellas. Todo eso siempre al margen de que ahora la derecha sea la mayor abanderada de la descentralización, cuando se supone que quieren acabar con todo eso y precisamente siempre han defendido un mando único desde el gobierno central.

En el mismo tuit dice que las CCAA pueden confinar a la poblacion, de hecho Torra lo hizo con Igualada.

scarlettmine escribió: 05 May 2020, 11:07 Decir que estás a favor de votar no a la prórroga y al mismo tiempo sentir rabia por los muertos debe ser todo un ejercicio de cinismo.