Re: CRÓNICA NEGRA DE ESPAÑA
701Las grabaciones de extrangis no sé si son ilegales, pero sí que no se tienen en cuenta en los juicios, cosa que nunca entenderé por otro lado, porque muchas veces es la única manera de arrancar una confesión...
Re: CRÓNICA NEGRA DE ESPAÑA
702Las grabaciones de conversaciones ajenas si son ilegales, no se pueden aportar a un juicio si no han sido previamente autorizadas por un juez. La cosa cambia si la persona que graba también participa en la conversación, ahí si es legal.
Re: CRÓNICA NEGRA DE ESPAÑA
703Ah, pues en el caso del topo que estaba entre los padres del Cuco entonces sí son legales, no? Porque de algo hablarían con él si tanto se ganó sus confianzas
Re: CRÓNICA NEGRA DE ESPAÑA
704He leído que Movistar+ está grabando una serie basada en Pablo Ibar, protagonizada por Miguel Ángel Silvestre.
PPP Wikiforer@ 
Re: CRÓNICA NEGRA DE ESPAÑA
705El infiltrado ese que se hizo colegui de los padres del Cuco de dónde salió? De investigaciones privadas de la familia? Me parece increíble que alguien que ha mentido en un juicio por asesinato lo cuente tan alegremente.
Re: CRÓNICA NEGRA DE ESPAÑA
706En la noticia pone esto:cerocero escribió: 30 Ene 2019, 17:54 El infiltrado ese que se hizo colegui de los padres del Cuco de dónde salió? De investigaciones privadas de la familia? Me parece increíble que alguien que ha mentido en un juicio por asesinato lo cuente tan alegremente.
Él, con antecedentes penales y colaborador en otras ocasiones de la Policía, grabó casi todo. Iba por libre. Asegura que se metió en el caso porque tenía una hija de la edad de Marta. Se llevó meses pegado a Rosalía García y Ángel Romero. Acabó teniendo una relación íntima con la pareja y viviendo con ellos.
PPP Wikiforer@
Re: CRÓNICA NEGRA DE ESPAÑA
708Yo en el caso de Marta del Castillo no creo que sirviese de nada un nuevo juicio, no hay nuevas pruebas así que si en su día no sólo se puedo condenar al Cuco y a Carcaño no sé por qué iba a cambiar nada ahora.
Sinceramente yo creo que no fue un accidente, que no murió de un solo golpe, que fue algo más fuerte porque es la única explicación que le encuentro a que no hayan dicho donde está el cuerpo.
Sinceramente yo creo que no fue un accidente, que no murió de un solo golpe, que fue algo más fuerte porque es la única explicación que le encuentro a que no hayan dicho donde está el cuerpo.
Re: CRÓNICA NEGRA DE ESPAÑA
709Porque según los grabaciones el Cuco no habría llegado a casa a la 1, sino a las 4, con lo cual los hechos podrían haber ocurrido a otra hora. Se estableció que había sido sobre las 10 y para esa hora todos tienen coartada, pero si se situase más tarde a saber.Ereta escribió: 30 Ene 2019, 18:00 Yo en el caso de Marta del Castillo no creo que sirviese de nada un nuevo juicio, no hay nuevas pruebas así que si en su día no sólo se puedo condenar al Cuco y a Carcaño no sé por qué iba a cambiar nada ahora.
Sinceramente yo creo que no fue un accidente, que no murió de un solo golpe, que fue algo más fuerte porque es la única explicación que le encuentro a que no hayan dicho donde está el cuerpo.
PPP Wikiforer@
Re: CRÓNICA NEGRA DE ESPAÑA
710Pero en el caso de que se diesen por válidas las escuchas en el juicio por encima de sus testimonio, porque está claro que ellos lo van a negar, eso solo demuestra que llegó más tarde no que los hechos se produjesen más tarde. Ojalá eso sriviera para que se pudiese condenar al resto, pero no veo una prueba de peso y mucho menos después de tantos años y tantas versiones contradictorias. Es que aunque el Cuco y Carcaño contasen la verdad y coincidiesen en sus versiones, ya no tienen ningún tipo de credibilidad frente a un tribunal.Madison escribió: 30 Ene 2019, 18:04Porque según los grabaciones el Cuco no habría llegado a casa a la 1, sino a las 4, con lo cual los hechos podrían haber ocurrido a otra hora. Se estableció que había sido sobre las 10 y para esa hora todos tienen coartada, pero si se situase más tarde a saber.Ereta escribió: 30 Ene 2019, 18:00 Yo en el caso de Marta del Castillo no creo que sirviese de nada un nuevo juicio, no hay nuevas pruebas así que si en su día no sólo se puedo condenar al Cuco y a Carcaño no sé por qué iba a cambiar nada ahora.
Sinceramente yo creo que no fue un accidente, que no murió de un solo golpe, que fue algo más fuerte porque es la única explicación que le encuentro a que no hayan dicho donde está el cuerpo.
Re: CRÓNICA NEGRA DE ESPAÑA
711[mention]Ereta[/mention] yo no creo que sirviese de nada la repetición del juicio, pero si las grabaciones fuesen aceptadas, la hora del traslado podría variar y las coartadas se tambalearían. En la sentencia del menor no se establece una hora determinada, pero sí la sitúan en la madrugada. Igual lo que buscan es precisamente eso, una modificación de la hora del traslado y tumbar coartadas.
De todas formas, no creo que sirviera de nada sin otras pruebas. Yo tampoco me arriesgaría a un nuevo juicio con lo que tienen.
De todas formas, no creo que sirviera de nada sin otras pruebas. Yo tampoco me arriesgaría a un nuevo juicio con lo que tienen.
Re: CRÓNICA NEGRA DE ESPAÑA
712https://www.diariovasco.com/sociedad/mi ... 17-nt.htmlEl miembro del jurado del caso Ibar admite ante el juez los mensajes en una web denunciando presiones
El miembro del jurado del caso de Pablo Ibar que se retractó del veredicto de culpabilidad, después de que éste se hiciera público, ha admitido ante el juez Dennis Bayley haber escrito mensajes en una web, bajo seudónimos, en los que lamentaba haberse visto obligado a apoyar la decisión de declarar culpable a un acusado bajo «presiones increíbles» y «bullying no intencionado» en un «caso de mucha gravedad» y pedía consejo sobre cómo actuar.
Tras escuchar a este representante del tribunal popular, el juez Dennis Bayley ha comunicado a las partes que ya les transmitirá en las próximas horas su resolución al respecto, es decir, si decide retirar a esta persona del jurado o si la mantiene en él.
La defensa de Pablo Ibar intuye que el jurado que se retractó de su culpabilidad será expulsado
https://www.elmundo.es/pais-vasco/2019/ ... b45dd.html
PPP Wikiforer@
Re: CRÓNICA NEGRA DE ESPAÑA
714Vale que cada miembro del jurado no pueda ir por libre y arrepentirse al día siguiente de lo votado. Pero si esas presiones eran reales y le han empujado a emitir un veredicto de culpabilidad deberían tener algún sistema para que se volviese a repetir la votación.
Re: CRÓNICA NEGRA DE ESPAÑA
715¿Pero quién le ha presionado? Porque en una votación de un jurado popular los que crean una cosa van a presionar al resto para que vote lo mismo, es normal y se tiene que conseguir unanimidad.
Re: CRÓNICA NEGRA DE ESPAÑA
716Pues no sé quién le habrá presionado, es lo que él personalmente ha comentado, eso, y que ha habido bullying no intencionado. Pero bullying.
Vamos, que igual no todo fue un debate normal sobre si Pablo es culpable o no.
Vamos, que igual no todo fue un debate normal sobre si Pablo es culpable o no.
Re: CRÓNICA NEGRA DE ESPAÑA
717en laboral sé que sí como prueba presentable por el empleado, pero en penal también? ¿Y en este caso que ni siquiera es parte en los hechos sobre los que versa lo grabado? Es que es muy distinto!!Serendipity escribió: 30 Ene 2019, 10:38 Las grabaciones de conversaciones ajenas si son ilegales, no se pueden aportar a un juicio si no han sido previamente autorizadas por un juez. La cosa cambia si la persona que graba también participa en la conversación, ahí si es legal.
Re: CRÓNICA NEGRA DE ESPAÑA
718Yo tengo muchísima curiosidad acerca de cómo leches llegaron a hablar con él de las mentiras en el juicio, no lo entiendo. Alguien las ha oído? Sólo he leído frases sueltas, no entiendo en que contexto hablas con alguien de eso.
No se, no tengo pensado mentir en un juicio por asesinato, pero si lo hiciera no se lo diría ni al gato, eso seguro.
No se, no tengo pensado mentir en un juicio por asesinato, pero si lo hiciera no se lo diría ni al gato, eso seguro.
Re: CRÓNICA NEGRA DE ESPAÑA
719Por remordimiento? Qué tiene que perder si lo expulsan?
Quizás quieren que Ibar pringue en lugar de otro al que por lo que sea no puede o no conviene ser acusado...?
Suena muy conspiranóico eso, no?
Quizás quieren que Ibar pringue en lugar de otro al que por lo que sea no puede o no conviene ser acusado...?
Suena muy conspiranóico eso, no?
Re: CRÓNICA NEGRA DE ESPAÑA
720En penal es como comento. Es la regla general, si participas en una conversación y la grabas es legal y puede aportarla como prueba.Alabama escribió: 30 Ene 2019, 23:59en laboral sé que sí como prueba presentable por el empleado, pero en penal también? ¿Y en este caso que ni siquiera es parte en los hechos sobre los que versa lo grabado? Es que es muy distinto!!Serendipity escribió: 30 Ene 2019, 10:38 Las grabaciones de conversaciones ajenas si son ilegales, no se pueden aportar a un juicio si no han sido previamente autorizadas por un juez. La cosa cambia si la persona que graba también participa en la conversación, ahí si es legal.
Pero claro, lo que dices tú, cómo lo va a usar... No sé qué pretende hacer con la grabación, la verdad. No sé cómo quieren actuar.
