cerocero escribió: 29 Ene 2019, 17:23 Yo no me arriesgaría ni de coña a repetir el juicio, ni entiendo mucho que ventaja le ven a que se repita, a Carcaño más condena no le va a caer, y contra el hermano no hay ninguna prueba ni tiene pinta de que vaya a aparecer una. Entiendo la frustración de los padres, eso si.

Bing escribió: 29 Ene 2019, 19:00 Debe ser tremendo pasar esta situación, pero no entiendo al cabo de tanto tiempo y la búsqueda exhaustiva ¿porque no contemplan la posibilidad de la incineración y están tan convencidos en buscar el cuerpo como tal?

Bing escribió: 29 Ene 2019, 22:04 Mi teoría es que el hermano de Carcaño supuestamente pudiera haberla matado y este se ve que debe tener contactos tan turbios como el, y puede ser que le debieran un favor o que lo pidiera a cambio de algo lo incinerara ya fuera en un crematorio de mascotas, una chimenea,barbacoa...etc. Y ya ahí lógicamente es normal que no se sepa más nada y ni rastro de Marta hasta ahora.

También he contemplado la posibilidad que estuviera emparedada en cualquier casa, fabrica abandonada, que por lo que sea no se ha dado el caso de buscar por que quizás sea un lugar remoto e impensable.

Denim escribió: 29 Ene 2019, 19:02 Yo no sé si fueron los que están en la cárcel o no, no he seguido el caso apenas. Pero hace poco salió el inspector del caso y el abuelo de Marta y los dos estuvieron de acuerdo en decir que Cuco y Carcaño no habían enterrado el cuerpo y es más, dudaban de si habían sido ellos, por eso lo digo.

Lux escribió: 29 Ene 2019, 18:16 A mí me parece lógico que no entrasen en la cárcel porque no hay pruebas. Y sin ellas, no hay nada que hacer (afortunadamente).
cerocero perdona, cual es la última versión? Con tantas me pierdo.

Las grabaciones a la madre del Cuco son la última esperanza judicial en el caso de Marta

Una demanda por falso testimonio es el hilo que queda para pedir un recurso extraordinario de revisión por haberse inducido a error a los magistrados en la condena a Carcaño

Los padres de Francisco Javier García Marín, Cuco, conversaron horas y horas, hasta 600, con Pablo Bonilla. Es el infiltrado del caso Marta del Castillo. Él, con antecedentes penales y colaborador en otras ocasiones de la Policía, grabó casi todo. Iba por libre. Asegura que se metió en el caso porque tenía una hija de la edad de Marta. Se llevó meses pegado a Rosalía García y Ángel Romero. Acabó teniendo una relación íntima con la pareja y viviendo con ellos.

Este periódico ha tenido acceso a parte de esas grabaciones. En las conversaciones, se oye perfectamente a los padres del Cuco admitir que mintieron sobre la hora de llegada aquel fatídico 24 de enero de 2009, la noche que asesinaron a la joven sevillana cuyo cadáver sigue sin aparecer. El padre, ya fallecido, declaró haber visto a su hijo cuando cerró la peña que regentaba. Sobre las 11 y media de la noche. Después se dirigió a un bar al que solía acudir el matrimonio, La Portada, y allí estuvieron hasta la una y media de la madrugada. Al volver a casa, entraron en la habitación del Cuco, donde dormía plácidamente.

Hay grabaciones que demuestran que los padres del Cuco mintieron durante el juicio e indujeron a error sobre la hora en que se deshicieron del cuerpo

Esa fue la versión que ofrecieron, pero hay indicios firmes de que mintieron. Se les oye conversar preparando su versión. La madre, Rosalía, lleva la voz cantante. Incluso acudió a un parte médico, asegurando que se había lesionado un pie, para poder declarar después de su marido. No se fiaba. Él se lía al contar el relato que ella impone. “Eso lo sabemos nosotros ‘na’ más, que llegamos a las 4:30”, se oye al padre. Es lo que queda grabado. Que llegaron mucho más tarde a la casa y que ni siquiera comprobaron si estaba el Cuco en su cama. Un camarero de ese bar de copas contó a la Policía esa versión.

Sin coartadas

En el juicio no se tuvo en cuenta. Se dio por buena la versión de los padres del Cuco y por tanto se situó la hora del crimen y la desaparición del cuerpo de Marta antes de las 10 de la noche. Eso permitió a la mayoría de quienes se sentaron en el banquillo tener una coartada. Pero ¿y si se deshicieron del cuerpo de Marta mucho más tarde? ¿Y si lo hicieron de madrugada? ¿Podría en ese caso el hermano de Carcaño, de quien los padres de la joven asesinada siguen sosteniendo que estuvo implicado en la muerte, acreditar dónde estuvo?

Esas grabaciones forman parte de una de las denuncias que siguen vivas en el caso de Marta del Castillo, la joven de 17 años a la que, según una condena firme de 2013, asesinó Miguel Carcaño de un golpe en la cabeza con un cenicero. Esta demanda, de 2016, por delito de falso testimonio durante el juicio se interpuso en el juzgado de instrucción número dos de Sevilla. Fue admitida a trámite a la espera de que se abra juicio oral, como pide la letrada de la familia Del Castillo, Inmaculada Torres, o el archivo, como reclaman los demandados. El padre del Cuco ha fallecido, pero aún no hay notificación en el juzgado, asegura la letrada. En el juzgado de instrucción número cuatro de Sevilla sigue abierta otra pieza para la búsqueda del cuerpo de la joven asesinada. Los delitos por la muerte de la joven estarían ya prescritos.

En 2013, Carcaño cambió de nuevo su versión y aseguró que fue su hermano quien golpeó a Marta. Señaló otro lugar para el cadáver

Si sigue adelante, si logran tener una condena por falso testimonio, podrían presentar un recurso extraordinario de revisión de la sentencia. Una fórmula excepcional que se da muy pocas veces. El caso de Dolores Vázquez, condenada a 15 años de cárcel por el crimen de Rocío Wanninkhof, y cuya sentencia anuló el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), es un precedente. Casualmente, el verdadero asesino, Tony King, comparte cárcel con Carcaño en Herrera de la Mancha, donde el condenado por el asesinato de Marta del Castillo lleva ya cinco años y cuatro meses con un "comportamiento ejemplar" y 10 permisos solicitados y denegados.

Serendipity escribió: 30 Ene 2019, 00:05 También se decía que había salido una grabación en la que se "veía" al hermano en un momento en el que dijo que no había salido o que estaba en casa. No me acuerdo más, solo que según esa grabación él no estaba en el lugar en el que decía estar.
Tienen que tener bastante más, es muy difícil volver a enjuiciar a alguien después de tener sentencia firme.

Lux escribió: 30 Ene 2019, 00:27
El vídeo que digo es este, al final del minuto 30 habla sobre la versión del río.
Los investigadores y los padres creen que la versión que más se acerca a la realidad es la del hermano, pero es que no hay ni una sola prueba que lo incrimine, ni una. Lo mismo pasa con Samuel y María.