Una pista que da aliento al "caso Déborah Fernández"

La familia de la joven viguesa confía en un "dato valioso" que cambiaría el último lugar donde se la vio con vida. Con esta campaña de luchan para reabrir la causa

"Si no hago todo lo posible para que el caso de mi hermana se resuelva no me lo perdonaré en la vida". Quien se expresa así es Rosa, hermana de Déborah Fernández-Cervera, la joven de Vigo cuyo cadáver fue hallado hace 17 años en una cuneta de la antigua C-550 en O Rosal tras diez días desaparecida. El de esta creativa chica que solo tenía 22 años es uno de los casos criminales sin resolver en Vigo. Archivado judicialmente desde 2010, en enero de 2018, tras esclarecerse el caso de Diana Quer, la familia de Déborah inició una lucha para que la investigación se reactivara. "Pero lo que teníamos entonces carecía de peso suficiente para presentarlo en el juzgado", explica la hermana. Y este diciembre el horrendo crimen de la profesora zamorana Laura Luelmo volvió a "removerles el alma". Y han retomado su batalla para que la causa por la muerte de su familiar no quede en el olvido. Rosa y Jose, otro hermano de Déborah, impulsan una campaña en redes sociales como Facebook pidiendo colaboración ciudadana. Y entre todo lo que les han hecho llegar, afirman que tienen "una información vital" que podría por fin "arrojar mucha luz".

Rosa prefiere ser prudente y no avanzar mucha información sobre esa pista que les ha devuelto la "esperanza" y "cierra el círculo", explica, en torno a la que fue la principal vía de investigación para la Policía Nacional, una hipótesis que se recoge en el último atestado policial, el de la Operación Arcano, que está en el sumario de la causa. Esa teoría se extiende en que Déborah Fernández se habría encontrado el 30 de abril de 2002, tras salir a correr por Samil, con alguien muy próximo a ella. La hipótesis ahonda en que la chica murió "por causas naturales u homicidas" -la familia mantiene la segunda opción- y que el autor abandonó el cadáver en O Rosal entre pistas falsas para despistar, algo que también habría logrado construyéndose una rápida coartada apareciendo en lugares públicos. La tesis policial apuntaba a un sospechoso que fue interrogado por los agentes y sobre el que se hicieron indagaciones. Pero no se pasó de ahí, ya que no llegó a haber ninguna imputación judicial.

Esa "valiosa información" que les ha hecho llegar ahora una de las personas a raíz de la campaña en la página de internet Justicia para Déborah cambiaría la que hasta ahora parecía una verdad absoluta. Ésta era que la última pista de la joven se perdía en la curva del matadero, en Alcabre, cerca de su casa. Un conocido se cruzó con ella allí a las 20.45 horas del día de su desaparición. "Los datos que nos han hecho llegar cambiarían la última ubicación en la que se la vio con vida", explica Rosa. Y es que una persona, añade, les trasladó que aquella jornada la vio "en otro lugar" y a una hora algo más tardía de la del testigo de la curva del matadero. "Es relevante y cierra el círculo en torno a la que fue la principal línea de investigación policial", destaca Rosa.

Con esta información y más datos que les trasladaron quieren ir al Juzgado de Instrucción 2 de Tui, el que llevó el caso, para intentar que se reabra el caso 16 años después de la muerte de Déborah Fernández. "Pelearemos para ello, esto tiene tanta importancia que no se puede dejar pasar", indica. Pero quieren dar pasos seguros y firmes. Ya en contacto con una abogada de SOS Desaparecidos, la familia busca a otro letrado que también les represente. Y cuando "filtren" todas las pistas recibidas, las presentarán con la esperanza de que el caso de Déborah tenga otra oportunidad.

Lo que también ha recibido esta familia en la página que tienen activa en Facebook es el cariño de cientos de personas, que les envían apoyo y fuerza en este reto. Y que recuerdan de forma entrañable a Déborah. "Deboriña eran carcajadas y espontaneidad! Me sigue contagiando su risa, y es que aún la puedo oír!!", reza uno de los mensajes.

Miles de personas piden en Sevilla que se repita el juicio por el asesinato de Marta del Castillo

https://www.elmundo.es/andalucia/sevill ... b46c0.html

Madison escribió: 28 Ene 2019, 14:36

Miles de personas piden en Sevilla que se repita el juicio por el asesinato de Marta del Castillo

https://www.elmundo.es/andalucia/sevill ... b46c0.html

En esta noticia no lo pone, pero me parece haber leído que los padres piden la repetición porque el caso se dividió en dos. Por un lado se juzgó a Miguel y por otro al Cuco, como si fuesen casos diferentes, y en cada sentencia se dan como conclusiones cosas opuestas o diferentes entre sí, y claro, es incoherente.

Madison escribió: 28 Ene 2019, 15:15 Yo creo que Miguel no sabe dónde está Marta, porque ahora que no tiene nada que perder, que ya está en la cárcel, lo habría dicho, es más, le habría favorecido.

El reportaje del hermano no lo he visto, a ver si me lo pongo un día de estos.

El juez del caso Pablo Ibar convoca a un jurado para saber si denunció presiones

El juez Dennis Bailey accedió a interrogar a uno de los miembros del jurado de Florida que el 19 de enero declaró al hispano-estadounidense Pablo Ibar culpable de tres asesinatos, para determinar si fue él quien que escribió en internet que había sufrido presiones cuando cumplía sus funciones.

En una vista judicial no programada celebrada hoy en los tribunales de Fort Lauderdale (a 40 kilómetros al norte de Miami), Bailey convocó a las partes a una audiencia que tendrá lugar este próximo miércoles para escuchar al jurado identificado como "Collins".

Este jurado, uno de los doce que emitieron un veredicto unánime de culpabilidad para Ibar el pasado día 19, había notificado telefónicamente el martes pasado al tribunal que se había "arrepentido" de su voto.

Madison escribió: 28 Ene 2019, 14:36

Miles de personas piden en Sevilla que se repita el juicio por el asesinato de Marta del Castillo

https://www.elmundo.es/andalucia/sevill ... b46c0.html

En esta noticia no lo pone, pero me parece haber leído que los padres piden la repetición porque el caso se dividió en dos. Por un lado se juzgó a Miguel y por otro al Cuco, como si fuesen casos diferentes, y en cada sentencia se dan como conclusiones cosas opuestas o diferentes entre sí, y claro, es incoherente.

Serendipity escribió: 29 Ene 2019, 12:47

Madison escribió: 28 Ene 2019, 14:36

Miles de personas piden en Sevilla que se repita el juicio por el asesinato de Marta del Castillo

https://www.elmundo.es/andalucia/sevill ... b46c0.html

En esta noticia no lo pone, pero me parece haber leído que los padres piden la repetición porque el caso se dividió en dos. Por un lado se juzgó a Miguel y por otro al Cuco, como si fuesen casos diferentes, y en cada sentencia se dan como conclusiones cosas opuestas o diferentes entre sí, y claro, es incoherente.

Pero el Cuco era menor, no? es normal que se divida en dos el juicio, la instrucción del Cuco corresponde al MF al ser menor y el de Carcaño al Juzgado de Instrucción, y el enjuiciamiento igual, Cuco al Juzgado de Menores y Carcaño a la AP.

Ann_Bradbury escribió: 29 Ene 2019, 12:51 Qué pena me dio la madre de Marta del Castillo el otro día, confesando que había perdido la esperanza de recuperar el cuerpo de su hija pero que le emocionaba y sentía el calor de la gente. De verdad, que no hay derecho a lo que están pasando por culpa de cuatro desgraciados que deberían arder en el infierno más horrible.

Madison escribió: 29 Ene 2019, 12:50

Serendipity escribió: 29 Ene 2019, 12:47

Madison escribió: 28 Ene 2019, 14:36

Miles de personas piden en Sevilla que se repita el juicio por el asesinato de Marta del Castillo

https://www.elmundo.es/andalucia/sevill ... b46c0.html

En esta noticia no lo pone, pero me parece haber leído que los padres piden la repetición porque el caso se dividió en dos. Por un lado se juzgó a Miguel y por otro al Cuco, como si fuesen casos diferentes, y en cada sentencia se dan como conclusiones cosas opuestas o diferentes entre sí, y claro, es incoherente.

Pero el Cuco era menor, no? es normal que se divida en dos el juicio, la instrucción del Cuco corresponde al MF al ser menor y el de Carcaño al Juzgado de Instrucción, y el enjuiciamiento igual, Cuco al Juzgado de Menores y Carcaño a la AP.

Sí, pero va por el tema de las contradicciones. En la sentencia del Cuco se dan como conclusión unos hechos y unos horarios, y en la de Miguel, otros diferentes que no casan con los anteriores. Y entonces la familia se queja de que las dos cosas que la justicia da por ciertas a la vez no pueden ser, y que se repita el juicio por eso.

Sweet_Adéle escribió: 29 Ene 2019, 14:03

Entiendo a la familia, pero yo si fuera ellos no me arriesgaría a pedir que se repita el juicio, no sé de leyes pero me parece que les podría salir el tiro por la culata ¿Podría ser posible que llegasen a absolverlos? Que los condenasen la primera vez sin cuerpo y con tantísimas contradicciones me parece bastante milagroso.

cerocero escribió: 29 Ene 2019, 17:23 Yo creo que la versión verdadera es la última, es la que tiene más sentido, que tiraron su cuerpo al río y tuvieron la suerte de que no se encontró.
Yo no me arriesgaría ni de coña a repetir el juicio, ni entiendo mucho que ventaja le ven a que se repita, a Carcaño más condena no le va a caer, y contra el hermano no hay ninguna prueba ni tiene pinta de que vaya a aparecer una. Entiendo la frustración de los padres, eso si.