Si es inocente, por desgracia no será ni el primer ni el último condenado a muerte que no era culpable.

Del caso de Pablo Ibar no he encontrado mucha información, la verdad es que en el vídeo podría ser él o no serlo...Que le condenen sólo con esas pruebas es chungo.

Micaela escribió: 21 Ene 2019, 14:49 Del caso de Pablo Ibar no he encontrado mucha información, la verdad es que en el vídeo podría ser él o no serlo...Que le condenen sólo con esas pruebas es chungo.

Pues es un caso muy conocido. Te dejo algunos links:
Pablo Ibar: cronología de un caso de película: https://www.elperiodico.com/es/sociedad ... ar-7254494
Las pruebas del juicio de Pablo Ibar que manejó el jurado: https://elpais.com/politica/2019/01/20/ ... 34909.html

Gracias [mention]Madison[/mention] , el otro día busqué y las páginas que encontré eran más bien de apoyo pero no hablaban sobre el caso.

Y hay varios documentales, muy interesantes la verdad.

Ostras con el caso!!!

A ver...Leyendo lo de las pruebas de ADN, es que es imposible por mucho que el tío del vídeo se le parezca.... Además ¿Tiene coartada, no? No entiendo ya cómo es que lo han condenado a muerte si no cómo puede seguir en prisión.

¿Cómo es que absolvieron a Seth Peñalver?

A ver si encuentro alguno de los docus, y lo que es más difícil...tiempo para verlos.

Micaela escribió: 21 Ene 2019, 15:18 ¿Cómo es que absolvieron a Seth Peñalver?

Porque no había pruebas. De Pablo tienen el famoso vídeo.

Su presunto cómplice, Seth Peñalver, que fue juzgado y condenado a muerte en el año 2000, al mismo tiempo que el español, ha sido declarado "no culpable". Peñalver ha conseguido un segundo juicio en el que un jurado de 12 personas han llegado a la conclusión de que no había pruebas suficientes para "demostrar su culpabilidad".

En 2007 el Tribunal Supremo de Florida ordenó la repetición del juicio en el que Seth Peñalver fue condenado a muerte por graves irregularidades procesales. El Alto Tribunal, reconociendo las mismas irregularidades en el caso de Ibar, sin embargo confirmó la sentencia de muerte de Ibar por considerar que su rostro era el que aparecía en una foto de video vigilancia de ínfima calidad, poca resolución y fuertes contrastes lumínicos.

https://www.abc.es/espana/20121222/rc-a ... 21807.html

Joer, Pero aunque en el vídeo parezca él, las pruebas de ADN deberían ser más concluyentes, no?. Si dicen que coinciden "parcialmente" ¿Cómo se interpreta eso?, yo cómo que no coinciden, no?

Gracias por el enlace, ahora me lo leo

Micaela escribió: 21 Ene 2019, 15:25 Joer, Pero aunque en el vídeo parezca él, las pruebas de ADN deberían ser más concluyentes, no?. Si dicen que coinciden "parcialmente" ¿Cómo se interpreta eso?, yo cómo que no coinciden, no?

Gracias por el enlace, ahora me lo leo

Siento ser repetitiva, pero es que en el Tribunal de Jurado los elementos probatorios no tienen tanto peso como la labia que tiene en este caso en concreto el fiscal. Pueden condenar a alguien sin tener pruebas pero si el alegato final del fiscal es tan "excelente" que llega a llega a lo más profundo de esas personas. Y es lo que ha pasado.
En un procedimiento normal, sin jurado, ante jueces profesionales también puede haber errores, claro, pero los elementos probatorios van a ser definitivos porque la labor del juez profesional es aplicar las normas de forma objetiva, imparcial, ajeno a cualquier opinión o prejuicio. Y los miembros del tribunal de jurado por desgracia no tienen estos conocimientos jurídicos, no están entrenados para actuar de forma objetiva ante cualquier información y son mucho más influenciables y parciales.

Gracias [mention]Serendipity[/mention] , por la explicación.

Un miembro del jurado del caso Pablo Ibar se ha retractado de su decisión.

Madison escribió: 23 Ene 2019, 18:25 Un miembro del jurado del caso Pablo Ibar se ha retractado de su decisión.

¿Eso se puede hacer "a nivel formal"? ¿Tiene algún tipo de consecuencia?

Si es jurado popular, imagino que gana la mayoría, aunque uno no esté de acuerdo, si todos los demás si...

Ixchel escribió: 23 Ene 2019, 18:27

Madison escribió: 23 Ene 2019, 18:25 Un miembro del jurado del caso Pablo Ibar se ha retractado de su decisión.

¿Eso se puede hacer "a nivel formal"? ¿Tiene algún tipo de consecuencia?

Ahora el juez decide. Puede dejarlo todo como está, mandarlos a deliberar otra vez o incluso repetir el juicio. Yo creo que será lo primero, pero a ver si tiene suerte.

Uy espero que no, es un rallito de esperanza... pq se ha retractado? ha dado motivos?

Parece que la retractación del jurado no va a tener ningún efecto pero sí se va a entrevistar a un miembro del jurado que oyó una conversación en la que se comentaba que Ibar había sido condenado antes, se supone que el jurado esto no debía saberlo...veremos en que queda todo.

escribió: El juez del caso Pablo Ibar ha aceptado entrevistar al miembro suplente del jurado que denunció irregularidades en la deliberación. Lo hará esta tarde a las 3 pm hora de Florida. Tras ello, podría decidir si el proceso sigue adelante o hay cambios.

Por el contrario, el juez ha rechazado entrevistar al miembro del jurado que se retractó de su decisión de culpabilidad, por lo que este arrepentimiento quedará en nada en lo que al veredicto se refiere.

¿Cómo no iban a saberlo?
Ah, que el caso no será tan conocido allí, claro

Es que un jurado popular no puede estar "contaminado" ni por la prensa ni por informaciones externas al caso. Por eso es tan difícil encontrar a gente "objetiva" en casos mediáticos.
Y por eso los jurados populares en casos de asesinato y demás a mi, personalmente, me parecen una insensatez en los tiempos que corren.

Ya ves, hoy en día se sabe todo más pronto que na... yo creo que ya hay incluso demasiada información a nuestra disposición...

Denim escribió: 24 Ene 2019, 22:59 Es que un jurado popular no puede estar "contaminado" ni por la prensa ni por informaciones externas al caso. Por eso es tan difícil encontrar a gente "objetiva" en casos mediáticos.
Y por eso los jurados populares en casos de asesinato y demás a mi, personalmente, me parecen una insensatez en los tiempos que corren.

Totalmente. Es que es imposible conseguir a gente objetiva, y es normal por los tiempos en los que vivimos.