Nooeeliiaa escribió: 17 Ene 2019, 14:45 Yo me imagino que lo rescatarán, lo que pasa que ahora está el debate de si el niño está vivo o no, por eso tienen que ir con tanto cuidado, porque puede ser que el niño viva y si le cae una avalancha de tierra le pueden matar al momento... Si no lo rescatan en 2 o 3 días yo creo que ya los padres irán asumiendo que no se puede hacer nada... Dicen que la esperanza es lo último que se pierde y si yo estuviera en su lugar ahora mismo pensaría que mi hijo está vivo y que va a volver a casa, pero la realidad es la que es... no va a poder aguantar mucho más y al final llegará un momento que tendrán que rescatar el cuerpo (me duele solo de escribir la palabra cuerpo).

No creo que haya ningún debate entre los expertos que están allí, simplemente esté como esté hay que sacarlo lo antes posible y en el mejor estado posible. Otra cosa es que los padres se aferren a un clavo ardiendo, que es comprensible.

Sí, yo lo escuché ayer. A quien oí yo usó la expresión "modo ahorro".

Espero que lo encuentren pronto y se acabe el circo que han montado los medios de comunicación; es patético.

He leído que la cosas se va a alargar, ¿no?

Serendipia escribió: 17 Ene 2019, 16:01 No sé si lo habeís comentado pero mi madre me ha dicho que ha escuchado en la radio a unos especialistas hablando(no tengo ni idea de si es cierto o no) y han comentado que a veces los cuerpos de los niños y los jovenes, ante esas situaciones entran en un estado de hibernación en el cuál necesitan menos oxígeno, su cuerpo no absorbe tantas proteínas ni nutrientes y consigue aguantar algo más. Espero que sea el caso y que el niño aguante. Y que se den prisa o intenten buscar soluciones rápidas porque el tiempo va en contra

A mí lo que me preocupa es la hidratación, también eso entra en modo ahorro? Perdón por la ignorancia, pero es la primera vez que lo oigo.

Eponine escribió: 17 Ene 2019, 16:05

Nooeeliiaa escribió: 17 Ene 2019, 14:45 Yo me imagino que lo rescatarán, lo que pasa que ahora está el debate de si el niño está vivo o no, por eso tienen que ir con tanto cuidado, porque puede ser que el niño viva y si le cae una avalancha de tierra le pueden matar al momento... Si no lo rescatan en 2 o 3 días yo creo que ya los padres irán asumiendo que no se puede hacer nada... Dicen que la esperanza es lo último que se pierde y si yo estuviera en su lugar ahora mismo pensaría que mi hijo está vivo y que va a volver a casa, pero la realidad es la que es... no va a poder aguantar mucho más y al final llegará un momento que tendrán que rescatar el cuerpo (me duele solo de escribir la palabra cuerpo).

No creo que haya ningún debate entre los expertos que están allí, simplemente esté como esté hay que sacarlo lo antes posible y en el mejor estado posible. Otra cosa es que los padres se aferren a un clavo ardiendo, que es comprensible.

No sé, pero yo sí creo que influye el hecho de que se busque a un pequeño vivo. No están buscando un cuerpo que alguien enterró asesinado, ¿me explico? En ese caso creo que la rapidez podría incluso ser mayor porque no entraría en juego el hecho de que por un fallo de no asegurar correctente corriese peligro la persona a la que se va a rescatar, por ejemplo.

No creo que nadie dude que la gente que está allí in situ, los curritos, se están partiendo el lomo a trabajar, y que lo están dando todo.

Lo que ha parecido, a través de las informaciones que daban algunos medios, es que los primeros 2 días, los que estaban al mando, no habían dado la orden de empezar a trabajar a destajo, hasta no cerciorarse de que el niño estaba dentro.

Que nadie dice que sea verdad. Pero que eso es lo que se ha dejado entrever indirectamente en cada información que se daba. Al igual que culpar los padres, y poner en duda que un niño cupiera por ese pozo, ni que hubiera bajado tantos metros sin quedarse enganchado, ni mil cosas más.

Me apena leer muchos comentarios, no ya de este foro, sino de muchos periódicos. La cosa no estaba en buscar quién era el culpable, la cosa estaba en trabajar a destajo por sacar de allí a esa criatura. Y dios quiera que sea pronto.

Coco escribió: 17 Ene 2019, 16:06 Espero que lo encuentren pronto y se acabe el circo que han montado los medios de comunicación; es patético.

Yo espero que después de esto, algunos medios de información se hundan en la mierda. Pero bueno, es una utopía

Pensándolo fríamente, yo si entiendo que no trabajaran a destajo (con todos los recursos humanos y económicos que eso supone) hasta cerciorarse bien de que el niño, efectivamente, estaba ahí.

Denim escribió: 17 Ene 2019, 16:41 Pensándolo fríamente, yo si entiendo que no trabajaran a destajo (con todos los recursos humanos y económicos que eso supone) hasta cerciorarse bien de que el niño, efectivamente, estaba ahí.

Pues yo no lo entiendo, porque son horas o días valiosísimos que igual pueden marcar la diferencia entre estar vivo o no.


Última hora | Están trasladando el campamento que se había levantando con tiendas para los equipos de rescate
Dicen que quedan 15 metros para llegar! Para llegar a la zona donde harán otro túnel, quería decir. Que han rebajado 15 metros

Denim escribió: 17 Ene 2019, 16:41 Pensándolo fríamente, yo si entiendo que no trabajaran a destajo (con todos los recursos humanos y económicos que eso supone) hasta cerciorarse bien de que el niño, efectivamente, estaba ahí.

Yo no lo entiendo! ¿Cómo vas a perder un tiempo valiosísimo, que es lo único que no se paga con dinero ni se recupera , en encontrar a un niño que está en un pozo?
Si luego no está y se ha gastado dinero...que es lo único que se habría gastado....Pues ya se pedirán responsabilidades.

Me niego a valorar esa opción!. Es, exagerando un poco, cómo no creer a una mujer que acusa de malos tratos hasta que no la maten....o le peguen (Que ya lo contó otra forera en otro hilo...que le dijeron que eso sería "lo ideal")

A ver, si en principio se dudaba que estuviera allí el niño.

Yo no creo que haya dudado nadie más que los opinólogos! Me repito: Es que me niego a creerlo.

Esto puede dar esperanza

Denim escribió: 17 Ene 2019, 16:47 A ver, si en principio se dudaba que estuviera allí el niño.

No creo que la GC lo haya dudado

En el documental que os dije el otro día también hablaban de eso. Es como un estado de hibernación. De hecho dijeron que los bebés que pasan las primeras horas en la incubadora, al darse cuenta de que están lejos de su mamá, entran en ese estado y se duermen para ahorrar energía . Eso se me quedó grabado.
Lo que no sé es hasta que edad existe ese mecanismo.

Yo no creo que los profesionales hayan dudado en ningún momento, otra cosa es el circo de opiniones que hay en las rrss.

Lo que dice ese bombero da esperanzas, pero lo de la mujer rescatada tras 17 días era sin agua también? No sé si lo comenta en el video, que no lo he visto.

cerocero escribió: 17 Ene 2019, 16:56

Denim escribió: 17 Ene 2019, 16:47 A ver, si en principio se dudaba que estuviera allí el niño.

No creo que la GC lo haya dudado

Yo no he leído casi nada del caso, no lo he seguido. Pero recuerdo haber leído algo así como "se halla cabello del niño en el pozo que confirmaría que está allí".

Denim escribió: 17 Ene 2019, 17:00

cerocero escribió: 17 Ene 2019, 16:56

Denim escribió: 17 Ene 2019, 16:47 A ver, si en principio se dudaba que estuviera allí el niño.

No creo que la GC lo haya dudado

Yo no he leído casi nada del caso, no lo he seguido. Pero recuerdo haber leído algo así como "se halla cabello del niño en el pozo que confirmaría que está allí".

Eso es un titular de prensa, igual que el que pusieron de "La GC admite que no tiene evidencia de que el niño esté en el pozo", son titulares sensacionalistas, son escoria, no quiere decir que la GC sospechara que era falso que estuviera en el pozo, claro que tienen que analizar cualquier resto encontrado, eso no es lo mismo que dudar del testimonio de los padres.

Pero cuánto tiempo pueden estar en ese modo ahorro?