Acabo de ver que el candidato del PP ha contestado a los dragones de la canditata de Adelante Andalucia con la fuerza de Star Wars.
Que nivel Maribel...
Re: Hilo de política. Encuesta
7242Las admite pero luego le absuelve, como la vez anterior, bueno no sé si en ese caso directamente no lo admitió a trámite, pero vamos que está claro (o quiero creerlo) que una vez llamado a declarar o no hay juicio o si lo hay lo absuelve. Así en la asociación chunga esa se quedan contentos y ya.Mañica escribió: 23 Nov 2018, 21:25Denuncia interpuesta por la organización Alternativa Sindical de Policía.
https://twitter.com/asp_cnp
No sé cómo estas cosas las admite un juez la verdad. ¿Hay algo específico en las leyes sobre la bandera?
En eeuu hubo una sentencia histórica hace mucho tiempo.
https://elpais.com/diario/1989/06/23/in ... 50215.html
Quemar la bandera en EE UU no es anticonstitucional
proclamaron que la primera enmienda de la Constitución norteamericana protege sin matices la libertad de expresión en todas sus formas, siempre que ésta se manifieste de forma pacífica.
Re: Hilo de política. Encuesta
7243Estos días lo hemos comentado en el hilo de Política Internacional.
El lío viene porque en los últimos meses el negociador europeo pidió un voto de confianza y que le dejaran trabajar "a ciegas", es decir, sin que los socios pudieran ver el estado de las negociaciones pero sobre la base de un texto político consensuado.
Cuando llegaron al acuerdo (el Brexit, que son como 500 páginas y la declaración política de unas 30 y algo) , May se lo enseñó a sus ministros (los europeos no pudieron ver nada) para intentar aprobarlo.
Cuando los europeos pudieron ver la declaración política se habían cambiado algunos párrafos, concretamente uno sobre Gibraltar que decía explicitamente que cualquier negociación posterior sobre ese tema tenía que pasar por el visto bueno de España (le daba capacidad de veto).
Ahí hay doble traición de Reino Unido, que lo modificó el último día y sobre todo del negociador europeo.
España ha montado en cólera (otros países también por otros temas) y por eso había vetado el acuerdo.
Como es imposible cambiar esa declaración política (que realmente lo único que dice es que seguirán negociando) porque ya va a ser difícil que el Parlamento británico lo apruebe, lo que han ofrecido es que se ponga lo de Gibraltar en un anexo a la declaración puesto que tal como está ahora se da a interpretaciones. A España le han ofrecido por escrito que la interpretación de esa declaración será en el sentido que dice España (declaración firmada y publicada por el Reino Unido y el Consejo Europeo).
Problema: ¿tiene eso vinculación jurídica? Dependerá de si va incluido en el tratado, que se supone que sí pero como para fiarse.
A mí me da igual Gibraltar, entiendo que al Campo de Gibraltar y a Andalucía sí les interese pero en esto sí que creo que el gobierno hizo bien en montar en cólera. Ahora, el negociador europeo ha sido muy poco sensible, mucho Irlanda (que evidentemente es más importante como problema) pero lo de Gibraltar también es un tema sensible y ostras que España es socia y Reino Unido se va, como mínimo que apoyen al que se queda.
De todas formas, el Tratado es muy blandito y para mí el negociador europeo ha sido bastante nefasto. Aunque aún queda mucho, el periodo de transición se puede alargar mucho tiempo.
El lío viene porque en los últimos meses el negociador europeo pidió un voto de confianza y que le dejaran trabajar "a ciegas", es decir, sin que los socios pudieran ver el estado de las negociaciones pero sobre la base de un texto político consensuado.
Cuando llegaron al acuerdo (el Brexit, que son como 500 páginas y la declaración política de unas 30 y algo) , May se lo enseñó a sus ministros (los europeos no pudieron ver nada) para intentar aprobarlo.
Cuando los europeos pudieron ver la declaración política se habían cambiado algunos párrafos, concretamente uno sobre Gibraltar que decía explicitamente que cualquier negociación posterior sobre ese tema tenía que pasar por el visto bueno de España (le daba capacidad de veto).
Ahí hay doble traición de Reino Unido, que lo modificó el último día y sobre todo del negociador europeo.
España ha montado en cólera (otros países también por otros temas) y por eso había vetado el acuerdo.
Como es imposible cambiar esa declaración política (que realmente lo único que dice es que seguirán negociando) porque ya va a ser difícil que el Parlamento británico lo apruebe, lo que han ofrecido es que se ponga lo de Gibraltar en un anexo a la declaración puesto que tal como está ahora se da a interpretaciones. A España le han ofrecido por escrito que la interpretación de esa declaración será en el sentido que dice España (declaración firmada y publicada por el Reino Unido y el Consejo Europeo).
Problema: ¿tiene eso vinculación jurídica? Dependerá de si va incluido en el tratado, que se supone que sí pero como para fiarse.
A mí me da igual Gibraltar, entiendo que al Campo de Gibraltar y a Andalucía sí les interese pero en esto sí que creo que el gobierno hizo bien en montar en cólera. Ahora, el negociador europeo ha sido muy poco sensible, mucho Irlanda (que evidentemente es más importante como problema) pero lo de Gibraltar también es un tema sensible y ostras que España es socia y Reino Unido se va, como mínimo que apoyen al que se queda.
De todas formas, el Tratado es muy blandito y para mí el negociador europeo ha sido bastante nefasto. Aunque aún queda mucho, el periodo de transición se puede alargar mucho tiempo.
Última edición por anxa el 24 Nov 2018, 20:54, editado 1 vez en total.
Re: Hilo de política. Encuesta
7245Estoy alucinando de lo zoqueta que soy, no me entero de nada. Estoy así
Rapline - Yunki (Yoongi/Suga/AgustD) biased - Namu wrecked me - I Sope . Getting to know S.Coups.
Re: Hilo de política. Encuesta
7246Quería comentar los últimos acontecimientos en la política de nuestro país.
Lamentables el otro día con lo del escupitajo a Borrell y los insultos de Rufián, vaya "políticos" cualquier dia salen a bofetones. Ví el programa de Ana Rosa cuando ocurrió todo esto y uno de los colaboradores decía que es muy habitual, si vas al congreso y lo ves en directo, que sean estos, los de ERC los que tiran la piedra y esconden la mano, que insultan a todos y que luego van de pobrecitos y de damnificados por la vida.
Y muy mal tambien el presidente del gobierno, ante un tema tan importante como el Brexit y GIbraltar, se va de visita a Cuba, un viaje que lo podría haber dejado para mas adelante, y que desde luego no era crucial.
Muy mal también como lo han negociado, primero salio Borrell diciendo que habia acuerdo, luego llamo a sus consultores por las consecuencias, como sino lo hubiera analizado antes, no se,me parece todo muy raro, como si hubieran pactado con ellos y nos lo estuvieran vendiendo como algo bueno para nosotros y que se han puesto firmes con los britanicos, cuando May ha dicho todo lo contrar
Ha estado muy bien Margallo en Espejo Público, analizando todo, esta mañana en el programa.
Os dejo este análisis de lo de Gibraltar, nos toman por idiotas.
https://blogs.elconfidencial.com/espana ... sanchez-br
Lamentables el otro día con lo del escupitajo a Borrell y los insultos de Rufián, vaya "políticos" cualquier dia salen a bofetones. Ví el programa de Ana Rosa cuando ocurrió todo esto y uno de los colaboradores decía que es muy habitual, si vas al congreso y lo ves en directo, que sean estos, los de ERC los que tiran la piedra y esconden la mano, que insultan a todos y que luego van de pobrecitos y de damnificados por la vida.
Y muy mal tambien el presidente del gobierno, ante un tema tan importante como el Brexit y GIbraltar, se va de visita a Cuba, un viaje que lo podría haber dejado para mas adelante, y que desde luego no era crucial.
Muy mal también como lo han negociado, primero salio Borrell diciendo que habia acuerdo, luego llamo a sus consultores por las consecuencias, como sino lo hubiera analizado antes, no se,me parece todo muy raro, como si hubieran pactado con ellos y nos lo estuvieran vendiendo como algo bueno para nosotros y que se han puesto firmes con los britanicos, cuando May ha dicho todo lo contrar
Ha estado muy bien Margallo en Espejo Público, analizando todo, esta mañana en el programa.
Os dejo este análisis de lo de Gibraltar, nos toman por idiotas.
https://blogs.elconfidencial.com/espana ... sanchez-br
Re: Hilo de política. Encuestahttps://www.youtube.com/watch?v=Utjarw7Uc6o
7247Y en una semana las elecciones en Andalucía, espero que la gente salga toda a votar y que no se desanime a pesar de esto: es que es muy fuerte lo que dice este señor, a ver si cambian un poco, asi ganan siempre los del PSOE.
Re: Hilo de política. Encuesta
7248No sabía dónde ponerlo. ¿Qué os parece el Belén de Barcelona? Original cuanto menos!!!
https://www.elperiodico.com/es/barcelon ... ad-7163251
Lo están criticando a tope.
https://www.elperiodico.com/es/barcelon ... ad-7163251
Lo están criticando a tope.
Re: Hilo de política. Encuesta
7249Lo he visto en las noticias y he flipado, entre eso y la miusic y laits del alcalde de Vigo parecía el mundo today
Re: Hilo de política. Encuesta
7251Joer, Metz, comparar el Belen ese con la preciosidad de Viridiana, falta el momento retratarlos por la fotógrafa.
¿Por cierto donde está, porque hay una furgoneta y parece asfalto, pero será una plaza?
¿Por cierto donde está, porque hay una furgoneta y parece asfalto, pero será una plaza?
Re: Hilo de política. Encuesta
7252[mention]Dejah_Thoris[/mention], no me digas que no es como una interpretación de la escena hecha por una clase de preescolar
Re: Hilo de política. Encuesta
7253Yo lo veo enorme, monstruoso, si llega a ser con ese tamaño y uno tradicional, pensarías que es el de la Conferencia Episcopal. Esta bien innovar, pero esto es demasiaometz escribió: 26 Nov 2018, 20:59 @Dejah_Thoris, no me digas que no es como una interpretación de la escena hecha por una clase de preescolar
Por cierto ¿habéis visto si hay silla caganet?
Re: Hilo de política. Encuesta
7254Yo también quiero saber de un pais, en el que un "cómico" se haya reido, haya hecho bromas de su bandera, de su país, a ver si ha sido en un pais, de cataluña, de un país musulman, marruecos, argelia, arabia saudi, israel, EEUU, argentina, senegal, francia o italia, sobre el profeta.
En usa, si se rie de su bandera lo echan, como de argentina o de arabia saudi, y en España podemos?
En usa, si se rie de su bandera lo echan, como de argentina o de arabia saudi, y en España podemos?
Re: Hilo de política. Encuesta
7255Dejah_Thoris escribió: 26 Nov 2018, 21:10Yo lo veo enorme, monstruoso, si llega a ser con ese tamaño y uno tradicional, pensarías que es el de la Conferencia Episcopal. Esta bien innovar, pero esto es demasiaometz escribió: 26 Nov 2018, 20:59 @Dejah_Thoris, no me digas que no es como una interpretación de la escena hecha por una clase de preescolar
Por cierto ¿habéis visto si hay silla caganet?
Re: Hilo de política. Encuesta
7257En USA el tribunal supremo ha amparado en la libertad de expresión el quemar la bandera, sea de broma, en serio o medio pensionista.dreamlover escribió: 26 Nov 2018, 21:14 Yo también quiero saber de un pais, en el que un "cómico" se haya reido, haya hecho bromas de su bandera, de su país, a ver si ha sido en un pais, de cataluña, de un país musulman, marruecos, argelia, arabia saudi, israel, EEUU, argentina, senegal, francia o italia, sobre el profeta.
En usa, si se rie de su bandera lo echan, como de argentina o de arabia saudi, y en España podemos?
Y no es cosa de ahora.
https://elpais.com/politica/2018/03/16/ ... 06891.html
Re: Hilo de política. Encuesta
7258Eso es un Belén? Parece una escena de Alicia en el País de las Maravillas
Re: Hilo de política. Encuesta
7259Pues a mi ese Belén me da para foto de perfil de Instagram
Levántate, salvaje, como una planta que nace, a la sombra de la sierra.
Re: Hilo de política. Encuesta
7260No entiendo el Belén, igual es porque sólo lo he visto aquí ¿Son sillas gigantes? No me entero, voy a buscarlo.
Lo de Dani Mateo pues nada, a perder el tiempo los jueces con gilipolleces, como está poco saturada la justicia...un puto sketch en el que un tío hace como que se suena los mocos con una bandera, lo siento, ni facha ni nada, es de imbécil profundo llevar a alguien ante la justicia por eso, poco más se puede comentar.
Lo de Dani Mateo pues nada, a perder el tiempo los jueces con gilipolleces, como está poco saturada la justicia...un puto sketch en el que un tío hace como que se suena los mocos con una bandera, lo siento, ni facha ni nada, es de imbécil profundo llevar a alguien ante la justicia por eso, poco más se puede comentar.