[mention]Tarantela[/mention] precisamente en el Congreso de coeducación que mencioné más atrás se hizo un comentario sobre ese tema, que en cuanto tenían la menstruación las sacaban del colegio

Tarantela escribió: 28 Oct 2018, 12:11

Yo también había oído que era flujo, no sangre. Se supone que la vagina tiene siete velos de protección y la ajuntaora te quita unos cuantos, si sale sangre es que alguien te ha quitado ya los primeros velos y mal negocio.

Sigue pasando en España porque hay pasotismo general hacia los gitanos. En programas de estos de bodas salía cómo sacaban a niñas de hasta once años del colegio para trabajar, y ahí nadie hacía nada. Si eso lo haces con un niño no gitano investigan bien rápido, pero si son gitanas y niñas se entiende que es para casarlas.

Sí, nunca entenderé cómo hay tanto pasotismo hacia cosas muy graves de ese colectivo, me resulta increíble.

Racismo y “son cosas suyas”. Hay auténticos guetos de gitanos que están en la mierda, pero como están lejos del centro de las ciudades, no hacen feo y no pasa nad a

Tarantela escribió: 28 Oct 2018, 12:47 Racismo y “son cosas suyas”. Hay auténticos guetos de gitanos que están en la mierda, pero como están lejos del centro de las ciudades, no hacen feo y no pasa nad a

Yo creo que racismo no es, si no sería al revés no? Creo que más bien una tolerancia malentendida, para no ser tachados de racistas entonces dejarles hacer y deshacer a su antojo como si los derechos humanos y las leyes en su caso no aplicaran. O miedo, no sé, o que nadie tenga gana de meterse en marrones. De todos modos me parece indignante e intolerable.

Yo lo veo totalmente racismo, las zonas gitanas de una ciudad suelen estar en la mierda: instalaciones públicas, colegios...

A lo mejor depende de la zon oía y la época, pero aquí al menos ahora es flujo, no sangre, o eso me han contado directamente. Pero ahora hay muchísimas que pasan de hacerlo y se fugan, siempre los ha habido que se fugan, ahora mucho más, y no está especialmente mal visto por la familia, aunque prefieren que hagan boda y el ritual del pañuelo porque es como un orgullo y tal.

Aquí los gitanos viven bastante integrados, vamos, en mi barrio hay muchísimos, en esta zona no hay tampoco problemas de convivencia así gordos. Unas calles más allá ya creo que hay mal rollo (tráfico de drogaina), aunque yo he estado de día muchaa veces porque justo la biblioteca del barrio está en pleno "guetto" y no pasa nada.

Vemos de vez en cuando bodas, das tres patadas y hay una iglesia evangélica. Eso sí, no se juntan con los evangelistas sudamericanos, algunas de las iglesias son de gitanos y otras de sudamericanos. Pero os juro sin exagerar que puede haber una iglesia por manzana.

.

La Real Sociedad ha cambiado el himno, para hacerlo más inclusivo y ya hay polémica. Fíjate tú qué problema, en cambiar una palabra del himno para evitar excluir a las mujeres, teniendo como tiene equipos femeninos de fútbol y hockey, pero del mundo del fútbol tampoco podemos esperar otra cosa, por desgracias.

El polémico cambio en el himno de la Real para ser inclusivo: adiós al 'aurrera mutilak'
https://www.google.es/amp/s/www.elconfi ... l_1638328/

[mention]Shuck[/mention] pues me imagino que se tienen en cuenta varios factores: si su entorno le veía apático o comportamientos inusuales, si tenía algún informe médico o tomaba medicación, si había mala relación entre él y la mujer, si tenía denuncias por malos tratos o maltrato hacia el menor y también cómo ocurre el crimen, me viene a la mente por ejemplo el hombre que mató a su hijo el día de la madre, blanco y en botella.

------------------------------------------------------

Me parece genial lo que ha hecho la Real, no entiendo la polémica, deben ser los tan nombrados ofendiditos.

Buenas chicas.
Por favor, no citéis.

Ayer leyendo preguntas que se hicieron en el instagram de Lola Buzzfeed vi que hablaban sobre la "Ley de Hielo" y la respuesta que se daba es de una situación que he vivido más de una vez en pareja.

Quería comentarlo y pediros consejo, es un tema que he hablado con él porque me hace mucho daño, es capaz de irse a dormir sin hablar los problemas o discusiones que hayamos podido tener.

Link: http://www.psicoemocionat.com/1/post/20 ... -del-hielo

La ley del hielo es cuando no tomamos en cuenta lo que la otra persona nos dice o expresa, fingiendo que no lo estamos escuchando. Así, podemos tomar distancia y evitar su compañía comportándonos como si ésta fuera invisible y pasando por alto sus necesidades y/o peticiones.

Es una forma de abuso psicológico encubierta que denota no sólo la inmadurez y la falta de inteligencia emocional sino de que se trata de un intento por controlar y vejar a los demás. De esta manera, constituye un comportamiento nocivo y tóxico que puede causar diversos y graves efectos en el otro.
[...]

Yo sé que él es una buena persona, es buena y me cuida, pero a veces hablando o de broma digo algo y reacciona "mal". Le cambia la expresión y da la callada por respuesta, o yo sigo hablando tranquilamente y veo que su actitud ha cambiado y se comporta cortante como si estuviese molesto.

Muchas veces me da la callada por respuesta y me quedo yo pensando qué habré podido hacer mal o qué comentario será el que, aun sin haberlo buscado, le ha sentado tan mal.

Es capaz de irse a la cama sin hablarlo, y siento que tengo que ir rogando muchas veces para hablar sobre ello e intentar averiguar por qué se ha molestado.

Le he dicho muchas veces que cuando eso pase que por favor me responda, que me diga qué pasa o exprese sus sentimientos. Siempre me dice que le cuesta o que a veces no me da respuesta "por no por no elevar el tono de la discusión o soltar algo en caliente que lo pueda empeorar..."

En fin, lo he compartido con él y me ha pedido disculpas y reconoce que a veces se comporta así, pero es algo que tiene "aprendido" y a lo que suele recurrir.

A mí eso me revienta. Por suerte éste no lo hace pero es que no puedo con la gente que se pone malumorada y te ignora y no te dice porqué.

Yo no lo soporto, llevaría muy mal que mi pareja se enfadara en ese plan.

Yo tuve un ex así, decía que odiaba discutir, así que si había algo que no le gustaba, pues eso, hacia el vacío, no te respondía al whatsapp o lo hacia con monosílabos y pasaba de decir de quedar o algo (cuando lo hacia normalmente), no se podían hablar las cosas, porque eso era "discutir" y no le gustaba, si yo sacaba el tema, se ponía a mirar hacia arriba mientras hablaba y acababa diciendo "ya?", etc.
Es ex por algo, y este es uno de los motivos.

Ojala no sea futuro ex, de verdad que en otros ámbitos es un amor y la relación es buena, pero no puedo cuando se comporta así.

En fin, os iré contando.

Creo que debo incidir en un par de cosillas para que el resto de foreras entiendan la situación de [mention]Herja[/mention]. Ni mucho menos su pareja la está maltratando ni física ni psicológicamente, pero si es verdad que esa persona se la ve algo verde en temas de relaciones interpersonales, y tiene algunas carencias. Ya es decisión de [mention]Herja[/mention] lo que quiera hacer, pero SINCERAMENTE, [mention]Herja[/mention], siendo tú mi mejor amiwa (tequiero) y conociéndole a él, sabes por dónde va a salir. Yo ya te lo he dicho por privado, bombón. Please resto de foreras no hagan mucha sangre que el muchacho tiene lo suyo xD ya el resto es decisión de aquí la moza...

Shuck escribió: 31 Oct 2018, 01:11 ¿Si un hombre mata a sus hijos y luego se suicida cómo se decide/sabe si lo ha hecho por depresión o algún trastorno mental o por venganza?

Depende. Para los medios informativos depende del género de quien comete el infanticidio:
-si el autor es un hombre es ese quien siempre mata al menor. Lo único que se tiene en cuenta es lo malo que es el hombre y el daño que quiere hacer a su mujer.
-si la autora es una mujer, el menor simplemente se muere. Lo único que importa es lo mal que estaría pasando la mujer y que todos debemos empatizar con ella.

Por ejemplo:

La manipulación periodística ya desde los titulares de las noticias no deja lugar para la duda.Y luego se preguntan que por qué la gente ya no compra periódicos...


Si la infanticida es la madre, dicen que "mueren"; si es el padre, "mata" o "asesina"

Lo llaman “perspectiva de género” pero es manipular: el caso del infanticicio de Murcia

La ola de manipulación que recorre los medios españoles está llegando a extremos realmente kafkianos. Ayer volvimos a tener un nuevo ejemplo con el infanticidio de un niño de 4 años.

Lo que titulan algunos medios cuando la infanticida es la madre.

El hecho ocurrió en la ciudad de Murcia. Una mujer de 37 años se lanzó desde un sexto piso llevando a su hijo de 4 años en brazos. Los dos han muerto: ella se ha suicidado y el niño ha sido víctima de un infanticidio por parte de su madre. Así lo han titulado algunos medios.

Televisión Española: “Mueren una mujer y un niño al caer de un sexto piso en Murcia”.
El Mundo: “Mueren una mujer y su hijo de cuatro años tras lanzarse desde un sexto piso en Murcia”.
El País: “Mueren una mujer y su hijo tras tirarse ella de un sexto piso con el niño en brazos”.
La Sexta: “Una mujer se lanza desde un sexto piso con su hijo de cuatro años en brazos en Murcia”.
Telecinco: “Una mujer se arroja al vacío con su hijo de cuatro años en Murcia”.
Eldiario.es: “Mueren una mujer y su hijo de 4 años al lanzarse al vacío desde un sexto piso”.
Público: “Mueren una mujer y su hijo de 4 años al lanzarse al vacío desde un sexto piso”.
El Plural: “Una mujer y su hijo de cuatro años fallecen al caer de un sexto piso”.
Cadena SER: “Una mujer se lanza desde un sexto piso con su hijo de cuatro años en brazos”.
El Español: “Una mujer se lanza con su hijo en brazos desde un sexto piso en Murcia”.
El Confidencial: “Una mujer se arroja desde un sexto piso con su hijo de 4 años en brazos en Murcia”.
20 Minutos: “Una mujer se arroja al vacío con su hijo de cuatro años en brazos en Murcia”.


Lo que titularon esos medios cuando el infanticida era el padre.

En febrero del año pasado, un hombre de 27 años se lanzó desde un cuarto piso en el Hospital de La Paz, en Madrid, llevando en brazos a su hija de un año. Los dos murieron: él se suicidó y la niña fue víctima de un infanticidio por parte de su padre. Es el mismo hecho que el ocurrido en Murcia, sólo cambia el sexo del infanticida y de la víctima. Pero también cambió algo más: el tratamiento informativo.

Así titularon aquella noticia los mismos medios que acabo de señalar en el caso del infanticidio de Murcia.

Televisión Española: “Un hombre denunciado por maltrato mata a su hija al arrojarse con ella por una ventana del hospital La Paz”.
El Mundo: “Un padre mata a su hija al tirarse al vacío con ella tras discutir con su mujer en el Hospital de La Paz”.
El País: “Un padre mata a su bebé al tirarse con ella por una ventana del hospital de La Paz”.
La Sexta: “Un padre mata a su bebé lanzándose con ella en brazos desde un cuarto piso del Hospital de La Paz”.
Telecinco: “Mata a su bebé tirándose con ella por una ventana del Hospital de la Paz”.
Eldiario.es: “Un hombre mata a su bebé al arrojarse con ella por la ventana del hospital La Paz de Madrid”.
Público: “Un padre asesina a su bebé tirándose por una ventana de La Paz tras discutir con su mujer”.
El Plural: “Un hombre mata a su bebé al arrojarse con él desde una ventana del Hospital La Paz”.
Cadena SER: “Mata a su bebé en La Paz tras amenazar a la madre: “Te voy a fastidiar donde más te duele””.
El Español: “Un hombre se suicida y mata a su bebé saltando con ella por una ventana del Hospital de La Paz”.
El Confidencial: “Hospital La Paz: un padre mata a su bebé de un año al arrojarse por una ventana”.
20 Minutos: “Un padre mata a su bebé tirándose con ella desde una ventana del Hospital La Paz”.

Como se puede observar, cuando la infanticida es la madre, entonces simplemente “se lanza” o “se arroja”, o bien ella y su hijo “mueren” o “fallecen”, como si hubiesen muerto no por una acción deliberada de la madre, sino por un accidente de tráfico o una enfermedad. Pero cuando el infanticida es el padre, entonces “mata” o “asesina”.

Esto es lo que piden feministas como Carmen Calvo cuando exigen “perspectiva de género” a los medios.

Cuando feministas de izquierdas como Carmen Calvo reclaman a los medios tener una “perspectiva de género”, lo que les están pidiendo es esto: manipular la información, de tal forma que los hechos se deformen para adaptarlos a la paranoica visión de la sociedad que tiene esa ideología, una visión mentirosa en la que el hombre es un ser opresor y perverso y la mujer es siempre la oprimida y la víctima. Ese es precisamente uno de los dogmas de la ideología de género, un conjunto de disparates formulados hace décadas por marxistas pero que hoy están asumiendo tanto medios de extrema izquierda, como Público y Eldiario.es, y hasta medios que consume como si nada la derecha sociológica, como El Mundo y El Español.

http://www.outono.net/elentir/2018/...m ... de-murcia/

[mention]Herja[/mention] una de mis mejores amigas tiene la misma situación que tú con su marido, de otra forma es un encanto pero cuando se enfada opta por esa misma solución y ella lo lleva bastante mal, yo le digo que intente hablar con él cuando este bien, a ver si poco a poco va cambiando y que lo mejor sería ir a un psicólogo porque tiene más herramientas para cambiar la forma de afrontar las cosas, lo que pasa que el tema del psicólogo aún hoy en día es un poco complicado con algunas personas pero yo creo que en casos así sería lo mejor si no es posible encauzarlo de otra manera, mucho ánimo se por ella lo duro que es sobre todo cuando fuera de eso es una persona genial, pero hay cosas que aún así son difíciles de llevar

Shuck escribió: 31 Oct 2018, 01:11 ¿Si un hombre mata a sus hijos y luego se suicida cómo se decide/sabe si lo ha hecho por depresión o algún trastorno mental o por venganza?

Pues por sus antecedentes psiquiátricos, no? Igual que si es una mujer. Si es alguien con un trastorno mental previo piensas primero en eso, si es alguien con denuncias por maltrato piensas lo segundo.
Y luego hay casos que...difícil saberlo.
Yo reconozco que me supera eso, aunque haya una causa de depresión profunda detrás.

.