<S> escribió: 24 Feb 2018, 23:40

Margaery escribió: 24 Feb 2018, 18:57 Influencia del gallego todo lo que dices en el primer párrafo.

Yo es que me cansaré de decir que oral y coloquialmente debería aceptarse prácticamente todo, esto según la lingüística actual, que describe, no prescribe. Pero sé que con alguna tengo la batalla perdida.

Y también opinas así de las faltas de ortografía?

He dicho oralmente. Que tampoco me importa mucho si alguien me escribe una falta en un WhatsApp o en el foro (ya en un trabajo universitario pues sí importa). Sí estoy acostumbrada a ciertas normas y me molesta más la falta de costumbre de verlo que otra cosa, igual que el "hacían cosas" me sonaba rarisimo al principio, luego por contacto continuo con gente que lo usa ya me acostumbré.

Por eso te pregunto si opinas así de las faltas de ortografía también, porque has dicho oralmente . A mi me parece igual de mal que una persona te diga “haigan cosas que hacer” que otra te escriba “biban los basos de kalimotxo”.

Es una cuestión más personal que otra cosa esa preferencia. Si mañana a la RAE le da por cambiar toda la normativa no dramearia porque sé que es arbitrario totalmente, pero es que me choca (igual que nos choca oír algún fenómeno que no se da en nuestra zona, por ejemplo). Si nos centramos en lo científico como si me quieren escribir en hoygan, me la sopla mientras se entienda.

Sí [mention]Margaery[/mention] conmigo tienes la batalla perdida. Para ti oralmente debería aceptarse casi todo y para mí no. Puedes explicar de mil maneras lo que quieras que no me vas a convencer. A mí la justificación de "es que es así como evoluciona el idioma" no me vale. Darle patadas a la gramática no me parece evolucionar, a veces es involucionar. "Mi padre me aprendió a montar en bici"... ¿Evolución eso? Para mí es lo contrario. Hay gente que ya justifica a otra que no sabe hablar y no digamos escribir (y no hablo de nuestros mayores o de gente que realmente no ha podido estudiar) porque no han leído un libro en su vida y no han estudiado nada y es como si los que hablamos y escribimos bien tuviéramos que adaptarnos a su nivel en vez de pedirles que hagan el esfuerzo de subirlo ellos, como el ejemplo que ha puesto [mention]<S>[/mention]
Y con eso no me refiero a estructuras propias de una región, si no que decir que alguien te aprendió en vez de enseñó me parece una burrada.

No es que sea para mí, es que la lingüística es una ciencia y las investigaciones más recientes (bueno, de cuando mi abuela era veinteañera no sé si es reciente exactamente...) van en esa dirección. Es que no es una cuestión de opinión, es como si empiezo a decir en el post de ciencia que mira, yo la teoría de la gravedad no, no me acaba de gustar del todo. Absurdo.

Hay una mezcla de palabras que odio y la escucho por mi zona y siempre la corrijo y pasa lo mismo,que razonan con la explicacion y a los dos minutos vuelven a usarla. Ni se molestan en intentar cambiarlo y son gente con estudios y trabajos normales.

" sin en cambio". Mezclan "sin embargo" y " en cambio" y yo que quedo loca.

Margaery escribió: 25 Feb 2018, 08:38 No es que sea para mí, es que la lingüística es una ciencia y las investigaciones más recientes (bueno, de cuando mi abuela era veinteañera no sé si es reciente exactamente...) van en esa dirección. Es que no es una cuestión de opinión, es como si empiezo a decir en el post de ciencia que mira, yo la teoría de la gravedad no, no me acaba de gustar del todo. Absurdo.

¿Cuáles son esas investigaciones? ¿Nombre de algún lingüista, libro, escuela? Me interesa el tema.

Laurapalmer escribió: 25 Feb 2018, 13:00

Margaery escribió: 25 Feb 2018, 08:38 No es que sea para mí, es que la lingüística es una ciencia y las investigaciones más recientes (bueno, de cuando mi abuela era veinteañera no sé si es reciente exactamente...) van en esa dirección. Es que no es una cuestión de opinión, es como si empiezo a decir en el post de ciencia que mira, yo la teoría de la gravedad no, no me acaba de gustar del todo. Absurdo.

¿Cuáles son esas investigaciones? ¿Nombre de algún lingüista, libro, escuela? Me interesa el tema.

Para empezar yo recomiendo mucho a Crystal y la enciclopedia del lenguaje (a trozos). Lo explica sencillo. Luego están las dos escuelas más famosas (o las que más gustan a mis profes) que son la estructuralista (Saussure) y la generativista (Chomsky). Aparte están Sapir y Whorf que son los famosos de los 40 mil colores y texturas de la nieve en los esquimales. Si os interesa la feminizacion del lenguaje me han hablado de Deborah Cameron y su libro Verbal Hygiene.

Para empezar ya digo, recomiendo mucho a Crystal. Y en esa dirección producto patrio a Moreno Cabrera.

Yo entiendo lo que dice Resistencia. Con la excusa de que las lenguas evolucionan parece que todo vale.

Dicho esto yo digo aprendió porque aquí se dice así :D

A mi lo que me llevan los demonios es que la gente no distinga entre a ver y haber, y ya ahi y hay lo doy por perdido.

Y ahí, hay y ay, la trilogía que emocionó a Spilberg.

Sunday escribió: 25 Feb 2018, 13:27 Yo entiendo lo que dice Resistencia. Con la excusa de que las lenguas evolucionan parece que todo vale.

Dicho esto yo digo aprendió porque aquí se dice así :D

A mi lo que me llevan los demonios es que la gente no distinga entre a ver y haber, y ya ahi y hay lo doy por perdido.

Es que lo he dicho mil veces, coloquialmente sí, todo vale. Ahora no escribáis una tesis en hoygan porque ya no. Hablar bien es adecuarse al contexto, no hablar hipercorrecto en todas las situaciones. Si Le digo a mi madre "qué me quieres" cuando me llama BIEN, a mi tutora del trabajo de fin de grado cuando me manda un Mail MAL.

Es que al "qué me quieres" falta la preposición 'para'... ¿Para qué me quieres? o ¿Qué quieres?... pero "Qué me quieres" no tiene sentido.

Cupid escribió: 25 Feb 2018, 11:46 Hay una mezcla de palabras que odio y la escucho por mi zona y siempre la corrijo y pasa lo mismo,que razonan con la explicacion y a los dos minutos vuelven a usarla. Ni se molestan en intentar cambiarlo y son gente con estudios y trabajos normales.

" sin en cambio". Mezclan "sin embargo" y " en cambio" y yo que quedo loca.

Ufff, con esta expresión sí que me chirrían los oídos!

Hola chicas, tengo una duda.
¿vosotras creéis que está mal decir "pagamento"?
Vamos, realizar un pago.
Me han dicho que es una traducción del catalán, pero busco en el DRAE y no aparece como catalanismo, la definición pone: acción de pagar (creo, lo estoy diciendo de memoria).

[mention]Francie[/mention] en el DRAE pone lo que tú dices, no haya ninguna indicación de que sea catalanismo y en el Panhispánico de dudas no viene, vamos que no se considera que su uso pueda dar problemas. Así que yo diría que es correcto

Francie escribió: 27 Feb 2018, 18:16 Hola chicas, tengo una duda.
¿vosotras creéis que está mal decir "pagamento"?
Vamos, realizar un pago.
Me han dicho que es una traducción del catalán, pero busco en el DRAE y no aparece como catalanismo, la definición pone: acción de pagar (creo, lo estoy diciendo de memoria).

Cuando lo he empezado a leer creía que ibas a decir si se podía usar en vez de pegamento

:D Ya, por eso he dicho lo del pago, para que no dudemos.

Gracias [mention]karyatide[/mention] es que me ha corregido mi jefa por correo electrónico y me ha sonado un poco a que lo ha hecho con ganas de "yo sé más que tú".

Fichooooo!

Algunas de mis palabras favoritas: zángano, zopenco, añil, índigo, susurro, zarrapastroso.

Bueno vengo porque me spamearon

A raíz de debate sobre lenguas cooficiales, me pone mala este tema.
Leí en diagonal el último debate y estoy con [mention]Margaery[/mention] en general.
Y por añadir más datos, estoy totalmente en contra de los tiempos verbales compuestos, muerte a ellos, viva el pretérito perfecto simple.

Ficho!

Donde yo vivo sí usamos los tiempos compuestos, y nos chirría mucho usar el pretérito perfecto simple para contar algo que pasó hace 5 minutos.