No, se rieron todos de hecho.
A ver, igual no tenía 7 y tenía 8, pero más de 10 no.

PinkiePie escribió: 05 Oct 2018, 23:04 No, se rieron todos de hecho.
A ver, igual no tenía 7 y tenía 8, pero más de 10 no.

¿Y no les dijiste nada tú a ellos? Supongo que no por apuro y flipamiento, pero vaya es lo suyo, a no ser que fueran unos jinchos que te fueran a sacar una navaja.

En esos casos para responder es mejor optar por una vulgaridad o afearles la conducta a los padres en plan 'qué buena educación recibe' ?

Me quedé muy petada, de hecho miré alrededor, pero solo estaba yo en la calle, me quedé petadísima porque era un crío, me dice esto un adulto o un adolescente y normalmente contesto, pero al ser un crío me quedé petada como si fuera algo super surrealista, me costó asimilarlo un rato.

Flipo pero muchísimo con lo que cuenta Pinkie, vamos es que me parece increíble que no le hayan soltado un guantazo al niño y se rieran. Que p**a pena de educación reciben algunos, luego nos extrañaremos..

Del tema del furbol paso total, ahora mismo no tengo el coño para leer a gañanes

PinkiePie escribió: 05 Oct 2018, 23:04 No, se rieron todos de hecho.
A ver, igual no tenía 7 y tenía 8, pero más de 10 no.

Me parece super pequeño igualmente. Mira que mi familia es de todo menos normal pero si yo suelto un “p**a” delante de alguien a esa edad (y más mayor) me calzan una h*stia. Vamos, no me parece ni medio normal que se rían.

A mí tampoco me lo pareció, por eso me quedé tan petada, es que además no fue en bajo, fue una voz.

A mí sí me pasa eso y la familia se ríe es que paso kilos de decir nada porque está claro que gente normal no es
Yo también habría flipado.

PinkiePie escribió: 04 Oct 2018, 23:29 Hoy salía del gimnasio, pasé por delante de una familia y el niño de unos 7 años me grito p**a, todos le rieron la gracia. Pues así luego hay jueces que a gran escala se dedican también a gritarnos p**a y esperar que alguien le ría la gracia.

morla escribió: 06 Oct 2018, 14:54 https://www.elespanol.com/cultura/20181 ... 0.amp.html

Puff, no me gusta nada la forma de pensar de esta chica, creo que se ha colado en bastantes cosas y ha mezclado churras con merinas.

Tengo que decir que me ha condicionado bastante desde el principio del artículo cuando ha soltado lo de "todo lo vemos machista". Es que yo escucho esto de alguien y sin querer ir de lista pienso que le faltan muchas tablas sobre este tema. Es como decir "feminismo no, igualdad". Cuando lo leo o escucho pienso que esa persona no tiene ni p**a idea de lo que habla.

Luego lo de f*llar con empatía yo lo veo bastante claro, me parece que le ha dado unas vueltas increíbles. Por f*llar con empatía entiendo que no te pienses que la persona con la que estás compartiendo cama es un agujero con patas o tengas actitudes que te hagan sospechar que no le van a gustar o que puedan parecerle vejatorias. Ya sabemos que no hace falta estar enamorado para f*llar y que por supuesto siempre ha de hacerse desde el respeto, faltaría más.

Y yo no sé cómo lo habréis visto vosotras, pero a mí me ha parecido bastante peligroso eso de que una persona no puede controlar su impulso (hablando de pederastia). Ella dice que mientras sólo sea deseo no hay problema porque el deseo per sé no es malo porque no hay delito. Pero es que si ampliamos un poco el campo de visión también podría parecernos una locura desear violar y que haya una persona que lo desee, que se excite constantemente con esa escena en su cabeza y quedarnos en decir "oye, que es sólo un pensamiento, sólo deseo, como aún no lo ha hecho no hay de qué preocuparnos". Una cosa es tener un momento de excitación y fantasía y otra muy distinta es que sea tu modus operandi cada vez que quieras sexo o simplemente mastur*****.

Y luego ya lo que ha dicho de que los agresores s***ales no son reincidentes... ¿En qué puto mundo vive esta chica? Es que todavía estoy alucinando.

Errrrr... no me ha quedado nada claro qué dice esta chica, la verdad.

Critica que Gimeno pidiera empatía en el sexo porque puede haber sexo sin afectividad y ella entiende la empatía como algo romántico. Le ponen el ejemplo de empatía como atender a alguien que llora y ella dice que eso es atención, no empatía, que como concepto psicológico es otra cosa... pero Gimeno no es psicóloga. Por qué meterse en diatribas terminológicas sobre términos especializados, si Gimeno usaba la acepción “popular”, como dice ella?
Que quizá Gimeno no usó el término más adecuado? Puede ser, pero es evidente en qué contexto lo hacía: en uno en el que se criminaliza a las mujeres que buscan sexo activamente y se identifican sus deseos con pérdida de respeto, una vez que eres “p**a”, no vales nada; o uno en el que las mujeres somos sexualmente pasivas. No entiendo por qué se queda en la superficie con el término empatía.

Lo mismo con lo de la demonización de la belleza, parece una crítica de alguien poco versado en feminismo que cree que se intenta limitar la libertad individual de Pedroche (la pone como ejemplo) en vez de criticar al sistema que busca mujeres jóvenes y guapas para cualquier puesto, cuando tienes hombres viejos y feos valorados por su profesionalidad, y enseñando carne antes que talento.

Me parece todo muy superficial, no conozco a Lola Pérez y no sé por qué se le ha dado una plataforma si todo es tan sin sustancia.

Empatía no es algo romántico, es una calidad humana básica. Con conocidos, amantes, familiares, amigos, desconocidos...siempre habría que tener empatía, es que me parece lo más básico, junto con el respeto por la persona. No hace falta querer o tener afectividad hacia el otro para respetarlo y empatizar.

Soyvip escribió: 06 Oct 2018, 15:26

morla escribió: 06 Oct 2018, 14:54 https://www.elespanol.com/cultura/20181 ... 0.amp.html

Luego lo de fo**ar con empatía yo lo veo bastante claro, me parece que le ha dado unas vueltas increíbles. Por fo**ar con empatía entiendo que no te pienses que la persona con la que estás compartiendo cama es un agujero con patas o tengas actitudes que te hagan sospechar que no le van a gustar o que puedan parecerle vejatorias. Ya sabemos que no hace falta estar enamorado para fo**ar y que por supuesto siempre ha de hacerse desde el respeto, faltaría más.

Totalmente, no sé en qué lo ve contradictorio con la libertad s*xual.

Tarantela escribió: 06 Oct 2018, 15:32
Me parece todo muy superficial, no conozco a Lola Pérez y no sé por qué se le ha dado una plataforma si todo es tan sin sustancia.

+1000

¿En serio esta chica estudia psicología? Tiene un lío de conceptos que me hace dudar mucho...
La empatía es una de las primeras cosas que se ven en la carrera, y no parece tener nada claro el concepto. La empatía tiene dos polos: el emocional y el cognitivo. Es decir, yo puedo sentir lo mismo que la otra persona o puedo razonar sobre cómo creo que puede sentirse, con lo cual hablar de afectividad para referirse a la empatía no sería adecuado ya que no es necesaria y son dos cosas independientes. Por otra parte, más adelante habla de psicópatas pero parece ignorar que, precisamente, uno de los rasgos psicopáticos más importantes es la falta de empatía.
A mí me parece que a muchos sectores les viene bien que salgan mujeres que les den la razón sobre lo puritano que es el feminismo y lo aguafiestas que somos...

Es la famosa Dra Glass, conocida por reclamar que la pedofilia y la zoofilia sean entendidas como una orientación s*xual más, por pedir que se deje de tratar a los niños y mujeres víctimas de abusos como víctimas y que se no criminalice en exceso a violadores y pederastas y un largo etc de barbaridades.

Que yo sepa, sentir lo mismo es simpatía, no empatía.

Perdón, me he explicado mal, estoy desde el móvil y me he hecho un lío.
Empatía es ponerse en el lugar del otro, y a eso se puede llegar de dos formas básicas, de manera emocional (colocándose emocionalmente en el lugar del otro, intentando comprender cómo se siente desde tus propias emociones) o de manera cognitiva, es decir, sin esa capacidad para ponerse en el lugar del otro de esa manera emocional, pero pudiendo racionalizar sobre los sentimientos de la otra persona.

El tsunami feminista español en 11 capítulos
La respuesta a la sentencia de la Manada, el impacto del 8-M y la irrupción del Gobierno con más mujeres de la historia han marcado el ritmo del Me Too en España
https://elpais.com/sociedad/2018/10/05/ ... 54350.html

La doctora glass, loola o como se llame, es puro antifeminismo disfrazado de "chica moderna" para que lo traguemos mejor, no tiene más.