Moderadores: lamaladelanovela, Candy Girl, Tach
Lo de siempre, la culpa es nuestra.Nada seguid usando apps y montandoos en coches con desconocidos. Todo lo que vuestros padres os inculcaron tirado al traste por la evolución, por no decir gilipollez.
Para mí está claro que es un sobón de mierda Juraría que mi profe de historia en el instituto ya nos había dado esa teoría, creo que no es nueva. Tiene toda la lógica, siempre se da por hecho que en la prehistoria todas las pinturas, esculturas, artesanía, herramientas...todo, lo hicieron hombres, pero hasta hace unos años no se les ocurrió que pudieron haber sido perfectamente mujeres, de hecho me suena ya haber leído eso acerca de las impresiones de manos en las cuevas, por el tamaño y tal. Es lo que tiene tener lo masculino como vara de medirlo todo, en fin.Alabama escribió: 24 Sep 2018, 17:36 Vi publicado esto en el hilo de curiosidades pero sin apenas repercusión.
Es flipante.
¿Y si las venus del Paleolítico no fueron talladas por hombres sino por mujeres examinando su propio cuerpo?
Pero luego no digas que tienes miedo cuando vas sola y se te cruza un tío por la calle que #NOTALLMENnoia_ escribió: 24 Sep 2018, 16:52 En el hilo se queja de algunas respuestas recibidas. Supongo que serían algo parecido a esta que he leído en ese hilo:
Lo de siempre, la culpa es nuestra.Nada seguid usando apps y montandoos en coches con desconocidos. Todo lo que vuestros padres os inculcaron tirado al traste por la evolución, por no decir gilipollez.
Ah pues no lo sabía Cero, vaya ni yo ni los que han hecho ese estudio por lo que parececerocero escribió: 24 Sep 2018, 19:38Juraría que mi profe de historia en el instituto ya nos había dado esa teoría, creo que no es nueva. Tiene toda la lógica, siempre se da por hecho que en la prehistoria todas las pinturas, esculturas, artesanía, herramientas...todo, lo hicieron hombres, pero hasta hace unos años no se les ocurrió que pudieron haber sido perfectamente mujeres, de hecho me suena ya haber leído eso acerca de las impresiones de manos en las cuevas, por el tamaño y tal. Es lo que tiene tener lo masculino como vara de medirlo todo, en fin.Alabama escribió: 24 Sep 2018, 17:36 Vi publicado esto en el hilo de curiosidades pero sin apenas repercusión.
Es flipante.
¿Y si las venus del Paleolítico no fueron talladas por hombres sino por mujeres examinando su propio cuerpo?
El otro día lo pensaba mirando el retrato más conocido de Felipe II, o uno de los más conocidos vaya, ese en el que está vestido de negro, está en el Prado, ¿Cuánta gente creéis que sabe que lo pintó una mujer? O sea, ¿Cuánta gente sabrá que uno de sus pintoras de la corte era una mujer? Sofonisba Anguissola, una italiana. De hecho hasta hace nada ese retrato de atribuía a un pintor hombre, a Juan Pantoja de la Cruz, y sólo hace como 30 años ya se supo que era de ella
Lo puse aquí entre otras cosas viewtopic.php?p=73262#p73262Alabama escribió: 24 Sep 2018, 17:36 Vi publicado esto en el hilo de curiosidades pero sin apenas repercusión.]
Sobre las manos lo que leí hace tiempo a Maria José Noain es que sí creen que las mujeres predominaban en los trabajos de cuidado de los hijos, confección de ropa y adornos, curtir pieles,... frente a los de caza (dice que no hay nada que demuestre que las mujeres no participasen de la caza ni que fueran apartadas de ella pero que los hombres predominarían en esto porque, en general, son mas rápidos y fuertes) y que por eso mismo quizá pasaban mas tiempo en las cuevas y abrigos así que hay investigadores que dicen que la autoría de muchas pinturas sería femenina, además hay zonas de cuevas que incluso sospechan que sean de niños o mujeres por la dificultad que tendría un hombre 'grande' en acceder a ciertos lugares + el tamaño de las impresiones de las manos.cerocero escribió: 24 Sep 2018, 19:38Juraría que mi profe de historia en el instituto ya nos había dado esa teoría, creo que no es nueva. Tiene toda la lógica, siempre se da por hecho que en la prehistoria todas las pinturas, esculturas, artesanía, herramientas...todo, lo hicieron hombres, pero hasta hace unos años no se les ocurrió que pudieron haber sido perfectamente mujeres, de hecho me suena ya haber leído eso acerca de las impresiones de manos en las cuevas, por el tamaño y tal. Es lo que tiene tener lo masculino como vara de medirlo todo, en fin.Alabama escribió: 24 Sep 2018, 17:36 Vi publicado esto en el hilo de curiosidades pero sin apenas repercusión.
Es flipante.
¿Y si las venus del Paleolítico no fueron talladas por hombres sino por mujeres examinando su propio cuerpo?
El otro día lo pensaba mirando el retrato más conocido de Felipe II, o uno de los más conocidos vaya, ese en el que está vestido de negro, está en el Prado, ¿Cuánta gente creéis que sabe que lo pintó una mujer? O sea, ¿Cuánta gente sabrá que uno de sus pintoras de la corte era una mujer? Sofonisba Anguissola, una italiana. De hecho hasta hace nada ese retrato de atribuía a un pintor hombre, a Juan Pantoja de la Cruz, y sólo hace como 30 años ya se supo que era de ella
- Yunki (Yoongi/Suga/AgustD) biased 
- Namu wrecked me - I 
Sope . Getting to know S.Coups.
¿Pero la teta del sujetador se la sacó él?mevacor escribió: 24 Sep 2018, 19:30 Lo del electro ya se lo hizo otra vez, vamos que le dice que no se tiene que quitar nada pero luego le saca una teta
De vacaciones 
Detenida una joven de 21 años en Vitoria por pegar un puñetazo a un joven que le lanzó "piropos ofensivos"
Una joven de 21 años ha sido detenida en Vitoria como presunta autora de un delito de lesiones sobre un joven al que pegó un puñetazo por haberle lanzado "piropos ofensivos".
https://www.lasexta.com/noticias/socied ... 14351.html
De vacaciones Usuarios navegando por este Foro: Amazon [Bot] y 28 invitados
